Reprise du message précédent :
Le Pentium D était un processeur raté

 
Superbes applis...

mais c'est super bien comme applis tu comprends pas ?    
 
c'est pour savoir qui a la plus grosse  

J'hésitais à le dire.

venant de toi c'est un compliment  

Et oui c'est du pentium D (j'ai eu aussi du biprocesseur Intel il y a longtemps), mais je te rassure j'ai aussi eu l'occasion de faire mumuse chez un pote avec du dualcore X2, et ça ne change absolument RIEN à mon avi sur ce sujet   -> en pratique a prating équivalent faut pas non plus extrapoler l'architecture techniquement + aboutie des X2 comparé aux P4 pour en conclure que les P4 sont beaucoup moins performants    ... quand le dualcore est exploité, à prating ~équivalent ils s'en tirent aussi bien que les dualcore AMD hein à peu de chose près (suffit de matter les benchs dédiés compression, retouche photo/vidéo, multitache meme si l'interet est nul pour moi dans le sens ou je ne suis pas limité sur ma conf actuelle, les dualcore P4 ne sont carrément pas à la ramasse face aux dualcore AMD !! (proportionnellement parlant) .Actuellement le dualcore ne m'apporte rien à titre personnel.c'est bete à dire mais c'est bien un fait...
Alors oui, le dualcore est l'avenir et les progs finiront par en tirer partit en majorité, mais actuellement avoir un bon monocore o/c n'est absolument pas génant dans la pratique pour la majorité des gens et la différence sur le portefeuille au final est loin d'etre négligeable.

Tout à fait d'accord, l'archi du PD est laide, mais en pratique ça marche très bien aussi, une fois OC correctement bien sûr (puisqu'il est clair qu'il faut pas mal de GHz à un P4 pour valoir un A64, ça reste la même chose pour un PD).
 
J'avais ce pentium en 2ème PC avec un opteron 165 en premier PC, et maintenant un C2D, et à l'usage ça ne change rien, tant que la puissance brute d'un core n'est pas atteinte bien sûr.

Bonjour ,  
 
comme beaucoup , je me retrouve devant un choix cornélien .
 
je suis dans le cas suivant :
 

 
Comme je souhaite un changement complet , mais non haut de gamme ,  
je m'orientais vers un bon AMD 64 3700+ , monocore donc .
 
Et puis les benchs du conroe , sa consommation , etc .. font réfléchir .
 
Un core2 duo E6300 , de puissance deux fois supérieure à celle d'un 3800+ , ça laisse rêveur ... D'autant que son prix ne semble pas prohibitif ...
 
Je dois faire un choix qui va m'embarquer pour des années : passer en plateforme Intel ou rester en AMD , socket AM2 ?
 
Bien que la puissance de ce conroe ne me soit pas utile aujourd'hui , c'est au niveau de l'horizon fin 2007 / 2008 , que je m'interroge :
 
J'aurai besoin de passer à une CG dx10 . Un conroe permettrait il de mieux l'exploiter comme je l'ai lu plus haut ?
 
Un upgrade de CPU en 2008 : est il plus perenne de partir sur un conroe dès aujourd'hui , en vue de passer à un plus gros en 2008 , quand les prix auront chuté .
AMD sortira t-il des quadruples cores plus tard et à ce moment là , prendre un monocore pas cher comme le 3700+ est il un choix finalement meilleur , puis upgrader celui ci avec un gros X2 fin 2007 , ou même mieux en 2008 ?
 
Ou bien Intel va t-il garder l'avantage dans les deux ans à venir , et autant passer au conroe d'entrée de gamme dès aujourd'hui , sachant que je dois tout changer ?
 
Je suis un peu perdu comme vous le voyez .
 
Un AMDiste bien ennuyé !
 
   

Sérieux, la question ne se pose même pas, si tu refais une config de zéro, c'est C2D direct, personne n'ira te dire le contraire.

Je crois que c'est assez net .  
Il y a quand même la question du budget .  
 
Pour moi qui ne veux pas me ruiner , une config à base de MSI/3700+ , c'est quand même un tantinet moins cher que celle à base de E6300 .
 

 
A peine la commande passée, tu te diras: "J'aurais peut-être dû ..."

refaire une config complete : C2D direct...
ca te coute pe moins cher aujourd'hui de prendre un AMD
mais il a plus d'avenir, et te coutera donc au final moins cher (avec l'AMD, tu seras presk obligé de changer d'ici 1 ou 2 ans, alors qu'avec le C2D, tu pourras tenir une génération de +

C'est bien ce que je pense de plus en plus ...
 
J'ai vu une fort belle MSI entièrement passive , qui embarque le firewire , pour 40euros de plus seulement / à celle que je visais pour l'A64 en support AM2 ...

Si tu veux faire des économies, prends l'AsRock, tu pourras toujours la changer dans quelques temps.
En plus si tu as de la DDR, tu pourras la conserver (2*1Go maxi)

Exactement, à l'origine quand je suis passé de socket A à l'A64 j'avais pas envie de me ruiner en changeant tout d'un coup    et je voulais qque chose qui tienne bien la route (avec des possibilités d'o/c minimales).J'ai opté pour la solution asrock en me disant que dans un 1er tps je ferais des économies pour passer d'abord en pci-e..., puis éventuellement si cette carte ne me convenait pas je la changerais par la suite (mais c'est bien la dernière chose que je comptais changer après mes upgrades progressives).Finalement vu les résultats que j'ai avec (je ne suis pas du tout limité en o/c cpu -voir ma config- et les perfs sont au RDV), ben je l'ai gardé cette p'tite asrock  
 
Il est clair que sur une nvlle conf -> C2D direct quitte a mettre une asrock derrière en conservant sa ddr, ça sera de tte façon + rapide que ce que l'on aurait pu avoir chez AMD meme avec des composants couteux et réputés...
On y gagne a économiser dans un 1er temps sur la carte mère, le temps de migrer en douceur son matos, et "éventuellement" si on ressent par la suite le besoin de la changer et bien on s'achète une autre mobo.

La seule contrainte c'est que comme on ne peut utiliser que deux slots en DDR, si on a 4x512Mo comme moi (l'idiot du village) on l'a dans l'os.

si c'es de la bonne ddr que tu as tu revends les 4 et tu t'achetes 2x1go de ddr2

Non c'est de la mauvaise: Kingston Value CAS 2.5, @230Mhz en 2.5-3-3-8

je serais bien tenté pas l'asrock avec ddr/agp pour un c2d mais comme j'aime bien O/C correctement je vais forcément migrer sur une mobo ddr2/pcie.

Effectivement , avec l'Asrock Conroe , il n'y a plus que 100euros entre une plateforme AM2 avec un petit monocore AMD 64 , et une plateforme core2 duo , avec le petit conroe d'entrée de gamme , mais bien plus performant .
 
Je crois bien que je vais basculer du côté obscur de la force ...  
 
 
   

Ca, c'est pas forcément vrai. Mais il faudrait que AMD dise clairement si oui ou non son quad sera compatible avec mobos AM2 actuelles ...

Oui , c'est bien la question qui me ferait encore hésiter un peu ...
 
( de quelle asrock parlez vous au fait , celle que j'ai vu à 4 slots DDRII)

salut tout le monde !
 
La question a été posée plein de fois, mais qu'est ce que je devrais prendre comme CM pour une E6300 ?
 
Sachant qu'il me faut un gigaLan, et une bonne qualité sonore.
Je me fiche du wifi etc...
 
Et mon budget max est de 120€ disons.
 
merci !

 
bonne chance pour trouver une mobo avec une bonne partie son

La MSI P965 Neo-F , à 112 euros , me parait pas mal , non ?

ASRock ConRoeXFire-eSATA2 + Audigy 4

une question qui revient fréquemment et qui nécessite une mise au point
 
Non vous n'avez pas besoin de ram pc6400 ou encore 5400 si vous ne comptez pas overclocker votre C2D, en effet pour être synchro avec le proco (266mhz) de la simple ddr2 pc4200 (533mhz) vous suffira.
 

 c pas un peu leger asrock ?

je penche vers cette carte en effet .
 
pas chère et bien complète .
 
pour la ram , effectivement , j'ai lu que les core duo ne gagnent pas forcément à utiliser de la ddr2 pc2-5300 et encore moins pc2-6400 .
 
Bonne nouvelle pour le porte monnaie ...
 
 

ben en fait si je compte OC un peu mon c2d, ca va passer avec une asrock ?

 
En fait la CM à laquelle je pensais pour sydson était celle-ci:
Asrock 775Dual VSTA
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] dual-vsta/
 
Elle permet de tourner avec 2*1Go de DDR ou 2*1Go de DDRII, elle accepte les cartes graphiques AGP et les cartes graphiques PCI Express.
 
Bien sur pour celui qui n'a pas 2 barrettes de 1Go de DDRII qui traînent ou qui n'a pas de CG AGP à finir d'amortir, ce n'est pas vraiment la bonne carte, même si son prix est très attractif (52,50€ chez CDiscount, par exemple)

 
bridé en 4x aussi....

Ca permet de faire la transition sans devoir tout se racheter, c'est déjà pas mal.

@ angel92, si tu as deja de la DDR2, du PCI-E, une bonne gigabytes DS3 devrais le faire

[DALTON]Joe, pour le bridage en x4 ca se voit pas dans les résolution dites "normales", il y a qu'en trés haute résolution (ce qui justifie un putain d'écran) que le bridage se fait sentir!
 
Asrock c'est bien pour les petits budget, on en a pour son argent! Par contre c'est pas trés bien foutu pour les connecteurs (le nb, les emplacemnts), un bios "simplet", un O/C léger (y en a qui vont loin avec mais j'aimerais le voir )
 
C'est unbon choix pour pas mettre trop de thunes pour évoluer en douceur!

maintenant avec les core2duo il est possible de monter le vcore avec un petit mod à l'encre conductrice directement sur les pins du cpu donc ce n'est plus trop un probleme le manque de reglages de ce coté pour monter en frequence

 
facile, suffit d'aller jeter un oeil sur le topic consacré à l'o/c sur AsRock Dual SATA II
A moins que des dizaines de personnes passent leur temps à pondre des fakes...
La seule limitation de cette CM c'est qu'on ne peut pas monter à plus de 1.45V pour le CPU et je ne sais plus combien (2.7V ?...)  pour la RAM

 
ben moi je viens de m'acheter un acer lcd 22" !
donc a mon avis jmen servirai dans des hautes résolutions !
 
et je vais surement invstir dans une carte graphique genre geforce 7600gs ou si j'ai des sous ati x1900Gt.

 
j'avai aussi vu l'asus p5b.
 
Est ce que ca va me pemettre de monter un peu la vitesse du cpu sans trop d'encombre ?
genre a 2.4 ou 2.5Ghz en restant en air cooling ? avec de la ram pc4200 ou 5400 ??