Reprise du message précédent :

 
Euhhh je pense que le puissant serait un X680 O/C non ?
Même si on peut l'O/C moins que le 6600 on doit pouvoir un peu et donc déjà augmenter sa puissance...
Mais si vraiment tu veux on peut dire que tu as la plus grosse ?
 
Ciao
Fred

ben justement, je suis quelque part entre les deux. Et mes jeux sont pas parmi les plus récents.J'achète pas de jeux récents, toujours trop chers.  25€ voire 35 pour un jeu video c'est excessif et même injustifié.
 

ben oui mais ça c'est pour toi.  
Jouer sur 2 écrans, moi je voudrais même pas.    
 

Petits screens d'X2 : The Threat en 3200*1200 AA 2X aniso 16X, je manque encore un peu de puissance graphique dans les gros dogfights. Cliquez pour la version grandeur nature, par contre attention, 1,7Mo chaque screen
 
Mode commerce/promenade, avoir la séparation des écrans au milieu du viseur n'est pas gênant vu que je ne tire pas (le vaisseau n'a même pas d'arme à l'avant).
 

 
Mode combat, là un écran pour le pilotage et un écran pour les cibles (screen fait avec le même vaisseau qu'au dessus, mais ça revient au même avec un fighter).
 

 
Tu n'as jamais envisagé de revendre les jeux une fois finis ? Perso c'est ce que je fais et je joue rarement pour plus de 10/15€ au final. (et ça c'est quand je suis impatient et que j'achèete neuf dès la sortie)
Si j'attends un peu pour acheter un jeu, disons 2 mois après sa sortie, j'arrive le plus souvent à jouer pour rien si j'achète d'occaz ou disons pour le prix du port, car je revends quasiement le prix que j'ai acheté dans le mois qui suit.

 
 
Excuse, mais a quoi ça sert de telles définitions avec un jeu au look si dépassé ?

ça n'a rien à voir, je jouais déjà en 1600*1200 à The Nomad Soul ou Unreal il y a 5 ans, si j'y jouais aujourd'hui, ce serait toujours à cette résolution.
 
Accessoirement, ce n'est pas parce que l'image est sombre et que je n'ai pas choisi un endroit spécialement fourni en détails que le look est si dépassé

 
Oui enfin la planète qu'on voit sur le premier shot, elle est même pas ronde, tu vois ce que je veux dire par ronde. C'est abusé.

 
comme toi
Deja, ca m'enerve fortement de voir des trucs nouveaux sortir et qui reclament une config bien trop puissante pour juste avoir le minimum.
Ca fait longtemps que c'est comme ca (Wing Commander par ex ) mais bon, ca ne m'interesse pas.
J'aime les jeux qui ne necessitent pas de depenser encore plus de roros juste pour me dire "c'est vrai que la belle bleue, elle est belle maintenant"

Tu crois que la géométrie de Doom3 est plus travaillée?

 
C'est chiant je te l'accorde, mais on voit pas souvent mieux. Enfin, à part sur son successeur, auquel je jouerais dès que j'aurais fini celui-là
 
X3 : Reunion
 
http://www.egosoft.com/news/images [...] 24_003.jpg

 
Je sais pas, je joue pas avec un économiseur d'écarn.

 
le c2d peut aussi s'overclocker hein (et meme bcp plus...)

 
ca sent le troll des lundi    

 
Ah oui ? Je n'ai pas joué à Doom III parceque je déteste les jeux où on ne voit rien.
Donc je ne peux pas savoir si la géométrie de DoomIII est plus fine.
Par contre j'ai joué à QIV, et à part les affreux rochers en extérieurs, oui, ça a quand même un autre look que ça.
Le cockpit on dirait un HUD en 2D, sur les shots.
Et à part ça on est totalement hors sujet.

je suis d'accord que le jeu présenté au dessus est absoluement horrible et je ne vois effectivement pas l'interet d'avoir un C2D pour le faire tourner ( a part pour dire j'ai la plus grosse )
Sincerement je pense qu'a l'heure actuelle le seul interet d'un C2D c'est lors d'un renouvellement d'une machine un peu ancienne.
Si l'on a deja un A64 assez costaud il vaux mieux faire un upgrade CG plutot que procco
 
PS: la remarque pour le troll n'etait pas méchante et je suis heureux de voir que tu l'as pris comme telle  

Euh, j'ai jamais dit que j'avais acheté un C2D pour jouer à X2 hein, je répondais à power qui trouve sa 6600GT largement suffisante. Avec une 6600GT on ne peut pas jouer dans mes conditions, stou.
 
D'ailleurs, pour recoller au topic, la première fois que j'y ai joué c'était sur un XP 2100+@2.2GHz, et ça suffisait largement, c'était ma 9800Pro qui était larguée en High Res malgré mon OC de bourrin (full WC inside). Et ceci est valable pour la plupart des jeux, si vous avez un CPU un peu ancien et la CG qui va bien avec, c'est d'abord la CG qu'il faut changer pour voir une différence dans les jeux.
 
fandango_bdr : pour info le HUD est full 3D (avec mouvement progressif contrôlable par le coolie hat du joystick), éclairé et ombré en temps réel. Pour l'immersion, c'est bien plus important qu'une meilleure texture ou une meilleure géométrie, choses auxquelles tu ne fais pas trop attention en mouvement, alors que si la luminosité reste fixe alors que t'es face à un soleil ou que tu viens de tirer un laser, là tout de suite ça choque.
 
Ninjar : on a le droit de faire autre chose que jouer avec son PC, aussi, et là passer au C2D peut être très bénéfique /me vient de retoucher 1000 photos en un temps record

 
Quant UT2007 sortira,j'upgraderai mon barton2800
 

 
tout à fait d'accord avec toi

moi aussi j'tourne sur barton 2800+ 1 giga de ram x800 pro et franchement je trouve que ça commence vraiment à faire juste c'est pour cela que je compte passer au c2d bientot.  
PS: Est-il prévu une baisse des c2d avans noel?(ça me ferai mal d'achetter un e6300 alors que un moi après j'aurai pu achetter un e6400 au même prix)

J'achète 3 jeux par an, alors les revendre..Bouf bouf  

Pour moi ça suffit largement.
Quand je disais que c'était subjectif de parler de "bonnes conditions"....
Il me manque juste une carte AGP 2X pour foutre sur mon G4 à la place de sa Radeon 32 Mo    

 
 
A profiter de l'écran sans pour autant avoir une bouillie de pixel  

 
Ma foi, même 3 jeux seulement à 54€ (prix à la sortie) revendus 40€ pièce, ça fait déjà 120€ par an.
Ca ta paye une CG au niveau tous les ans, en gros, si tu revends aussi la précédente.

 
C'est sur, mais prenons un exemple, Moi :
 
2800+ (32bits) et 6600GT. Bon c'est sur que quand je suis passé à 2go de ram et la 6600GT (contre 512 et TI4200   ) j'ai vu la différence. Maintenant je penses m'acheter un LCD 22", donc changer la CG pour une 7600GT pas cher et suffisante pour faire tourner des jeux pas trop vieux correctement. Bah je fais quoi ? je change de CG pour une AGP et la prochaine fois je devrais tout changer : Ram, Proc, CG et CM, ça va douiller. Donc des fois vaut certainement mieux attendre un peu et tout faire d'un coup...

 
54 - 40 = 14
14 x 3 = 42
 
Je sais pas d'où tu sors ton 120€...
 
Ah ok... c'est ce que tu récupère, je pensais que tu parlais du cout total... j'ai rien dit !!!  

 
Et ceux qui veulent upgrade depuis un socket A ?    
 
Apres, question de budget ; environ 300-400 € pour le proco+CM+barrette RAM
 
E6400+Asrock 775Dual-VSTA+2*1 Go DDR Corsair value 3200 ( j'ai déja 1Go)
 
ou
 
Asrock 939Dual-VSTA+X2 4400+ et les 2go  
 
Le tout couplée avec une 6800Gt agp 128 Mo...en attendant mieux. Ou alors attendre encore ( oui je sais faut jamais attendre )
C'est sûr, le C2D dépoté, mais bon, j'avoue être bête, j'hésite...    
 
Oui je sais je suis trop compliqué    
 
Honnêtement le choix est dur =/ à moins de me raisonner
 
PS : que pour le jeu

Bah comme je disais plus haut j'ai 2800+, 2GO, 6600GT AGP
 
je penses aussi à ma future upgrade et je sens que ça va se finir en X2 + CM AGP/PCI-E (si y'en a des performantes) auquel cas je gardes ma CG (6600GT pour l'instant) ou CM PCI-E avec 7600GT voir 7900GT dans le but de garder mes 2go de ram. J'en ai marre de claquer 800€ tous les deux ans dans une config, j'ai d'autres chattes à fouetter

Oui bienvenue au club

Ca y est, j'ai craqué, je viens d'acheter un E6300 à 172€ chez "Computer Broker" et une Asrock 775 Dual-VSTA à 53.90€ chez "Fanatic System", cout total de l'opération 225.9€ + un kebab! Ca faisait 4ans env. que je tournais avec un 1700+/Abit kr7.
 
Je voulais absolument garder ma mémoire DDR (1Go que je vendrais un peu plus cher grace à la montée de prix) et 1Go que je garderais pour ma nouvelle config.
 
Je garde le ventilo d'origine, je changerais bien plutard avec une CM plus "haut de gamme", à part si la Asrock me suffit! Une nouvelle CG (parce que ma Ti4200 est à la rue depuis longpts), j'opterais pour l'un de smeilleur rapport/qualité prix, cad une X1900GT aujourd'hui à 199€ le mois prochain, ou le mois d'aprés suivant les finances!
 
J'ai fait pleins de comparaison, et pour upgrade, AMD est largué grave, trop cher niveau prix/perf.
 
C'es tla première fois que je prends du INTEL et franchement, peu importe la marque, la couleur, si le rapport qualité/prix est appréciable, ca m'interresse!
 
Voila, il y a plus qu'à monter ça, en douceur et attendre 4 ans (ou +)pour un autre changement, LOL

 
euh dsl j'en ai une plus grosse : E6600@3.2GHz... et yen a bcp plus haut..
 
 
au fait

   
Exactement ce que je ne cesse de répéter: maintenant sur une conf dualcore, c'est triste à dire mais l'offre Amd est effectivement "larguée"   .Pour quasiment le prix de l'entrée de gamme x2 Amd, on a de l'entrée de gamme Intel qui équivaut en perfs à du haut de gamme Amd bien + cher....
 
Dans le cas d'une conf dualcore:
En haut de gamme le choix est sans conteste Intel, mais en entrée de gamme on se rend compte aussi que l'offre Intel est de loin la + interessante.Ca fait une eternité que je suis passé principalement chez AMD pour son rapport perfs/prix, mais maintenant l'offre Intel en dualcore est meilleure meme pour les bourses serrées.
En revanche pour du monocore (loin d'etre dépassé) , Amd a les meilleurs offres.

Donc pour une nouvelle machine : si dual core, oui on a raison de craquer pour C2D.
 
Par contre "Dual core: avez-vous raison de craquer? "  
 
Franchement, pour une nouvelle machine, j'hésite entre un C2D (un 6300), ou alors un simple core AMd pour un budget vraiment pas cher.

Si c'est pour jouer principalement, je mettrais le max dans la CG et je gratterais sur le CPU en prenant un vulgaire AMD64 monocore.

AMD64 monocore, ca devient qd meme juste...
c'est ce que j'ai, et des jeux gourmands commencent à avoir du mal, meme bien O/C
 
Alors avec Crysis, UT 2007, ET Quake Wars... je vais etre CPU limited à tous les coups

 
J'en doute quand même un peu, car si un bon X2 o/c à 2.6 ou plus ne suffit pas à faire tourner Crysis et autres et si ces jeux sont aussi peu optimisés pour les dual core qu'on peut le craindre, alors à qui ils vont bien pouvoir les vendre ?

+1 , pour avoir fait mumuse avec du dualcore, actuellement ils n'apportent hélas pas grand chose de plus que les monocores (je vois pas mal de mecs dsn des topics HFR qui avaient de bonnes config A64 monocores o/c @ ~2.5ghz, et sont passés en A64 dualcore, dire que au final ça valait pas vraiment le coup "actuellement"   ...)
J'avais un A64 3200+@2.7ghz, pour le fun j'ai changé de cpu et j'ai opté encore pour du monocore d'occasion (j'étais parfaitement conscient que pour le meme prix j'avais un X2 3800+ dualcore -> parfaitement inutile pour mon utilisation, j'ai de bien meilleurs résultats avec mon monocore opteron d'occasion @3ghz    -> avant que les dualcore prennent systématiquement le dessus dans les jeux et la majorité des applis il s'écoulera facilement au moins 1 an et + ...)

Par contre un mec comme moi dont la nana trust le PC avec ses fuckings Sims2, ce qui m'empêche d'enregistrer ce que je veux avec ma carte TNT, un dual core (idépendemment des perfs brutes), ce serait une bénédiction.
Mais je suis sur que j'y gagnerais rien ou presque dans les jeux (Oblivion, QIV, NFSMW, Dark Messiah à venir, etc...)

t'as qu'a mettre un pétard dans le string de son personnage...

 
Il y a tourner et tourner. Pour certains 10fps détails mini ça suffit...

 
Ceci est valable pour toute utilisation monotache du pc.
Mais je pense qu'on est plusieurs à faire diverses choses en même temps sur le pc.. ou du moins à vouloir le faire.
Le but du dual Core n'est pas d'aller plus vite en perf brute, mais de multiplier les taches possibles en même temps. De plus, là ecore ton explication est viable pour les jeux non optimisés et ne pouvant gérer les threads multiples. Mais pour quelques applis optimisées, là encore le dual core s'avère redoutable. Et comem tu dis compte tenu des prix ayant baissé de manière conséquente sur certains produits, je trouve vraiment bête de s'en priver...  
 
Ciao
Fred

Pour une utilisation basique du pc type : surf, bureautique, p2p en fond, gravage, qq jeux de tps en tps pas forcément les derniers hits, quelques tâches un peu plus lourdes en video, compressions et decompressions, pensez vous que la différence de perfs soit vraiment importante entre un C2D et un A64 simple core, lorsque l'on fait plusieurs choses en même temps.
 
En clair quel est le meilleur rapport prix/perf par rapport à une utilisation polyvalente, sans rechercher la puissance absolue mais en ayant une bonne fluidité et réactivité?
 
 
 
 

c2d