Reprise du message précédent :
Euh, !
Même dans le très haut de gamme, chez AMD les cartes mères ne sont pas aussi chères que chez Intel (CM pour Core 2 Duo hein )
AMD reste roi en bas de gamme

Kikoo BJ    

En haut de gamme les mobos Intel montent très haut, mais tu as des très bonne mobos intel dans les 80€.Maintenant il y a le choix dans toute la gamme de prix, en agp, ddr, ddr2 etc... l'argument du prix de la mobo est devenu obsolète

 
 
les carte mère AMD sont un poil moins chère de pas beaucoup...mais moins chère.

 
encore une fois, tout depend d'ou on part
quelqu'un qui a une super config en s939 simple core ne depensera pas des masses a prendre un x2 pour upgrader tres correctement son PC
pour celui qui a encore un dx33 et qui a quelques sesterces de cote, alors oui le conroe est un excellent choix

 
 
je suis l'exemple type    , regarde ma config, pourtant d'ici la fin du moins je vais investir 900€ pour satisfaire ma geek attitude    
 

Si tu prend la gamme asrock et bien c'est faux... c'est d'ailleurs pour cela que plein de mecs achètent l'asrock 775dual-vsata (migrer en douceur en conroe-support agp/pci-e,ddr, ddr2, ide, sata avec un mobo qui marche bien pour ~50€    -> voir son topic dédié   )

je parle du haut de gamme asrock pour moi c'est bon pour faire des dessous de plat

   chez asrock il n'y a pas de différence notables de prix suivant que c'est la platteforme Intel ou amd... je comprends pas ce que tu veux dire sur ce coup  

je comparait le haut de gamme AMD contre Intel genre la plus grosse Asus 775 avec un X975 est plus chère qu'une bonne DFI NF590 c'est un simple constat.
 
ce que je voulais dire pour asrock,et ça vaut pour certaines autre marque, c'est que si j'en achète une ça sera pour en faire un freesbee pour mon chien. mais apres chacun achète ce qu'il veut.

ah oui quand meme
parce que je ne pense pas que tu utilises a donf ton Opteron a 2.7Ghz

Si moi je comprends
Si l'on a besoin des fonctions supplémentaires (SATA2 en nombre, Firewire 800, chipset récent, son 8.1, bundle conséquent, fonctions réseau évoluées et en double, etc.) alors inutile de se tourner chez Asrock !
Ce sont des cartes mère HDG dans ce cas et alors chez AMD on paie - cher pour ces fonctions
 
EDIT : semi grilled

 
ben si je joue a 3dmark2006 donc j l'exploite a fond....comment ça c'est pas un jeux    
 
 
 
voila    
 

Ouai enfin bon si on tappe dans du haut de gamme si je suis ton idée, on n'en n'est pas à 30€ de + pour une mobo Intel    ... 120€ pour une DFI ou 150€ pour une asus faut pas chipoter quand on est pret à sortir un budget de cet ordre de grandeur    -> avec le prix du conroe ça nous fait un max de l'ordre de 65€ de différence, ça revient donc à ce que je disais, en entrée de gamme Amd DUALCORE n'est pas interessant, et en haut de gamme chipotter sur un max de l'ordre de 60€ ça n'a absolument aucun sens

 
C'est marrant ces a priori, ça a vachement la vie dure.

Ouai enfin ça c'est un autre débat, perso mon asrock à 50€ arrive au meme niveau d'o/c que le mec qui m'a vendu mon actuel opteron -> 3ghz en DFI , idem sur mon asrock à 50€ avec le meme voltage

oué moi tout ces cliché je les prendrai et je les mettrai sur une place qu'on appelera la place des....
 
les personne qui achète de l'asrock ne cherche pas la meme chose que moi, mais j'avour que pour un usage tout a fais basique une carte asrock sera le meilleur achat pour l'utilisateur lambda.

 
Tout-à-fait basique, voui voui. Tu t'es documenté sur cette carte au moins ?
 

 
C'est vrai que c'est assez basique comme résultat...
Qu'en pense ton chien ? Après tout en continuant (en dépit du bon sens) à utiliser cette carte mère "en carton", tu le prives d'en croquer une bonne.

 
Je suis assez tenté par un C2D là, faudra que je voies avec Olivier si il veut reprendre mon a64.

 
ouais même, il y a des mobos A64 aussi chère que des mobos C2D (s775).

Bah deja que Asus est pas irreprochable,  mais quant asus fait des economies (Asrock) et bien accrocher vous..... la seule Asrock dont j'ai pu suivre l'evolution, est morte apres 3 mois de vie.... et pourtant on lui en demandai pas trop (sempron 2400+ et Gf2 Mx)
 
Pour en revenir au conroe, y'a pas a chier, à performances egales, Intel est moin chere... ce qui n'avais jamais vraiment été le cas avant...

Quels clichés ?    
L'asrock n'est pas "spécialement" une carte pour les overclockeurs, personne n'a dit le contraire, son objectif est d'etre bon marché, de proposer beacoup de souplesse, et de tenir la route (fonctions qu'elle rempli à merveille)
Ensuite avec de la chance on peut en tirer de bonnes choses, et pour les bidouilleurs n'ayant pas peur des voltmod on peut meme naviguer dans les eaux des grandes qui coutent  3 fois son prix .C'est pas un cliché c'est un fait  

 
ptet au P2/P3

d'ailleurs si ils ont font un Celeron de C2D avec moins de cache, y'aura ptet des heureux.

 
Bin voilà, t'as tout dit.  
173 pages sur la Dual SATAII ici sans problème particulier signalé en 10 mois
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5787-1.htm
et tu peux aussi te référer au topic sur l'o/c des AsRock Dual SataII

Tient d'ailleurs, j'ai redécouvert une appli qui profite directement de manière linéaire de la puissance d'un gros cpu dualcore.... l'émulateur PS2 pcsx2    (j'arrive déja à de bons résultats avec mon monocore opty@3ghz)
J'ai vu qques tests sur les topics, et couplé avec un Conroe overclocké ça dépote...
Je pensais pas que les programmeurs arriveraient à l'optimiser pour utiliser le dualcore, ben apparemment si  

je m'attends a ce qu'une asrock soit moins bien dimensionnée qu'une DFI, ASUS, etc... (vis à vis de l'o/c)
 
mais le fait que des fois tu peux faire des affaires.
 
 
 

Oui en fait on parlait de ça dans un autre topic, et force est de constater que ça fait déja un bon moment que l'asrock est sortie et que les bidouilleurs la maltraitent   , mais pour l'instant RAS   .
-> on voit fleurir de plus en plus de mecs avec voltmod et du dualcore aux fesses sur de simples asrock... le temps nous montrera si ça craint ou pas à terme.En tout cas pour l'instant ça ne la gène pas

Intéressant mais quand mêm subjectif.
 
J'ai un P4C 2.6 avec 1 Go de RAM et une 6600 GT et mes "conditions de jeu" sont bonnes. C'est fluide, ça lague très peu (et quand ça arrive c'est du au dur ou au CD) et j'ai aucun intérêt à changer avant un moment.
En plus je peux si besoin baisser les paramètres de qualité de l'affichage et/ou overclokler un peu le PC (même si j'overckloque pas en temps normal, "seulement" 10% de plus peut relancer un config pour quelques temps).
Le truc, c'est que je suis en 1024*768 et la lessivesue n'a aucun mal à afficher les jeux là-dessus. La rrésolution d'un 17 ou un 19" c'est très bien mais l'investissmeent (écran + machine de compète), en vaut-il la chandelle?

avec votre débat je ne sais tjs pas quoi faire mais je sens qd meme que pour moi acheter un C2D ne m'est pas vraiment bénéfique (a part pour le marchand a qui je vais acheter le materiel).
 
En plus c'est a double tranchant car je n'aime pas vraiment la politique de changement d'Intel et qui nous dit que les prochains conroe ne seront pas encore sur un autre socket ?
 
Tout ca pour dire que ... je sais fichtrement pas quoi faire dans tout ce bric a brac :  
- C2D avec une CM AGP DDR
- Garder mon A64 et prendre une carte PCIE avec une CG PCIE
 
C'est sensiblement le meme cout mais je ne sais pas trop quoi faire  

 
Avec des jeux comme BF2, tu dois qd meme un peu lutté.. je parle meme pas des jeux qui vont sortir comme Crysis, ET Quake Wars ou UT 2007.  
Quand on se dit joueur, ca depends de l'utilisation...  
pacque joueur, ya le pgm de CS 1.6 avec sa Geforce 5200, et le gars qui joue à FEAR en 1990x1400 16x/8x ...

une P5B + un 6300, ça poutre quand même et ça revient moins cher niveau perf qu'une config amd ou il faudraut tabler au moins dans le x2 4600+

En conclusion ceux qui monte une nouvelle becane ---> core 2 duo. Ceux qui ont un socket 939 ----> athlon x2.  
 
 

 
Oui, ça va de soi, je crois que personne ne nie ça.

Ben oui ça me parait "logique", c'est pour ça que je disais que le dualcore chez Amd n'est pas du tout rentable dans cette histoire (sauf dans le cas d'une évolution cpu ou on ne change que son processeur, là c'est compréhensible)
Et puis si on a un budget juste et qu'on est overclockeur,alors pas besoin d'acheter une mobo à 150€ voir +: il y a pas mal de mobos taillées pour l'o/c dans la zone des 80/90€ ...
 
En toute objectivité, ce que je constate est simple:
 
-Si on a un budget très serré et qu'on veut le meilleur, c'est clairement Amd dans ses solutions MONOCORE qui rafle la mise.
 
-Si on a un budget serré mais qu'on veut impérativement du dualcore, l'offre Intel reste la + interessante.Ca vaut le coup de rajouter ~50€ (cpu et mobo un peu + chers que du X2 3800+ et une mobo de bonne facture conçue pour l'o/c) de plus et avoir une puissance équivalent aux cpu's haut de gamme AMD qui coutent beaucoup + cher...

On peux simplement chgé pcq on est passionné d'info, qu'on a envie de testé une nouvelle archi etc... ??
J'ai tjs changé les pièces de mon pc environ 2fois par an juste par envie.
 
Perso j'suis passé d'un a64 3500 à un e6600 et je regrette pas du tout mon achat. ca m'a couté cher, c'est vrai mais y'a un truc que j'ai eu en plus.... je me suis fait plaisir...

 
Oui enfin prendre du haut de gamme AMD c'est un peu un comble si c'est pour se faire atomiser par l'entrée de gamme Intel.

 
Ben...oui. Perso j'ai un 19" depuis mes 16 ans en 2000 et jamais je pourrais revenir en arrière, c'est un autre monde   Maintenant je suis passé au 21", et si je devais prendre un LCD ce serait un 24". Je joue même à mon jeu favori sur 2 écrans en 3200*1200, immersion garantie. Et baisser les options graphiques, ça m'est insupportable, ce serait comme enlever des notes à un morceau de musique, inimaginable  

 
Ya pas de prochain Conroe (enfin si, des bas de gamme), ce sont les Kentsfield qui arrivent, quadri-core, déjà testés sur les mobos actuelles.

moi j'ai pas hate que les quadri-core sortent. car là j'ai le proco le plus puissant du moment (e6600 o/c) et j'aimerais rester en haut du podium un peu de temps encore c'est pas souvant que j'y suis

 
Euhhh je pense que le puissant serait un X680 O/C non ?
Même si on peut l'O/C moins que le 6600 on doit pouvoir un peu et donc déjà augmenter sa puissance...
Mais si vraiment tu veux on peut dire que tu as la plus grosse ?
 
Ciao
Fred