Reprise du message précédent :

 
non, tout le code d'Xp est un poil plus moderne. y'a globalement un léger + mais pas de quoi changer le monde.

 
bof c'est surtout le coût de la licence, de l'upgrade au niveau logistique, et les risques de changements de comportements d'applications métier qui n'auront ptet pas évoluées depuis W2k ou même W98.... (et forcément quand tu renforces les tests "sanitaires" au niveau noyau & APIs, les trucs écrits comme ça vient cassent , genre merci le SP2 pour faire de l'élimination naturelle au niveau parc applicatif )

Justement, tous ces coûts sont toujours là, donc on attend logiquement d'un nouvel OS qu'il les compense par ses apports, ce qui n'est clairement pas le cas d'XP par rapport à 2K. Pour avoir participé à la migration du parc d'une très grosse boîte (pétrole, 30000 employés), au bout d'une semaine les patrons étaient pas loin de regretter d'avoir décidé de migrer.

Salut
qu'en est-il de la disponibilité des processeurs en ce moment et quelle carte mère conseillez vous?

Notre usine de fabrication de Core 2 Duo 65nm tourne à plein régime. Nous faisons le nécessaire pour éviter toute pénurie malgré une demande de plus en plus forte.

pfff
Sérieusement à Paris-Montgallet ça donne quoi?

 
SIS on t'a reconnu, t'es le seul a avoir une unique usine 65nm

Un atelier de bricolo oui

Ne sois pas médisant s'il te plait  

intel à 3 usines 65nm si je ne m'abuse. non ?

 
Oui, et il est à 76€ en OEM sur CDiscount.
N'empêche... Je vois guère l'intérêt au point où on en est.

bah s'il est à 76€ en OEM, il y gagnera en achetant Vista...
vu que la version mise à jour de xp vers vista coutera 120 / 130€ moins cher que la version Vista normale

 
Même à partir d'une version OEM ?

Bonjour tout le monde
Moi j'aurais juste une question concernant le core 2 duo et ma profession, je suis infographiste 3D et ça fait un moment que les station bi pro Xéon sont optimales pour ce genre d'activité. Ma question est : une station bi-proc xeon 3,2 GHZ est elle dépassé en terme de performance de rendus 3d par une station "mono" Core 2 Duo E6600 par exemple? (je ne parle pas des successeurs du xeon bien entendu la reponse sera evidente)

 
bien sur, deja que ça devait pas faire le poids face aux athlons X2...

Par rapport à un MONO Core2
Un test sérieux s'impose...

 
ah bon ? 88.10 xp home oem et 136.00 xp pro oem

Un peu maladroit dans son expliquation , mais il a surement voulut dire: un système Bi Xéon vs un système à base de core2duo ( et non pas un bi core2duo    )
 
De tte évidence le core2duo aura forcément le dessus.... car, comme cela a été dit au dessus, les opteron double coeur ou bi/opteron sont dans les eaux du bi xéon pour ce type de taches.Vu que le core2duo se place carrément un cran au dessus les opty, le résulat est prévisible  

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page5.php
 
si tes 2 Xeons sont des double-coeurs (double-coeurs, pas HT), peut-être qu'ils ne se prennent pas une raclée.

Je doute que c'en soient. Le pb du Xeon, c'est que l'appellation date des version à coeur "pentium 2" et que les versions core actuelles ont toujours le même nom. ça fait 10 ans quand même, il serait temps de trouver autre chose.

et bien merci de cette réponse rapide ! ça envisage de belles choses pour mon taff ^^ Et pour moins cher en plus...

 
oui mais ce serait traumatisant pour les patrons qui décident

 
Hier matin il était à 76€.
Enfin peu importe, apparemment, d'après les fuites Canadiennes, Vista serait un peu moins cher que XP dans toutes les éditions (à condition bien sûr de convertir brutalement les prix annoncés en $ canadiens en €)
Donc acheter XP now, et payer une mise à jour dans qq mois, je sens que ça me gaverait un peu.

De plus les mise à jour c'est pas terrible, vous mieux faire une nouvelle installe toute propre, sa evite souvent beaucoup de problème.

Ca existe pu les mises à jour

Pour en revenir au thread original, super content de mon x2 4400. Me demande bien ce que je ne peux pas faire avec

 
Jouer à celui qui a la plus grosse  

merdasse, j'ai toujours perdu a ce jeux la

 
Ca ne nous regarde pas  

m'en fous, du moment que j'ai mon x2

 
Aussi bien qu'un Core 2 Duo !
 
Je veux dire ce que tu peux pas faire avec...

C'est beau l'autopersuation

En fait il disent que ce que tu ne peux faire avec un X2, tu ne pourras pas beaucoup mieux le faire (ce que tu ne peux pas faire ) avec un Core 2 Duo

Tout comme Bud, ce qu'on peut faire avec un C2D on peut le faire avec un X2, on peut même le faire avec un 486DX en fait

http://www.tomshardware.fr/overclo [...] 55-17.html

Pour les jeux, clairement un X2 à 3GHz suffit (un 4400+ non OC peut limiter). Pour le reste, où en général la puissance apporte un gain de temps, tout gain est bon à prendre, même si 5-10% n'est pas significatif. 30%, ça l'est, ça fait 20 minutes dans 1 heure.

Quand je lis ça:

 
Ca me fait un peu sourire...  
 
1h30 ou 2h30, y'a pas à chier, c'est pareil: je lance ça la nuit, à la limite pour de la compression temps réel de signal DVB-T, pourquoi pas, mais vu que ça dépend du logiciel utilisé...
 
Après y'a un petit souci dans les réglages selon moi, la RAM desynchro doit vraiment rien faire gagner en perfs sur le C2D, ils auraient au moins pu tenter la DDR2-667 3-3-3-8.
 

 
fallait oser l'écrire celle là.  

En tout cas moi je suis contant de mon C2D.
En conversion de film en Divx avec FairUse, je passe de 25fps (A64 3000+) à 150fps (E6600). Donc le gain n'est pas négligeable.

 
C'est un argument récurrent. En gros, pour beaucoup, sous prétexte que la seule activité gourmande en puissance qu'ils demandent à leur PC en temps réel est le jeu vidéo, alors le C2D ne sert à rien. Perso si je dois lancer un calcul pendant que je ne suis pas devant le PC, c'est par dépit, pas par choix.