Reprise du message précédent :

 
C'est pas au vieux singe...
 
je crois fermement que le quad core AMD ne révolutionne pas plus que l'équivalent intel

Je croyait qu'on abandonnait les révolution d'architecture avec le C2D ? Pas de revolution mais je trouve me K8L plus sexy, ne serait-ce qu'à cause de son L3 qui me semble être logique avec une multiplication des cores. Ceci dit, je ne suis pas futurologiste et je ne suis convaincu de rien, même pas du resultats de la compet'. Je pense qu'il y a une certaine probabilité pour qu'amd repasse devant, mais je n'en suis pas sûr. On verra.
 
Ceci dit, je reste sur ma position en disant que la force brute à un impact important sur la performance des C2D. La subtilité y a sûrement largement sa place mais pas toute la place. D'ailleurs on peut renverser la proposition communément admise sur le prix des C2D : si Intel était si sûr de son architecture, pourquoi réduire ses marges et proposer des modèles avec 4 Mo de cache ? Prefetch, ALU et tuti quanti ne sont pas suffisants ?

Intel comme tu le dis dans un des points que tu mentionnes a la puissance financière pour marger moins qu'AMD
Le K8L contre Kentsfield pourquoi pas !
Mais quand ce sera là alors parce que maintenant et même avec la relative "abordabilité" chez Intel, hormis dans le bas de gamme il est 1er dans les diagrammes de commandes...

 
Globalement, du point de vue volume et bénéf, Intel à toujours été premier il me semble. Le C2D n'y changera rien. C'est les additions à la con qu'on trouve de plus en plus en informatique : 1+1=1.

Je vois pas ce qui vous permet de dire qu'Intel marge moins qu'AMD, ce n'est pas parce qu'il y a plus de cache que ça leur coûte beaucoup plus cher à fabriquer, déjà ils font de jolies économies d'échelle vu leurs ventes.
 
Pour répondre au sujet, j'ai raison de craquer, non pas parce que c'est économiquement viable ou que j'ai besoin d'autant de puissance (même si je l'utiliserais de toute façon), mais parce que c'est mon plaisir
 
J'ai vendu ma config' opteron 165 ~500€ (opteron 165 @ 2.6GHz + DFI SLI-DR + GSKILL 2GBHZ @ 260MHz) et je prends à la place Gigabyte DS4 + E6600 + GSKILL 2GBPK pour ~700€ donc le changement me coûte 200€.

Agent Heavy > +1
 
C'est vrai que je ne m'avance pas beaucoup en disant çà
Je débattais sur le segment : bas de gamme : AMD
milieu et HDG : Intel
 
Et c'est normal en ce moment !
 
Il y a deux mois ce n'était pas nécessairement le cas (tout en tenant compte encore 1x du segment )

Futurologie a 2 balles
 
-Dans 10 ans, on rigolera bien devant les perf du C2D et du K8L, on les brûlera ou on ferra des portes clefs avec (g un porte clef 486DX2 66 si si ), quand je pense que mon 486DX2 66Mhz ma troué le Q quand g lancé Comanche de Novalogic.
-Dans 10 ans on aura tous des cpu 8-16 ou 32 cores et le gpu n'existera plus, la 3D serra entièrement faite par qq cores de notre cpu
-Dans 10 ans les disques dur n'existeront plus et on aura droit à du "disque dur" organique.
-Dans 10 ans Intel rachète Electrolux, qq jours après le rachat d'Amd par Logitech.
-Dans 10 ans Sierra sortira son 1er système d'exploitation et Migrochiote jettera l'éponge
-Dans 10 ans le crt ferra son grand retour (on a le droit de rêver non)
-Dans 10 ans un pc avec cpu 16 core don 4 pour la vidéo et un lecteur de DVDGRBCDRW-HDTPCFB tiendra dans un petit cube de 5cm de coté.
-Dans 10 ans on roulera en pédalo électrique
 
10 ans c rien dans la vie d'un Homme, mais dans la vie d'un pc ouffff............
 
Le 1er "ordinateur": l'Enigma en 1930 bin oui même si c plus un "codeur" de message qu'autre chose

 

L'ABC 1939
 
Et pour finir le bon vieu CRAY II

Quel bel idéal technologique !
Je veux dix ans de +

T'as réussi maintenant je pleure...

 
 
  les prophéties de metha Nostradamus    
Paco Rabanne regrette les siennes  

Et si dans 10 ans y'avais plus aucune vie sur terre ? Guerre nucléaire, météorite, catastrophe naturelle (ou humaine) de grande ampleur...

Perso je pense que d'ici 10 à 20 ans internet aura remplacé les PC (Personal Computer). On aura juste des terminaux d'accès au réseau, sous plein de formes, intégré aux vêtements, aux maisons, véhicules, etc., et qu'on joue ou calcule une fractale ou quoi que ce soit, tout viendra directement du réseau.
 
Et plutôt que de brûler nos vieux PC, on les chérira au contraire comme les derniers représentants d'une ère révolue

et faudra payer pour chaque utilisation, plus rien ne sera à nous et tout appartiendra à la World Compagny

Au fait OBJECTIVEMENT, vous pouvez m'expliquer pourquoi vous vous prenez le chou avec ces histoires de cpu     .

Pourquoi pas ? D'autres c'est pour des histoires de foot  

 
mais au foot les supporters ne se prennent pas la ^tete à savoir si tel ballon est meilleur que l'autre Ils jouent avec...
 
edit : remplacer supporters par joueurs

Ou ils se tapent sur la tronche pour l'avoir

dans 10 ans, la machines milieu de gamme et les portables n'auront plus de cpu "discret" et seront intégrés au GPU quoiqu'il advienne car ceux ci effectueront 90% des calculs multimédias (vidéo, 3D, audio).
 
seul les utilisateurs avancés auront un CPU et GPU discret.

Salut
Est-il possible de garder la RAM DDR 3200 avec le Core 2 Duo? Quel est le format du support carte mère?
J'hésite à abandonner mon Athlon64 3400+ (après 9 ans de fidélité à AMD )
Merci

 
j'hésite aussi car j'ai le meme proc

pour repondre à ta question regarde sur cette page
 
 
             http://www.presence-pc.com/actuali [...] agp-17547/
 
 
 

C'est possible en prenant une Asrock dont je n'ai pas le nom en tête, mais ce n'est pas optimal, Intel a tourné la page de la DDR depuis longtemps.
 
edit : grilled. Pour avoir eu une 775-Dual-880 Pro, perso ce genre de mobo c'est pas pour moi, c'est vraiment trop cheap

mon pote chez qui je viens de monter le siens a l'air de se dire qu'il a eu raison d'acheter ce proco, moi je me dit que je vais encore attendre pour prendre les prochain opterons ce sera mieux

 
Ok merci
donc soit je change maintenant et je passe juste au socket 939 (+ AMD), soit j'attends pour prendre Core 2 duo avec DDR2. Sauf qu'à la base je voudrais surtout changer de carte graphique...

   en revanche, il y a une chose que je trouve un peu illogique par rapport à certaines remarques dans ce lien:
Quand il est marqué que le couple ddr + agp fait partit du passé et qu'il vaut mieux investir plus dans la mobo et prendre du ddr2 + pci-e c'est bien objectif tout ça je trouve  
Pour remettre les pendules à l'heure, la ddr2 n'apporte quasiment rien sur l'archi du conroe (tout comme sur l'archi A64 et ça n'a rien d'étonnant, seul l'archi du P4 necessitait une grosse bande passante mémoire  )
.Un exemple ici , à vous de comprendre les graphes et de juger   -> http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2810&p=1
 
la DDR2 est une évolution finalement logique qu'a imposé Intel à l'époque car leur P4 en avait besoin... en revanche dire que la ddr2 est "indispensable" au conroe pour dépoter est une pure "connerie" (les tests à l'appui le montrent clairement, marketing quand tu nous tiens... ) l'archi du conroe est issue du pentium m elle meme dérivée du P3 - retour aux sources en suivant finalement le meme chemin que AMD et le K7 puis A64 ...- (et il n'y a jamais eu besoin d'une grosse bande passante mémoire pour exploiter cette archi )
Ensuite, je comprends pas du tout la remarque concernant l'agp    .L'agp n'est pas "moins performant" en pratique (les plus grosses cartes agp affichent exactement les memes résultats que leur copie pci-e) : c'est le marché qui veut que l'évolution et la norme est devenue le pci-e donc les constructeurs font tout pour tuer l'agp ! -> il n'y a plus -volontairement de la part des constructeurs- de cartes très haut de gamme en agp (ou les qques modèles limités équivalents 7900gt sont à des prix dignes du plus gros foutage de gue*** )
 
En prenant en compte cela, ça n'a rien d'illogique pour ceux qui ne veulent pas se ruiner à chaque fois en changeant tout, de migrer en fonction de leurs besoins et de prendre une mobo souple permettant donc de s'en sortir pour une somme très raisonnable....
Perso j'adore l'info mais j'ai arreté de claquer de la tune dans du matos qui devient obsolète du jour au lendemain.J'ai opté pour une mobo qui m'a permi d'évoluer tranquillou et de rester dans la course avec des upgrades progressives dans le temps et c'est ce que je continuerais à faire dans le futur  
Je trouve un peu domage qu'au niveau des cartes mères, il n'y ait qu'asrock qui ai compri ça.Tant mieux pour eux, ils raflent la mise sur ce point lol

 
  Tu as tout à fait raison sur le fonctionnement du marketing pournous faire consommer toujours plus. Exemple s'il y avait des Radeon 1900 XTX AGP je n'aurais pas du tout besoin de changer le reste de ma config: 1 Go DDR 3200 + Athlon 64 3400+@2520 MHz! Je devrai claquer du fric en plus pour payer le PCI expresse qui n'apporte pas grand-chose!

+1 mac fly, et tout comme toi, je remercie Asrock de penser à nous, et qui à su trouvé une niche technique et commerciale.
grace à eux, ma migration (a7n8X,xp2600,ddr1,6800gt,sonata1) m'a couté 280€ (compris la X1800gto2).
 
j'ai juste garder le boitier avec une antec380W, amplement suffisant et la ram.
 
Et avec le reste, un bon week-end avec femme et enfants.
 
Alors ,c'est sur c'est pas une carte d'overclocker (max 300fsb), mais amplement suffisant pour la vidéo et les derniers jeux, en attendant DDR3 et autre DX10.

le PCI Express est supérieur a l'AGP, il est pas là pour décorer, il est là pour continuer l'évolution sans rentrer dans des goulots d'étranglement, et notamment suivant l'emploi des cartes 3D où dans le passé la transmission était essentiellement uniquement cpu=>gpu, et là on peut déjà s'amuser un peu plus a expérimenter des nouvelles approches employant un échange cpu<=>gpu (se servir du gpu pour accélérer du traitement d'image style plug-in photoshop ou autre).

-1 MacFly
 
La DDR2, si elle n'est pas indispensable techniquement, permet tout de même d'augmenter les perfs, tout ça en réduisant sensiblement les coûts...

"le PCI Express est supérieur a l'AGP" ca ne veut pas dire grand chose. La vitesse est plus rapide, et le PCI-E permet le sli/crossfire, mais encore faut-il que la CG qui est dessus exploite cette vitesse.
 
Je préfère garder ma 7800 GS agp que de passer en PCI-E en y mettant une 7300 ou 7600 !

la vitesse est plus rapide, le débit est symétrique, le bus est plus rentable.
 
je dis pas qu'une carte actuelle PCI-Ex est plus rapide que la version AGP: bien sûr que non car le gain apporté par le PCI-Ex arrive a assez basse fréquence et je m'en fous.
 
techniquement le PCI-Ex est supérieur a l'AGP pour un coût de production similaire.
 
bien sûr les premières mobo & chipsets ont coutés cher.
bien sûr c'est chiant d'avoir le cul entre deux chaises.
 
mais quand on fait de la technologie, on la fait pas (oups oubli) pour du matériel d'il y a 5 ans, on anticipe un peu...
 
d'ailleurs c'est le PCI-Express qui permet aux 6200 TurboCache et Xxxx HyperMemory d'être correctes en perfs par rapport a leur vraie mémoire embarquée.

 
le prob est quand même que le prix d'introduction est toujours chiant: il faut attendre d'avoir atteint l'économie d'échelle de l'ancienne techno/standard pour profiter serainement de la chose

oui on est d'accord. Mais c'est pas ca qui me fera changer toute ma config (et je dis merci asrock!)

Mmh, enfin bon, on parle d'un CPU Intel quand même, CPU qui ont toujours été vendu avec des chipsets chers (Intel aussi). J'ai longtemps eu du mal à comprendre les acheteurs de config' Intel vu le rapport puissance/prix, mais je comprenais largement moins les acheteurs de P4 qui les mettaient sur des chipsets moisis.
 
Donc bon, c'est pas maintenant qu'Intel ressort enfin un excellent CPU qu'il faut s'insurger d'une situation qui a plus de 10 ans (mon Pentium 100 sur chipset i430NX en 1994 => + de 15000F la config' basique d'assembleur, 16Mo d'EDO, 1Go de DD, SB 16bit, écran 15" ).

 
Ben heureusement que ça évolue! Parce qu'avec des raisonnements pareils, on en serait encore à l'époque de la SD-RAM et des CG PCI!

Et alors?? on pouvait pas vivre à cette époque?

 
Bien sûr que si!  Seullement, il faut bien que ça évolue, sinon aujourd'hui on en serait encore au P100...

 
On avait les logiciels correspondants  
 
Je viens de me remonter provisoirement un PIII 500 256Mo SDRAM, c'est quand même bien la lutte avec les softs actuels.

Et en même temps j'ai le souvenir de m'être vraiment éclaté avec mon K6 200 en 1997 En plus aucun ventilo, silence total! donc tout est relatif et c'est le marché qui rend addict au progrès. Franchement Redneck rampage me paraissait fabuleux à l'époque et si on m'avait dit que techniquement il aurait fallu 20 ans pour arriver à Doom 3 et bien je m'y serai fait et j'aurai patienté avec d'autres jeux à la Redneck rampage.
D'ailleurs quand tu vois actuellement les jeux sur console portable, c'est un retour aux années 90, comme quoi...
De même en bureautique je ne ressentais aucun problème en 97-99 avec des K6 ou PII-PIII.

Ce que j'ai clairement écrit n'est rien contre l'évolution (faut pas inventer qque chose que je n'ai écrit nul part hein..)
Je disais simplement que chaque évolution est prétexte pour les constructeur à tout faire changer   .Ca n'avait rien de "génant" ni meme handicapant de continuer à proposer des cartes haut de gamme en agp (les ponts de conversion agp/pci-e ne coutent rien, mais bon, commercialement parlant il valait mieux forcer les gens à jeter leurs cartes agp pour passer en pci-e en mettant des tarifs abusifs les cartes agp performantes, et en arretant le haut de gamme.)
Et pour la ddr c pareil, on n'est pas obligé d'avoir de la ddr2 sur du conroe pour obtenir des résultats je pense à tout ceux qui sont en haut de gamme A64 S939 avec beaucoup de ram couteuse qui n'ont plus "qu'à la bazarder" si ils veulent passer en Conroe alors que c'est pas sorcier de dévelloper des mobos dignes de ce nom avec de la ddr et ddr2 (mais c'est sur que c'est plus juteux de faire racheter mobo et ddr2 au consommateur...)
 
Mon message signifiait ça, AUCUN rapport avec ta remarque dans le sens que avec moi on n'évolue pas   faut arreter les extrapolations pour en sortir des nons sens pas possible.J'évolue comme tout le monde mais depuis qques temps je le fais en douceur petit à petit et ce grace à qques rares constructeurs comme asrock qui ont compri que finalement il y a un marché à prendre sur ce créneau.Et je trouve domage que l'on n'ai pas des mobos "plus costaud" d'autres constructeurs qui aillent dans cette flexibilité quadn cela est possible et que ça ne nuit pas significativement aux perfs finales.

Pour les eternels débats AGP vs PCIe
 

 
 
Donc la même carte AGP va aussi vite en PCIe.....fin du débat

Donc moins de 3% de gain
Mais pour les plus grosses cartes, comment savoir?

Il n'y avait pas de débat sur ce point tout le monde est d'accord sur le fait que en perfs le pci-e n'apporte rien
 
6600gt pci-e vs 6600gt agp , aux memes fréquences c'est du pareil au meme ça n'est un mystère pour personne (je l'èspère en tout cas), ainsi que toutes les cartes qui ont leur équivalent sur les 2 platteformes comme par ex la x850xt...