Reprise du message précédent :

 
Ah ? Pourquoi?

Fréquence de bus plus faible

sauf si on overcloke encore une fois
 
Les A64 ont un FSB à 200...

Bien sur, si on augmente la frequence du bus c'est logique ...

Bah tu veux augmenter quoi d'autre sur un A64 ?
Même sur intel si tu OC pas la DDR500 sert à rien, un P4 c'est 200 aussi.

parceque l'athlon est (beaucoup) moins sensible a la perf memoire (bande passante et temps d'accces) qu'un pentium 4.
 
Par exemple, ca vaut le coup d'overclocker un A64 sans changer la frequence memoire (DDR400) on aura deja une bon gain de perf. Passe la memoire a DDR500 n'apportera pas enormement.
 
Sur un pentium 4 c'est different, overcocker le CPU sans la memoire apporte moins, il faut garder la memoire synchro pour gagner vraiment en perf.

 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] RCE4-A939/
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -PC6600GT/
 

 
Je me suis tropmé ?

 
On o/c mieux meme... Sur certains Celeron A, +50% en fréquence et +33% en FSB à coup sûr...

 
Sauf que c'est totalement faux, les P4 sont moins sensibles à la désynchro que les Athlon.

pas vraiment depuis les A64

 
J'ai jamais fait meilleur OC qu'en achetant des pièces pas cher
Plus de gain avec un 2000+, une K7S8X et une ram Kingston de base qu'avec mon attirail actuel

 
Ouais mais va accrocher 50% de fréquence en plus avec un 2000+... Tu peux t'accrocher...
Ça sert juste à faire le barbot d'o/c maintenant... A l'utilisation, tu vois quasimenent plus la différence...

 
en fait c'est totalement vrai    
Les architectures des 2 cpu sont fondamentalement differentes, et je maintient ce que j'ai dis, le P4 depend plus de la bande passante memoire que l'athlon64.
C'est pas pour rien que intel augment regulierement le FSB des P4 et la montee en frequence de la memoire (166, 200, 233), qu'ils ont tout fait pour imposer la RDRAM et sa bande passante enorme a l'epoque ou le P4 est sortie, qu'ils ont supporter rapidement la memoire dualchannel et que la taille du cache est generalement plus importante que sur l'A64.
L'A64 lui est sorti sur bus simple channel; le passage au dual channel sur socket 939 -bien que doublant theoriquement la bande passante memoire- n'apporte pas enormement de perf en situation reelle.

La taille du cache est plus grosse sur Intel paske c'est plus cher... Amd peut pas trop se le permettre...

je diraits plutot l'inverse, c'est plus cher parce que il y a plus de cache,le but d'intel n'est pas de faire le proc le plus cher, mais pour parvenir aux perfs d'un Athlon ils augmentent le cache et le FSB donc forcement c'est plus cher.

 
Ouais mais l'inverse est vrai aussi. Si AMD avait les moyens, ils mettraient eux aussi plus de cache...

le cache L1 a toujours été plus gros coté Atlhon.
 
le P4 a un gros L2, un petit L1, des lignes de cache plus grosses sur le L2, ce qui donne moins de rendement sur des accès aléatoires (ie le P4 a besoin de plus de bande-passante mémoire qu'un Athlon ou P3/P-m pour le même résultat).
 
bref la DDR500 c'est limite trop, quitte à o/c autant prendre de la DDR 566 ou 600 histoire de faire un 10x260 ou autre. mais c'est plus cher

Dc si j'ai compris la memoire je change je part plutot sur la neo4 et une cg pci
 
Sinon moi qui comte me lancé ds l'overcloking, les gains de perfs sont-ils consequent ou non?

j'en sais rien, mais pour l'histoire du PCI-Express, oui quitte à acheter du matos neuf, autant faire dans le PCI-Express, les nouvelles générations seront plustôt produites massivement en PCI-Ex qu'en AGP. (=nativement PCI-Ex)

par exemple les 7800 qui ne sont qu'on PCIE...
 
faut voir pour les 7600 on sait jamais

 
Je suis pss de paris et pour la cm je perefere la neo4