Bonjour,
 
j'ai vu ces deux possibilites (si vous en voyez d'autres interessantes, n'hesitez pas...)
Laquelle conseilleriez vous ?
 
AMD
 
K&M :
Sparkle (Retail) 7800GT 256MB TV/DVI     358.29 €  
AMD Athlon 64 3500+ Venice 2.2GHz tray    199.49 €
MBP Gigabyte K8N-SLI nForce4 SLI     95.09 €
Total         652.87 euros
 
Intel
Sparkle (Retail) 7800GT 256MB TV/DVI     358.29 €
Intel Pentium 4 530J 3.0GHz Box 1MB Cache                  182.39 €
Asus P5GD1 i915P (dual PC3200 DDR)     111.39 €
Total        652.07 euros
 
Sinon pour les cartes meres vous conseillez quoi ?
 
A+

up

pour les jeux..rien ne bat les athlon 64..

 
+1 y a bien le Pentium M qui n'est pas loin mais il est beaucoup plus cher que l'athlon 64

Et bon j'voudrais passer au PCI-Express maintenant...

Au fait au sujet du SLI on est toujours limite a "Meme carte graph et meme bios" ? J'ai pas trop suivit ca ces derniers temps...

oulaaa c est un topic tendancieux.
 
 
perso, je suis aussi en train de passer a AMD.  
Intel semble etre un peut a la rue en ce moment et stagne un peut dans leur achiteture P4

Ca m'fait mal mais moi aussi je crois... :-/ Encore que le proc n'est pas autant important que la CG pour jouer...

certe, mais la force du P4, c est plus ou moins l HT.
 
Hors, c est tres tres peut utilisé dans les jeux.

Ouai... C'est clair...
 
Mais comme dit dans une nouvelle config j'pense privilegier avant tout la carte graphique. On trouve des cartes meres Nforce 4 a 70 euros, avec juste le strict minimum c'est clair, mais ca suffit. Apres pour le proc prendre un A64 3000+ Venice par exemple et viser l'overclocking tant que possible.
 
Les performances sont au rendez vous avec ca je pense, et sans se ruiner...

Faut t-il prendre un Opteron sinon ou un simple A64 va mieux pour les jeux ?
 
C'est quoi la diff ?

Opteron n est pas simplement la version MultiCPU du A64 ?

Non, j'crois que c'est les A64 X2...

AH non, oui je vois pour en mettre plusieurs tu veux dire ? OK !

opteron c'est le secteur professionnel et station de travail / serveur, A64 c'est grand public ...
 
un ptit opteron 146 @ 150€ en gros se site de base entre un venice 3200+ et un A64 3500+ donc pas mal du tout et pas cher et apparement les opteron sont bien trié ( marché pro bcp plus tatillon que grand public ) donc les perfs en oc sont bonne voir très bonne ...

Donc a prix equivalent privilegier un Opteron ?

Ah oui ils ont 1 mega de cache a la place de 512ko !
 
Et nivo core, venus = venice ?

nan venus = san diego
car venice = cache de 512Ko ...

Donc moins bien...
 
Apparement l'Opteron s'en sort quand meme moins bien dans les jeux...
 
C'est tabler uniquement sur l'oc pour compenser ?

le HT a justement été créé pour compenser les faiblesses du P4... c'est d'ailleurs pour ca que les P-M n'en ont pas

Pourquoi tu prend pas un opteron 144 et tu o/c ? ça monte bien, même tres bien (et pas cher svp   )
Sinon a64 classique ou x2

+1 pour AMD

 
 
euhhh l HT a ete plus ou moins introduit avec les P4C. et a cette epoque, ce CPU arrivait devant leur omologue AMD.
 
A tel point que le Prating de Amd n etait plus du tout a la hauteur.
 
c est l arrive des A64 et surtout les P4 E qui a completement invers´t la chose

P4C / P4E c'était en gros kifkif, à 2% de perfs pres de mémoire  ( selon les appli binsur mais en moyenne ça devait etre ça ... )

mais en P4B AMD avait un p-rating supérieur à Intel
Intel a voulu faire une archi qui montait en fréquence mais qui avait un très mauvais rapport puissance/MHz, et le HT a été créé pour combler un peu ce manque

 
 
certe, c est bien ce que je dis, un CPU qui sort 1-2 ans plus tard qui est 2% de perf inferieur c est ce qui a permis a AMD de repasser devant.

 
Je ne pense pas à mon avis, vu que l'opteron est basé sur l'architecture san diego (comme le A64 3700+)

erf oui j'avais loupé ça !!!
 
à fréquence équivalente mieu vaut un venus ou san diego qu'un venice ou winchester ...

AMD 64 pour les jeux

ds le sondage, intel se prends une grosse claque !!  

y a quand même 3 idiots pour conseiller Intel dans les jeux ...

pourkoi porter un jugement ?
 
il y a 3 personne qui juge le P4 bien pour jouer. point, pas besoin de mettre ce que tu pense d eux. a moins que tu ne cherche a detourner le topic vers un troll

ils ne le jugent pas bien, ils le jugent mieu/plus adapté que l'A64 dans ce domaine ce qui est ... idiot car entièrement faux quelque soit le cas de figure ...
 
n'importe qui qui se renseigne un minimum ou test un minimum de matos saura donner la même réponse, là c'est 3 gars qui ont voté car :
 
1) ils ont un P4 et en sont satisfait mais n'ont pas testé la concurrence
2) Intel c'est eux qui domine le marche et qui ont le plus gros CA donc c'est mieu
3) Réputation d'antan ( y en a encore qui arrive a me sortir qu'un P4 ça chauffe moins qu'un AMD )
 
PS : merci a josedsf, correcteur orthographique officiel de hfr

wouah 3 personnes pour le P4

Sinon quel est ton budget pour le reste de ta config ?
as-tu déjà des pièces pour la monter ? lesquelles ?
 
la carte mère, j'aime bcp gygabite, mais leur petit rad passif sur le chip nf4 est pas assez performant, le chip chauffe bcp et les plantages sont réguliers apparement...

antan

Au final j'ai un peu revu la copie, j'pense prendre ca :
 
G256P Point of View (Retail) 7800GTX 256MB 2xDVI/ViVo               456.79 €  
AMD Athlon 64 3000+ Venice 1.8GHz tray 512KB    141.09 €
MBP Asus A8N-E nForce4 Ultra (dual PC3200 DDR)   99.09 €
 
Tout mettre sur la carte graph et compter sur un bon oc du proc en prenant une carte mere avec des options pour faire quelque chose de correct.
 
Par l'oc j'pense j'peux arriver aux 2.2ghz du 3500+ voir mieux encore...
 
Le reste j'ai oui...

Les p4 c'est mieu, ca accélère l'internet, alors pour le jeux en réseau c'est bon, par contre si pas de multijouer, le mieu reste un celeron

Tiens je l'ai deja vu se topic

 De toute facon intel c'est plus confortable & fiable, c'est le vendeur qui me la di, en plus ya l'hyperthreading tu peux faire 2 truc en meme tps, impossible avec un amd 64 de base