Reprise du message précédent :

pour que 2 raid 0 tombent en panne en meme temps, faudrait quand meme etre trés mal chanceux tu ne penses pas ?
dans ce cas la tu as presque autant de chance que 2 disques sans raid tombent en panne en même temps car c'est sans doute du a un probléme de tension, quelque chose qui a touché tout ton pc

 
c'est ce que j'entendais pas "sécurité" dans mon post
associer raid0 et sauvegarde c'est possible, c'est ce qu'il y a de plus rapide, mais pas de plus cohérent...

Raid, pas raid....ouf vous me perdez là...moi qui voulait quelque chose de simple....2 * 74 Go...non, oui, non...1 * 150 Go + 1 * 250 SATA, non, oui, non....alors

pourquoi pas  

moi je dis reste sur un 74go + 250go
c'est je pense le meilleur compromis...

Dans ton cas le RAID 01 serai une sureté parceque meme si t'a pas encore eu de souci on est jamais à l'abri d'une tuile !
N'empeche on débat ladessus on derive du topik    
Recentrons tout ça    
Donc question :
STEVENJ t'en est à combien pour le prix de ta config  

beh ouais mais c'est moins perfs le raid 0+1, si t'as une defragmpentation sur le 1er raid, tu peux plus surfer avec le 2éme
 
et si tu regardes, tu as autant de chance d'avoir une panne, a savoir que 2 des 4 disques pétent d'un coup
 
PS : les capacités des 4 disques ne sont pas les mêmes en plus ....
 
[/HS]
 
je te conseille un raid 0 de raptor 74, par rapport au raptor 150, meme si le 150 est beaucoup mieux ( ce qui n'est meme pas sur ) ce serait quand meme étonnant qu'il soit deux fois plus perfs que le 74 ....

ce que je ne compren pas parmis toutes ces réponses, c'est que vu tout ce que vous lui proposer comme config c'est le top du top.
bebel31 et moi avons l'expérience du raptor seul et du raid 0 avec deux raptor, et la diff est là et vous ne pouvez pas contredire ca, que la ou les partitions soient utilisées comme system ou non les perfs sont meilleur en raid 0.
Si c'est une question de tarif pour le raid 0, je conseille plutôt de ne pas prendre de la Gskill (il ne risque pas d'o/c vu qu'il n'a pas l'air de s'y intéresser) et plutôt de la ram moin chers avec des timings bas.

voici un lien vers un test de raptor :  
http://www.hothardware.com/viewart [...] =776&cid=4
 
je sais pas si il est sérieux, c'est le premier que j'ai trouvé

 
THX  

Perso je contredis pas que le Raid 0 est plus performant qu'un seul disk , je dis seulement qu'il en aura pas forcement l'utilité.
Et surtout en cas de pepin c'est plus risquer ,mais bon faut rester raisonnable !
Pour info les ram à timing bas sont quasi au meme prix que celles à fréquence élevée !
Et vu le peu de difference de perf de l'ordre de 2%  

arf le raid 0 2x150Go Raptor met une bonne fessée à mon raid actuel  

La nouvelle version du raptor 74 devrai sortir d'ici peu ( 16 MO de cache , ICQ etc ...

à ton porte monnaie aussi ^^
 
t'as pas tort proximus, avec ma ram j'ai fait des tests avec timings serré à 200mhz et plus élevé à 250... c'est meme pas 2%
ok dans les benchs ca peut varier plus mais hors bench ca change pas grand chose...
 
moi je me suis commandé hier 2*1Go gskill 4000HZ
(2*512 Mo corsair 3200XL à vendre )
 
edit : ICQ ? NCQ plutot non ?

en cas de pépin, ce sera seulement du temps de perdu, il aura seulement à :
 
- démolir le raid boiteux ;
- enlever le disque mort, l'envoyer en SAV ;
- réinstaller windows sur le disque en vie ;
- recupérer ses sauvegardes de son disque 250Go .
 
Dés que le second raptor revient du SAV, il refait son raid, c'est tout

N'empeche les risques sont deux fois plus grands !
Et perso attendre apres les service apres vente et tout le bastring , y'en a pas mal qui s'arracheraient les cheveux  
Et surtout faut pas oublier de faire les sauvegardes !! y'en a pas mal sur se forum qui on eu des mauvaises surprises  

les sauvegardes c'est valable pour tout, meme si j'ai un raid 1 je ferais des sauvegardes car j'aime pas tout confier à un raid
 
sav maintenant c'est clean, j'en ait fais un y a pas longtemps ( sur un raid 0 à 3 dd )

 
Si je choisis: Silverstone TJ07, Alimentation Enermax liberty 620w, CM A8N32-SLI Deluxe, FX60, OCZ 2 * 1024 PC3500, CV Asus Extreme 7800 GTX 512 Mb, 1 Raptor 74 Gb & 1 Sata 250 Gb, Graveur Plextor PX716, SB X-Fi Xtreme Music, lecteur Lite-on, Logitech G15, Logitech MX518 et finalement windows XP ....taxes incluses: 4 400 euros approx. Bon finalement je vais travailler plus fort. Après avoir vu le test sur les DD...en raid 0 pour le raptor 150...ça semble plutôt bien. Pour ce qui est de la CV, possiblement que je vais attendre la 7900. Pour ce qui est de la Gskill, je ne peux l obtenir...à moins que je la commande des states.

de la Gskill pour ne pas overclocker, c'est jeter son argent par la fenetre ....

 
 
Je trouve aussi

La pc 3200 ZX pour timing bas a 10 € d'écart avec la pc 4000 HZ !

j'ai ça qui est tout de meme beaucoup moins cher, et je ne suis pas persuadé qu'il voient la différence :  
 
http://www.materiel.net/details_F1-3200PHU22GBNS.html
 
et encore on peut trouver moins cher, je suis allé chez materiel.net qui n'est pas forcément le plus interressant

Si les timings ou l'overcloke l'intereesse pas pourquoi pas !

c'est ce qu'il avait l'air de dire oui

 
Si tu vois quelqu'un dans la rue donner des billets de 100 euros à tous les inconnus qu'ils croise...tu ne crois pas que tu seras tenté de le raisonner ?
Ici c'est la meme chose, j'ai un budget informatique quasi-illimité dès que j'ai envie de me faire plaisir mais je ne vois pas l'interet de payer plus cher si cela ne sert à rien...
Un FX60 ça ne sert à rien...et un X2 4800 à la place d'un 3800 juste pour ne pas overclocker, j'avoue ne pas comprendre...
Pourquoi ne pas overclocker? alors que c'est enfantin et quintuple la valeur marchande d'un processeur sans compter la hausse des performances...
 
Je ne vais pas rentrer dans la démagogie qui dit "chacun fait ce qu'il veut de son argent"...Evidemment que c'est le cas mais à partir du moment où il demande conseil ici, je suis sidéré de voir que presque personne ne le raisonne pour lui recommander une config de rapport qualité/prix normal...
N'importe qui de censé sait que le X2 3800 est le seul X2 à acheter dans l'état actuel des choses.
ça me rappelle l'époque des mecs qui payaient une fortune leur Pentium 133 pour avoir "du haut de gamme" pour exploser les Pentium 90...L'informatique ça va vite, l'argent perdu revient bien plus lentement.

Brièvement quelle est la différence entre raid 0 et raid 1 ?

2 disques en raid0 = ecriture sur les 2 disques et lecture sur les 2 disques donc perfs augmentées (les 2 disques se comportent comme un seul gros disque bien plus rapide)
2 disques en raid1 = ecriture sur les 2 disques et lecture sur 1 disque (ca te fait un disque de sauvegarde, si l'un des 2 claques tu as une copie sur l'autre alors qu'en raid 0 si un disque lache tu perds tout)

 
 
merci d avoir répondu...alors quel est l avantage du raid0 ? les performances ?

 
Je suis assez d'accord, autant garder l'argent non dépensé pour mettre à jour au fur et à mesure le matériel qu'il aura acheté et ainsi toujours être dans la course.

 
oui! mais seulement pour le débit, pas pour les temps d'accès. (ce qui déjà peut être intéressant).
dans la pratique ce sera surtout utile pour les temps de chargement dans les jeux, après ça n'apporte pas de fps en plus et n'est pas non plus utile pour de l'encodage par exemple.
 
J'irais vers le RAID 1, car un disque dur ça finit une fois sur deux par cramer, et on sait jamais quand.
un exemple : deux DD de 400Go en RAID 0. très bonnes perfs, 800Go de stockage, deux fois plus de chance de tout perdre : si dans un an un disque crame c'est 800Go à la poubelle, ça fait très mal surtout qu'il ya pas de bon moyens de sauvegarder ça..
deux DD de 400Go en RAID 1 : bonnes perfs, 400Go de stockage, et si un disque dur crame on garde qd même toutes ses données.
 
avec tes moyens, le RAID 1 c'est pas un luxe, c'est pas du fric perdu si ça permet de ne pas perdre toutes ses données (même moi qui ne suis pas riche, ma prochaine upgrade DD quand j'aurai du fric ce sera probablement un RAID 1 ..)

moi ma prochaine upgrade ca serait plutot un deuxieme raptor 74 pour faire du raid0
 
stevenj, moi je te conseille d'oublier le raid, prends toi un bon dd + un dd de stockage et tu pourras toujours te prendre un autre dur plus tard si tu tiens vraiment a faire du raid

désolé mais le gars qui fait un raid 0 de 2*400go est pas malin    
 
a moins qu'il en ait un second pour faire ses sauvegardes dessus
 
le mieux ( je pense ) et le moins cher, reste de se faire 2*120go raid 0 pour le systeme, comme ça ça avance bien, et 2*250 en raid 1 pour les données sensibles

Fait lui pas exploser son budget      
Avoir plus de 2 DD dans son PC pour jouer ou quelque applis c'est du gachis!

excuse moi mais 2*200 + 2*120, c'est a peu prés le meme prix que 2*74giga raptor, et c'est sans doute beaucoup mieux pour lui

moi depuis le début je propose 1 raptor 74 + 1 gros dd, ca me semble le meilleur compromis...

pas de sauvegardes dans ce cas :-/

les 2*200 + 2*120 reviennent moins chers encore (même en SATA2) . Mais effectivement le mieux c'est d'avoir 1 raptor 36GB ou 74GB pour le système et les applis et 1 ou plusieurs gros disques (250Go/300Go) [possibilité de sauvegarde de disque selon le choix de l'utilisateur].

mouais, j'ai pas trop envie de retomber dans le débat raid 0 ou raptor, mais je sais pas si c'est pas mieux un raid 0 plutot qu'un raptor
( je vois mal comment un disque dur, avec des technologies assez vieilles pour le 36go, meme un peu plus rapide peut dépasser 2 disques durs qui bossent en meme temps, mêmes si un peu plus lent. A part pour le temps de réponse d'accord, et encore le 36go est pas super bien placé .... )

Bon...alors 1 raptor de 74go et 1 dd 250 sata...pour moi c est ce qui me semblait bien....mais depuis que certains ont avancé l'idée du raid 1, je trouve l'idée plutôt géniale d'avoir un double de notre premier DD...ainsi en cas de défaillance, on utilise l'autre. À vrai dire, plus je lis et plus j'hésite.  
Autre question bête concernant la RAM....si je prends de la 3200 avec des timmings 2-2-2-5, je suis plus limité que si je prenais de la 4300, 5400 avec des timmings plus haut ??? Moi qui croyait que des timmings bas étaient ce qu'il y avait de mieux.

un raptor seul c'est toujours un disque de moins... moins de conso moins de chaleur, plus de place alors pour la différence de perfs par rapport a un raid 0 en utilisation normale...