Dans le but de rendre synchrone de la DDR 333 et donc de passer le FSB de mon proco à 166MHz, mais cela sans l'overclocker, j'aimerais savoir si il y aurait une difference de performance au niveau du CPU entre ces deux réglages qui conserverait une fréquence égal de 2000MHz soit:
-FSB 133 et coef de 15
-FSB 166 et coef de 12

a mon très humble avis, le 166 tournera mieux que le 133, et le proco chauffera moins mais bon

Gaffe à ton controleur memoire si il supporte la fréquence...

On est obligé de relier les ponts L3 et L1 sur un Athlon pour pouvoir faire ça ???

ca depand de la mobo, mais va ptet voir sur o/c y doit y avoir des topics la dessus.

Yep!!!

traduction...

J'y vais lol !!!

Le deuxième réglage est mieux.
Et c'est encore mieux si la RAM tourne elle même à 166 mhz

Bah ouais, puisque le but est de rendre la ram synchrone.
Mais j'aimerais savoir si ça entraine une quelconque baisse ou augmentation des perfs.

Oui. Le processeur communique plus rapidement avec l'ensemble du système, d'où augmentation des performances

Quelqu'un connaitrait un lien pour trouver des benchs ?

demande à Marc

2è off course

T'aurais un lien pour les benchs Marc ???

Gain de 3.5% en moyenne, pouvant atteindre 5-6% sur certaines applis (0% en calcul brut)

et ce, quelque soit le chipset ???
 
ce n'est pas ce que j'ai trouvé avec mon nforce

C koi le rapport tu es en FSB 150

Apparement, sur les dernières mobo on est pas obligé de relier les ponts des athlons pour pouvoir o/c, ça marche ?
Est-ce que le nforce2 prend en charge ce "truc" ?

oui, mais ça n'a pas toujours été le cas !
 
j'ai eu sur cette mobo, un XP 1600+ qui lui tournait en fsb 166 synchro à 2100 MHz comme mon XP 1800+ et niveau perfs, y'a une sacré différence en moins maintenat ! plus de l'orde de 10 % sur SETI et sur Folding !
 
suis-je clair très cher ?

Ben oui mais ta ram a également changée de fréquence moi je parle sans changer la fréquence ram (166)  

oki !
 
et donc je réitère ma question maintenant que j'ai mieux compris...
 
est-ce valable ton observation pour tous les chipsets ??? (VIA, nforce, AMD, etc.)

Non, KT only
Le problème c'est que le nforce n'aime pas la desynch, donc tu dois travailler en synchrone, donc forcément quand tu passe de 133 a 166 le gain est + important puisque tu cumul le gain du fsb et le gain de la mémoire

Ok, merci.
Si je suis patient, j'attendrai du nf2 sinon y'a de l'asus a7v8x dispo au magasin à côté de chez moi, le bios de cette mobo à l'air hyper developpé, je pense que c'est une bonne carte.

Euh par contre en KT les ASUS ne sont pas top pour du FSB166 (perfs pas teribles). Prend plutot une epox

Merci sympa  

Euh et est ce que les MSI KT4Ultra ou KT3Ultra2 marchent biens en FSB 166, et ont elles un bios assez avancé pour changer le coef. ???

Ptaing re-UP!!!

UP

j'ai une msi kt3 ultra, et sous le bios tu peux régler le fsb en 166 (même +)

et le coef ???

a7N8x pas bon : c trop cher et elle gère mal le délock des derniers XP(source : topic off nF2) par contre il y a des bonnes mobos qui arrivent chez Epox et MSI.

Ouais mais le prob c'est, en tout cas pour la MSI, "GT", et moi pas vouloir grosse daube de IGP

nan, une version ST est surement prévue comme avec le nF1.

Ouaip, pour noyel, mais moi change ma config fin du mois, regarde:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

nan, les mobos doivent sortir fin novembre, juste au bon moment, pas pour noel...