Salut, voila je pense acheter bientot un athlon 2400+, et une carte mère.
J'hésite entre ces deux là :
 
http://www.materiel.net/details_7VT600L.html
 
http://www.materiel.net/details_A7N8X-X.html
 
J'ai lu que la Asus était bien, mais la gigabyte me semble pas mal aussi ..
J'ai lu aussi que la Asus ne gerait pas le dual channel (c'est quoi ?)
Je devrais installer une carte graphique g4 ti4200 et des trucs classique genre modem usb (la raie verte wanadoo)
 
Vos avis entre ces 2 cartes ?

pren pluto une nforce 2 avec dual channel comme l' a7n8x (delux)ou la nf7(-s)

nf7 - s !! voire la m qui est au meme prix! mais qui n'a pas de sata

très bon choix la GA-7VT600

Pour antidote et jijiz, merci mais mon budget est limité (80 Euros environs, d'ou le choix entre ces 2 cartes, sinon evidement  je prendrais la plus chere)

moi j'aurais pris n-force 2 mais bon le KT600 est bien aussi  
tiens au passage :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
mon dieu, tu es sérieux là ?
pour toi, plus cher signifie forcément mieux ?

en plus nf7= 80? a montgallet

 
dual channel, qui sert à rien, rappelons le

 
c'est celle qu'un ami m'a donné GA-7VT600(L) et que j'ai pas encore installé à la place de ma A7A266 car je n'est pas de DDR.
 
ma A7A266 fonctionne avec de la SDRAM PC133
 

Mais nan pas du tout, c'est juste une façon de parler  
(je m'attendais à une réponse comme la tienne)

Bon, j'ai lu quelques topics, pr en conclure que le KT600 était moins performant qu'un nforce2
Mais seulement j'ai entendu parler d'un bug nforce2
Alors je ne sais plus quoi prendre now ..

 
t'as le choix entre
 
P4
mac
RIEN

VIA C3  

Ne te laisse pas impressionner par le chip NFORCE2 et ASUS, car c'est du gros SHOW TIME Américain.... (mon père est plus fort que le tient)....la Gigabyte et le KT600 sont BEAUCOUP mieux et ce à partir du moment même ou tu ouvre la boîte!!!
 
 
singé: un assembleur de PC nord-américain...soyez fier de vos produits made in France!!!

 
concernant le chipset KT600
 
t'as pas de problème avec les peripheriques USB ?
 
car j'en est 3 en usb a brancher sur la carte mere. (modem, scanner, clavier, souris relier sur clavier)

 
 
pas avec la GA-7VT600-P-L (4 usb) mais personellement, le clavier doit reste PS/2...écris-tu plus rapidement avec un clavier USB???

Ben ce test montre que c'est pas que du show time et que le KT600 est inférieur non ?
http://www.hardware.fr/articles/476/page1.html

 
j'ai un clavier qui a un port PS2 et UN PORT USB qui permet de brancher directement des peripheriques USB sur le clavier.
 
(clavier MS Natural KEYBOARD)

 
j'ai 2 solutions
 
1) j'achete un carte mere a base de NFORCE 2  
 
2) j'utilise la carte mere à base de KT600 qu'on ma donné gratuitement (neuf) encore célé dans son emballage.
 
 

mais pourquoi tout le monde ne regare que les performances, et pouquoi tout le monde est il persuadé que 5% de différence de fps ou autre, c'est énorme ?

 
mouai, j ai un autre graph, il ne correspond pas au KT600, mais peut donner une bonne idee pour le Nforce 2 :

 
passer du ali-magik au KT600 sa apporte pas grand chose.

 
Je suppose que c'est parce qu'on est sur hfr...  
Si non perso je n'y connais rien en mobo mais si je devais en changer je privilégierais d'autres critères que 5% de perf  : facilité d'installation , compatibilité avec les autres éléments , fiabilité , le moins de plantage possible.... Bref une carte mère que tu installes sans pb et qui sait se faire oublier  
Mais bon sur hfr dès que tu sorts un graph qui montre que tel truc est plus performant tout ce qui est en dessous devient forcement de la daube  

là je suis pas d'accord tout le monde parle de bug du nforce2 avec tel ou tel peripherique et moi perso je l'ai acheté j'ai brancher ,connecter installé les drivers dans les regles ,Bref une carte mère que tu installes sans pb et qui sait se faire oublier      

mouai, c est pas exactement sur ca ke portait le graph, mais c est pas grave.

 
?? tu te pose encore des questions là ?
 
tu as une bonne carte mère gratos, et tu voudrais payer pour avoir une carte mère qui, potentiellement, fonctionnera moins bien ?

 
Je suis d'accord avec toi , ce que je critique ce n'est pas le nforce2 mais le fait que sur hfr il n'y ait la plupart du temps qu'un seul critère de sélection pour une mobo ( ou autre matos) : les perf

Ben quand tu changes de carte mère c'est quand meme logique de vouloir acheter celle qui possède les meilleurs perf non ?
Je vais pas acheter un KT600 si plein de tests me disent qu'il est à la traine par rapport a un nforce2
Sachant qu'en plus je change pas souvent de matos (tout les 2 ans environs)

 
justement, si tu changes pas souvent de matos, peu importe que tu prennes du KT600 ou du nF2, tu verras une différence. Et c pas les 5% de plus ou de moins que y changeront qqchose. Dans le cas nF2-KT600, tout le monde ne jure que par le nF2 parce qu'il est plus performant. Certes, c le cas, mais la différence n'est pas non plus extraordinaire, loin de là. Dans ce cas, ce n'est pas cette diff de perf qui devrait être la raison principale du choix, sauf si l'on aime se tirer la nouille devant des benchs à la con.

Quelqu'un pourrait m'expliquer les differences entre le nForce 2, le nForce 2 400 et le nForce2 Ultra 400 ??

 
le ultra gere reelement le FSB 400 autant processeur que RAM mais j'te rassure maintenant il ne reste quasiment que de la Rev 2.0 que ce soit chez ASUS ou ABIT soit le le nForce2 Ultra 400    
 
mais bon via ou nforce2 tu veux quoi les perfs,le prix,le bundle,tu veux que la carte elle soit fluo la nuit ??
 
voila ce qu'il faut que tu saches il est clair si tu veux pouvoir la garder un bon moment et ovecloker un jour ou tu auras les nerfs prends NF7-S Rev 2.0
sinon du via c'est bon aussi c'est surtout a negocier avec ton portefeuille d'un côté comme de l'autre    
 
EDIT: prend le temps de lire ce test si tu ne l'as pas lu et ça te guide déja bien  
http://www.hardware.fr/articles/476/page1.html

 
 
puis faut pas oublier que le test HFR n'est pas forcement la référence internationale des benchs..
 
ici par exemple : http://www.techreport.com/reviews/ [...] dex.x?pg=1
 
test bien long et assez détaillé,
les résultats ne sont pas les mêmes qu'hfr, et le kt600 à pas grand chose à envier au nf2...
chose aussi qui n'est pas chanté trop fort, la gestion du sata par le nf2... je dirais purement décorative avec des perfs qui ont des années de retard.. le dual channel aussi, purement commercial car n'apportant pas de perfs en plus, le goulot d'étranglement n'étant pas là. etc..
 
quand à l'overclocking qui serait quasi pas possible avec un KT600, sur ma msi kt6, je peux monter le FSB de 1 en 1 jusqu'à 280, désynchroniser la mémoire, gèrer tous les voltages... etc.
 
et pour les usb qui marcheraient pas, j'utilise actuellement 5 ports usb (souris, imprimante, webcam, app numérique, tablette graphique) et ils fonctionnent tous.
 
m'enfin, je dis pas que le nf2 est un mauvais chipset, loin de là, mais faudrait pas dire non plus que le kt600 n'en est pas un bon non plus, et arrêtez les légendes du genre on ne peut pas o/c, les usb marchent pas, etc...
 
 

personellement je vais prendre une MSI KT6 Delta-FISR a la fin du mois, convaincu par son prix et son equipement et agreablement surpris par le temoignage de THC  
Etant extremement satisfait de ma A7V8X-Deluxe (KT400), je veux upgrader pour profiter du GibabiteLan et de la meilleure gestion du SATA Onboard, et surtout du vrai support FSB200

 
suite à ton rapport je vais suspendre l'achat de la NF7-S et installer la gibabyte GA-7VT600(L)qu'on m'a donné gratuitement.
 
car effectivement ce que je redoutais c'est la gestion de l'USB qui a toujours fait defaut à VIA avec les modems ADSL USB.  
 
Car j'ai un modem ADSL USB et un scanner USB et ça consomment en bande passante.

je vais upgrader demain pour un KT600 (en partant d'un KT133A et duron 800, ca va me changer ), mais plus je lis de posts et de tests, plus je me tate sur laquelle prendre
 
A7V600: rien de transcendant pour elle, perfs moins bonnes que la moyenne, mais bon, si elle est aussi stable que mon A7V133C, je signe tout de meme
 
Gigabyte 7VT600-Ultra: connais pas Gigabyte, mais selon les tests elle est mieux que l'Asus, meme si pas dans le haut du panier
 
Soltek SLKT600-RL: moins chere que les autres, un peu plus performante que les 2 ci dessus. Mais je connais pas Soltek...
 
MSI KT6 delta : elle est bien, mais si on veut profiter de toutes les options, faut prendre la plus chere, et c'est pratiquement 2* plus chere que la moins chere du lot
 

alors la gigabyte sera bonne pour toué  

c'est de l'USB 2, donc normalement la BP est bien superieure...ou je me trompe
 
au fait, pour avoir la gestion de l'USB2, win2000 sp4 suffit? ou alors ca n'a rien a voir avec l'OS et ca depend des drivers de la carte?

drivers carte

 
merci, elle gere le SATA la Ultra? sortie audio numerique possible?