Bonjour!!!
j'ai actuellement un qx9650 extrem
je réfléchis actuellement a passer peut etre  sous i7 975
ne connaissant pas encore beaucoup cette nouvelle génération de proco    
je souhaiterais  savoir si cela valait vraiment le coup de passer le cap en terme de performance et pour lavenir ( ne me parlez pas du prix blabla .....  )
ou autant rester avec mon pti qx9650 qui pete deja pas mal !!

Salut, moi à ta place je changerais pas mais sinon voici le dernier test de HFR si ça t'aide : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

merci  
d'autre avis ??

Si tu veux dépenser de l'argent "pour rien" fonce !    

d'autre avis?

totalement inutile de mettre autant dans un processeur...
4 fois plus cher pour avoir à peine 10% de perf en plus qu'un i7 920
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 0-23124/9/

+1 au pire attend la sortie des 930 qui seront au meme prix que le 920 actuel mais avec un coeff suplementaire
edit: et encore si javait un qx9650 je ne changerai pas pour un 920 ou 930

ouep c'est vrai que y'a pas grande différence (mais il a dit pas parler de sous )
sinon un qx9650 et I7920 ya pas grande différence effectivement, mais ca dépend de ce que tu fais de ton pc  
le X58 a une meilleur bande passante mémoire mais ca se voit que sur les bench! en réalité ca change pas grand chose
 
donc je vois pas pourquoi changer, à moins que t'es dans une logique achat/revente et que tu veuille pas perdre trop d'argent en passant vers une nouvelle plateforme

merci pour les conseils   mais je parlais  du i7 975  extreme  !!

oui on a compris mais i7 975 et I920 ya pas grande différence comme dit plus haut à peine 10% de perf en plus
et ca s'overclock pareil donc pas d'interet a prendre un 975 par rapport à un 920
donc pas tellement d'intérêt a prendre un 920 face à un QX9650

mais si tu veux changer et vendre ton ancienne config c'est le meilleur moment car la socket 775 n'a pas encore décoté sur le marché de l'okaz

edit: mais la encore ca dépend de ce que tu fait de ton pc...
si c'est pour du jeux de nos jour la carte graphique est l'élément limitant

a la base oui c'est surtout pour les jeux et traitement video
et je pense aussi a l'avenir
comme tu dit le socket 775 n'as pas encore decoté  donc c'est pour sa que je songe a changer pour passer sous i7 bientot
 
je possede deja une ati hd5970  ram gskill 4go  et cm rampage extreme
et donc  un qx9650  

Garde tes sous pour autre chose, a moins que tu veuille vraiment depenser 800 euro pour pas grand chose (pour pas dire rien)

le i975 je peux lavoir a 300 roro

 
What ??! Où ça ?!?

+1

a mon travail

Et maÿrde  
 
Tu fais quoi ?

Et tu peut nous en avoir ? (autant demander clairement )

se n'ai pas le but de mon sujet   merci !!

bah tampis ont répondra pas alors

upp

Arrête de déconner tu es carrossier peintre auto et tu as des prix sur les cpu ??  

 
ah bon depuis quand ????

 
 
Et moi je dis ... foutaises !    
On peut faire dire aux graphes ce qu'on veut, et la page du test de presence-pc que tu as sélectionnée est particulièrement non-représentative de l'écart de performances réel.
Je trouve les résultats suivants bien plus représentatifs :
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
On peut constater une différence de performances de l'ordre de 17 % entre les deux processeurs susmentionnés, ce qui est d'ailleurs logique compte tenu de la différence de fréquence assez importante entre les deux modèles.
Et, non, ça ne s'overclock pas pareil, preuve étant (si nécessaire) que la plupart des records sont obtenus sur les modèles extrêmes et pas sur les modèles standard.
 
Cependant, il convient de nuancer ma réponse.
Tout d'abord, la différence de performances, si elle est réelle, ne justifie en aucun cas l'écart de prix. Je ne ferai toutefois pas valoir cet argument ici puisque l'auteur du topic a bien précisé que la question du budget était secondaire. (d'autant plus pour 300€ ...)
Ensuite, pour un PC dédié principalement au jeu, l'achat du I7 975 se justifie d'autant moins. Ces modèles se réservent en principe aux overclockers extrêmes qui cherchent davantage a établir de nouveux records de performances qu'à ceux qui recherchent le confort dans le cadre d'une utilisation standard.
 
Et +1 pour la dernière remarque.
Toutefois, vu sa HD5970, il a intérêt à overclocker grassement son proco, quel qu'il soit, s'il ne veut pas la limiter justement.    
 

Ah bah ça j'avoue que je ne dispose d'informations aussi précise sur toi
Mais bon on s'en fiche tu sais que tu l'ai à 300€ ou simplement que tu le payes au prix fort tu as encore le droit de faire ce que tu veux avec ton argent    
 
Sinon pour ton sujet, en ce qui me concerne j'aurai gardé le Qx9650. C'est quand même un excellent cpu et je ne sais si tu vas vraiment voir une différence dans ton utilisation.
A la limite attends un peu pour voir ce que donneront les i9...
Investi si ce n'est pas encore le cas dans un bon refroidissement pour t'éclater à overclocker à mort sachant que le Qx9650 fournit de beaux résultats en général.

C'est vrai mais il a changer sa question après ma réponse, il a édité j'ai mis ce graph car il posait la question du triple channel.
sinon pour le graph de hardware.fr, il reprend toutes les perf de maniere synthetique, et il test les jeux en 800*600 ce qui n'est pas représentatif de l'utilisation réel et de l'impact du processeur sur les jeux.

c'est pour ca que le graph de présence pc est mieux car plus représentatifs
mais la question n'etait pas le processeur est mieux? c'était es-que ca vaut le coup de changer et comme j'ai dit ca depend de ce qu'il fait avec son pc pour les jeux, la différence ne sera pas flagrante...
mais bon c'est sur le X58 apporte notamment en crossfire ou en SLI et pas tellement le processeur

Et moi je dis ... foutaises !  
si ca s'overclock pareil, extreme édition ne veux pas dire meilleur perf, car en air cooling 3,5, 4,0 ou 4,2 ca change pas grand chose en jeux, meme un 920@2gHz ou 4ghz ca change pas grand chose
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=869&p=0