Reprise du message précédent :

 
tu peut déja avoir de système des dock de MacOSX : http://www.blue-hardware.com/dossiers/yzdock/

N'oubile pas que l'archi du PM est concue pour consommer peu, et que de ce fait il repose sur l'amelioration des techniques de gravure pour la montée en frequence.
Maintenant, imagine s'ils avaient pondu le truc en permettant une montée en frequence plus agressive, sans aller jusqu'a l'extremisme du P4. Ca aurait été cool  

On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (et la crémière) à la fois!
Il faut faire des choix technologiques
 
C'est comme si tu demandais à AMD de faire un AXP qui tourne aux même fréquences que les P4, c'est possible, hélas

deltaden> bien sur, mais je crois me souvenir (dixit un article sur anandtech - c'est lointain!) que la montée en frequence du PM était entravée par certains choix architecturaux bénéfiques a la consommation (par exemple, au niveau de la prédiction de branchement, du cache). Imagine si ces choix n'avaient pas été retenu et que le pipeline soit rallongé d'un ou deux stages, on aurait eu un monstre!  

A priori, le pentium M dérive de l'architecture P6 (pentium pro -> PIII tualatin), donc peu adaptée pour atteindre les 2 Ghz.
Effectivement, il est surtout conçu pour minimiser la consommation électrique. Par exemple, le cache L2 est capable de n'activer qu'une zone réduite où se trouve les données à récupérer au lieu d'une zone plus grande. Consommation diminuée mais un cycle en plus pour récupérer une donnée.

a cpumark c pas vraiment le cas...

je fais 130 avec mon 2ghz
 
sandra m'a tjrs donne de beaux resultats
un duron 800 plus puissant qu'un xp ou qu'un p4 de frequence largement superieur
 
ce bench c le dernier truc auquel je m'interesserai ...

ca je ne sais pas
vu que g jamais teste sur ce genre d'appli
 
la je suis entrain de melanger pleins de trucs avec les frequences
faut que je me repose
c la chaleur

ben les perfs du pm viennent surtout du cache
donc quand logiciel n'utilise pas le cache donc ca baisse
 
on peut comparer ca a un "xeon" (pas d nouveaux)
les P3 xeon avec 1-2Mo de cache a frequences egales avec un P3 les performances sont identiques ou a l'avantage du xeon (qui a l'avantage du cache en lo'ccurence)

 
Peut-être mais un portable qui a une autonomie de 10 minutes...tu vas pas loin non plus    
 
Et puis les programmes qui nécéssitent un 3 Ghz...y en a pas des masse.

 
Au sauf que l'inpiron 8500 n'est plus à classer dans les portables mais plus en pc de bureau compact parfois transportable(plus de 3kg c'est énorme)
 

 
   yep

c pas plus de 3k...
les transportables c autre chose que ca...
 
la c la "moyenne" du poid d portable
aujourd'hui je me suis deplace avec pas du tt genant...

 
Inspiron 8500 "Poids : A partir de 2,99 kg (avec lecteur de CD-ROM et batterie 72 Wh)" ça vient du site Dell... donc plus de 3kg...
 
Adaptateur secteur "(H) 27,94 mm x (L) 58,42 mm x (P) 133,85 mm ; 0,40 kg" non compris dans le poid du portable  
 
3.4kg minimum...  
 
Le D600 parcontre:
Poids à partir de 2,12 kg et épaisseur à partir de 3,08 cm
3,08 cm (H) x 3,15 cm (L) x 25,65 cm (P) + poids adaptateur
 
2.52 kg... on parle pas de la même chose...  
 
 
 

 
ça pas très scientifique ce point de vue... c'est plus une appréciation personnelle...quelle distance, dans quelles conditions,...

c0mm0n a tres bien resume  
y'a rien a ajouter
 
on peut pas tt avoir dans la vie
3kg c tres portable comme poid a moins que tu sois taille comme un cure dent...

ma distance va etre strasbourg turquie  
on verra a l'usage ...
 
pour l'instant le mettre dans une voiture ne m'epuise pas ...