Reprise du message précédent :

ils avaient pas parlé d'opteron aussi ?

ben logiquement, vu que maintenant macOS X est basé sur de l'UNIX, ils devraient pouvoir le compiler sur différentes plateforme, même si ça demande un effort assez considérable.

 
chez apple... je ne pense pas non... ou alors l'ingé qu'a emis cette idée (saugrenue   ) a du se faire virer sur le champs  

nuance, "The inq" avait parlé d'opteron....

ben porter un OS c'est un peu plus compliquer que de juste recompiler, il y a plein d'assembleur partout...

c'est dommage car macOS X ça ferait un mon OS pour pc  

c'est pour ça que j'ai parlé "d'un effort assez considérable", mais c plus facile que si tu voulais porter ça à partir d'un OS qui n'a des outils que pour une plateforme donnée (et en l'occurrence, les *UNIX* ont pas mal d'outils pour différentes plateforme). enfin bon, je me trompe peut-être hein, chuis dev, mais pas d'os!

 
 
 
http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/

et c'est dispo kan ? où ? comment ??  
mac OS X :        

oui, c'est vrai, à la base, Darwin existe aussi en version x86, mais Darwin est juste le kernel non ? il faudrait encore porter le reste de l'OS
 
Je crois qu'à un moment, des rumeurs avaient parlé d'un portage complet, mais ca fait un baille, et on a toujurs rien vu

ben ils font ça pour respecter la GPL non?? koi kepeut-être pas, il me semble que les *bsd ont une license très "large"

 
http://lists.apple.com/mailman/listinfo/darwin-x86

mmh, c'est bien ce qu'il me semnblait, il s'agit "que" du coeur du système, pas de tout l'OS:
 
de la mailinglist:

 
Si si, il reprend intégralement le bus des P4. D'ailleurs, les premières présentations du pentium-M par Intel ont été faite avec des chipsets pour P4  
Et on parle d'un adaptateur

non, pas intégralement! il reprend de l'architecture netburst le bus quad-pumped et le SSE2, c tout.

ca m'étonnerait qu'il reprenne aussi l'architecture netburst, si c'est le cas, je vois pas la différence avec le P4

ben c ce que j'ai dit non?

euh les gars là ça devient pas claire du tout    
 
 

bon en clair et en simple : le pentium M, cun un PIII avec 32ko (x2) de cache L1, 1024Ko de L2, un bus quad pumped et le SSE2. pour plus de détails sur les pielines, unités, etc... voir l'article consacré à ça sur x86-secrets

tiens oui, j'ai mal lu  

ça c'est une réponse claire...  
Mais en fait depuis le début de ce topic tout le monde est d'accord    c'est même pas drôle...même pas de petite polémique  
 
[mode gros lourd on]
Bon je me lance :
moi je trouve qu'Intel c'est de la daube...AMD rulez
 
[mode gros lourd off]
 
Sorry j'ai craqué  

yahooooo des nouveaux processeurs Centrino sortent...
 
J'attends un peu que le 1.6 soit plus abordable...
 
Vous pensez que se serait mieux d'attendre la nouvelle génération de Centrino prévue pour fin 2003-début 2005 ?

J'ai peur que le centrino ne soit jamais vraiment abordable. Et il faut la carte mère (ou l'adaptateur) qui va bien

c'est clair que la plateforme centrino (rapelons-le , basée sur le pentium-M) sera probablement toujours pour le haut de gamme. par contre, il n'est pas impossible que ATI achète une licence pentium-M et nous sortent des chipset intégrés de la mort qui tue. ou pourquoi pas SIS?
 
enfin bon, c sûr que les plateformes centrino font de super portables, mais à quel prix!    

 
Oui sûrement (en tous cas pendant un an);; et alors    
 
J'attends pour m'acheter mon petit portable...donc pas besoin d'adaptateur...et puis c'est bien qu'Intel propose enfin un CPU construit pour les portables...y en avait marre des performances minables et de la batterie tout le temps plate  

j'ai pas dit le contraire! j'ai pas les moyens de m'acheter un bijou comme ça pour l'instant, mais si j'avais vraiment besoin d'un portable, j'en prendrais un basé sur du centrino! y'a pas photo (et ça rime en prime!   )

bonjour,
 
quelqu'un ici en a une de plate forme centrino qu'on ait de vrais témoignages ??? performances ? batteries, etc ??
 
merci pour vos posts !

ben tu regardes les tests! c vrai que des témoignages de "vraies" personne, c pas mal, mais des tests, c pas mal non plus!

les tests sont tellement surprenant que j'aimerai bien avoir du vécu sur ces machines.
 
conviennent-elles pour autocad et photosghop en utilisation principale ?

tu veux utiliser autocad et photoshop (donc travailler comme avec un pc de bureau) avec un portable??
 
tu peux regarder la puissance globale du système : un pentium M &,6 est équivalent à un PIV 2,4. donc si tu charches la puissance brute, plutôt un PIV. par contre, niveau autonomie, c pas ça!

 
je croyais que les systèmes centrino avaient au contraire une bonne autonomie car le proc consomme peu ??

Je crois que c'est ce qu'il voulait dire:
un PIV-M sera plus puissant mais aura une moins bonne autonomie que le Centrino (Pentium-M)

ben oui, c ce que je voulais dire et c ce que j'ai dit. c du français quoi!    
 
la dernière phrase se rapporte implicitement au dernier objet mentionné. en l'occurence, le PIV (M ou pas) aura une plus grande puissance brute (tu peux potentiellement pousser jusqu'au PIV 3GHz avec HyperThreading), mais une autonomie de merde. si c pour travailler comme avec un pc de bureau, autant prendre un pc de bureau.  
 
si c pour avoir un vrai portable (dimensions/ poids corrects, chauffe peu, bonne autonomie mais puissance brute inférieure), une plateforme centrino est le méilleur choix selon moi.

okok j'avais lu trop vite
donc je cherche toujours des témoignages
 
++

 
Tu sais les performances d'un portable sont tellement différentes entre elles que celà à peu d'intérêt...
 
Si l'on prends un Dell D600 (gamme professionel) et qu'on le compare à l'inspiron d'entrée de gamme, tous deux sont basés sur la technologie Centrino et pourtant sans faire les tests le D600 est nettement supérieur

d'autres comments ?

vivment que les nouveaux centrino sortent...je crois pas que ce soit un super plan de prendre un 1.3, j'espère m'acheter un 1.6 qui à mon avis est nettement plus performant
 
dommage que sur HFR, il n'y a pas de tests qui comparent les CPU de l'architecture centrino
Si quelqu'un connait un adresse...

je vous demande quelques chose: si nous avons droit à des Pentium-M à 1.3 ghz qui ont droit à des perf de ouf sur des portables, pk ca marche pas comme ca chez le marché desktop de intel

sur le topic dell on a compare un P4m 2Ghz (moi) et un centrino 1.6 (c0mm0n)
 
 
je fais 130 avec le P4M
et le PM fait 150
 
avec cpumark

Parce qu'un P-M 1,3GHz n'est pas meilleur qu'un P4 3,2GHz

 
tu peut déja avoir de système des dock de MacOSX : http://www.blue-hardware.com/dossiers/yzdock/