Quelles sont les avantages des processeurs Centrino

les processeurs sont les pentium-M pas les centrino
 
en gros, excellentes performances (très certainement le processeur x86 le plus rapide à fréquence donnée) pour une conso électrique très réduite

a quoi correspond le terme centrino?

 
 
l'ensemble pentium-M + i855m + carte mini-pci WiFi Intel

merci

avec l'opteron

+1

Le Centrino à 1300MHz ça marche mieux qu'un celeron ?
Carrefour ils proposent un portable à base de Centrino 1300MHz, la fréquence me parait un peu dépassée...
Genre y a 1 an on trouvait pour le même prix des PIV 1600MHz

 
 
le centrino 1.3 ca marche mieux qu'un p4 2.0 GHz donc bon

je pense qu'on peut pousser même jusqu'a 2.4  

remarques typique des gens qui mordent au marketing! la vitesse ne fais pas tout! l'architecture, la taille du cache, etc... y font bien plus!

d'ailleurs, on peut appliquer un P-rating sur le centrino comme le fait amd avec les athlonXP ...
genre 2200+ pour le 1.3ghz ...

ouaip, sauf que le prating n'a plus aucun sens maintenant, c uniquement du marketing (cf le 3200+ AMD, quel foutage de gueule!)  

marketing quand tu nous tiens ...
par contre mon 1700+ jiuhb à 2.3ghz il a un vrai p-r    

moi aussi c'est entendu parler (tableau chiffré) qu'un Pentium-M (rein avoir avec un Pentium III M...) à une fréquence de 1.3 explosait un PIV 2.4...pas mauvais quoi    
 
Doudou la bébête  

pour le centrino de carrefour lis ca :  http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=007504

 
ben en fait, il a pas "rien à voir" avec le PIII M (  ), puisque son architecture est basée sur celle du PIII et non sur celle du PIV

c'est d'ailleur pour ça qu'il marche aussi bien ...
dis monsieur intel, a quand le Pentium non-M pour mettre dans nos desktop ?    

ben moi, j'aurais préféré qu'ils ne tuent pas le PIII pour des raisons marketing, car, comme on le voit avec le centrino, c'est une très bonne architecture.
 
m'enfin bon, il parait que c le progrès!  
 
--edit--
sinon, le pentium M ne sera pas sur desktop, enfin probablement pas, vu que ça serait tuer le PIV

ça serait pas une si mauvaise chose ...    

  C'était mon rêve!!!! avoir un desk avec proc pentium M !!!p'tain!! pour une fois qu'Intel faisait du super matos qui chauffe pas!!!!

'tain, t un lanceur de troll toi?? c pas possible!
 
Intel fait du très bon matos, AMD fait du très bon matos aussi! chacun ses avantages inconvénients et aussi fanatiques!  

C'est pas tellement que j'aime pô Intel mais c'est la course au Ghz qui m'agace regarde où on en est arrivé : on a des venti-rad ou WC (comme moi) de folie pour refroidir nos proc, chez Mac ils font des proc aussi performants mais qui tournent moins vite du coup pas de venti-rad et donc pas de bruit!! je sais pas toi mais moi je rêve devant le silence de l'iMac de mon frangin. Avec le P M j'espérais voir arriver le même esprit

ct vrai y'a 2 ans
aujourd'hui un G4, ou même un bi G4, c complètement dépassé, et de loin

certes, les macs sont souvent refroidis en passif, mais connais tu leur architecture? ils arrivaient à tenir la route à cause de leur cache L2 très important, mais c tout.
aujourd'hui, un sytème peut être refroidi silencieusement, il suffit d'y mettre les moyens (comme pour les mac, mais moins cher qd même!), regardes les DELL, HP, ...

OK!! mais avouez qd même que des PC à base de P M çà serait bien!

bientot le G5  

 
Oui on est d'accord mais je voulais dire que dans les magasins...ils font souvent l'amalgamme dans l'affichage des modèles...et bien souvent le vendeur ne connait même pas la différence...
 
Bref les deux noms se ressemblent et pourtant on ne parle pas de la même chose...

 
Moi je suis contre...  
 
Je suis pour la discrimination financière    
 
Seul les gens qui mettront 2500euros dans un portable pourront faire les malins    
 
 
C'est plus drôle comme ça non  
 
Bon d'accord, j'arrête de déconner  

 
pas exactement, il reprend aussi des élément du P4, le bus QDR à 400Mhz par exemple...
 
test et info ici : http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=75

 
J'en connais qui ne lisent pas tous les posts  

 
 
juste la vitesse du bus, mais pas le protocole
 
à part le SSE2 (et le socket), il reprend rien du P4 en fait

 
C'est peut-être pour ça que ça marche si bien...  PentiumIV est mort vive le Pentium M...
 
Ce qui est drôle avec Intel...après nous avoir cassé les pieds avec les hautes fréquences...ils changent d'avis et défendent l'avis inverse...  
 
Pourquoi dès le départ ne pas proposer un PIII optimisé...ce qu'ils nous proposent aujourd'hui...

trop cher à produire mon fils!

...le pentium 4 n'était pas bon marché si tu te souviens...
* mémoires spéciales et super chères
* CPU hors prix
* carte mère un peu plus chère que la normale
 
Et si l'on tenait compte du facteur coût/performance...no comment    
 
Ils ont même supprimé le dernier CPU PIII qui faisait de l'ombre au PIV 1.6...pour rappel

- le problème de la mémoire n'en était pas un pour eux
- cpu hors de prix (mais qui c pas mal vendu qd même)
- carte mère un peu plus chère que la normale, mais de qualité bien supérieure!
 
le fait est que je ne pense pas qu'à l'époque ils ont réalisé que le PIII avait une très bonne évolutivité si l'on s'en donnait les moyens. je pense qu'ils avaient déjà ait tous leur dev sur le PAIKAT, et que donc ça leur revenait plus cher de produire et améliorer le PIII plutôt que de faire le PIV. Et pourtant, quand tu vois ce dont est capable un PIII 1,4GHz avec seulement de la SDRAM 133, ben franchement, tu regretttes qu'ils n'aient pas continué! (un PIII-S 2GHz avec 2Mo de cache L2   )

qu'on se rassure pour les pc de bureau, la solution est en cours de dev:
 
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=463
 
Seul hic, trouver un Pentium M tout seul  

bof, c pas le seul hic! le hic, c'est en fait le même qu'au moment où les premiers PIV sortaient et que les PIII-S étaient à leur apogée : le prix!
 
si tu compares le prix d'une plateforme PIII-S et PIV (au moment de la sortie de ces derniers), ben le PIII revenait beaucoup plus cher.
 
dans ton lien, il parle d'un adaptateur powerleap. pourquoi pas, mais ce sera probablement moins intéressant financièrement que de changer de plateforme. dommage

normalement, les prochains CPU sur MAC, c'est les PPC970 d'IBM, il parrait que ca arrache (basé sur les POWER4+ )

ils avaient pas parlé d'opteron aussi ?