Reprise du message précédent :
Ben, si c'est amd qui avait inventé le btx, les joueurs que nous sommes l'auraient adopté en masse, vu que leurs processeurs sont les plus performants ! On aurait pas vraiment eu le choix ! Alors que intel, avec ses P4 inférieurs, n'était pas en position de nous imposer un changement de format...

Mais AMD n'avait aucune raison de changer le format atx, ils s'en balancent, de l'optimisation du flux d'air, vu que leur processeur ne chauffe pas ! Qu'est-ce qu'ils en ont à foutre, que le refroidissement soit bénéfique aux autres composants ?
 

les ansciens amd chauffaient énormément!!! alors hum hum

Enormément ? Rien à voir avec les P4 "chauffage central" !

 
   Vu tes references j'ai des doutes quand à la qualité de ton assemblage

 
en gras -> N'importe quoi!  
 
INTEL vend 2X plus de proc qu'AMD, donc si ils avaient VRAIMENT voullu imposer la norme BTX c'était très facile pour eux de le faire! AMD n'est pas en mesure d'imposer quoi que ce soit compte tenu de ses parts de marché comparé à INTEL qui est majoritaire.

Le btx n'a à mon sens d'intéret que lorsque le pc est muni d'une grosse carte graphique. Les processeurs que vend intel sont souvent pour des configs bureautiques, avec des chipset intégrés. Ils n'avaient déjà pas la côte auprès des joueurs, alors imagine s'ils leur avaient dit : "nos processeurs sont moins bons, et en plus, on vous oublige à changer de boitier !" Alors que là, sans imposer le changement de format, ils ont quand même vendu des P4 à des joueurs...

 
Là tu réfléchi en terme de "power user" que l'on trouve sur ce forum, ce qui n'est pas la majorité des utilisateurs de PC.  La majorité des gens achètent des PC pré-assemblés chez carrefour ou autre, et ces PC sont majoritairement équipés de proc INTEL. Et pareil pour les PC achetés chez les assembleurs: les gens qui ne s'y connaissent pas trop en informatique ont confiance en INTEL, car ils croient encore que les anciens "défauts" des proc AMD (incompatibilités, instabilité, etc...) sont encore d'actualité alors que ce n'est plus le cas!  En bref, même si les P4 d'INTEL n'étaient pas aussi performants que les A64 d'AMD, INTEL a continué à vendre grâce au marketing et aussi grâce à sa bonne image auprès du grand public. Et il est tout à fait possible pour INTEL, grâce à sa position dominante sur le marché, d'imposer la norme BTX comme il a imposé la DDR2 (même si pour la DDR2 ça a mis du temps).

Le problème du BTX est aussi qu'il n'est pas bien perçu.
 
Qui aime bien entendre dire qu'il faut changer de carte mère (le placement de certains composants doit être modifié, donc les constructeurs de cartes mère doivent modifier les lignes sur le PCB, une version ATX et une autre BTX) et de boîtier ?
 
Pas grand monde !

a 60°c le CPU en idle, encore heureu que ton PC ne fasse pas de bruit  
 
ou tu ne parlai pas du meme PC  

Si si je parlais du meme PC.
 
La vrai raison pour laquel le BTX ne s impose pas dans la vente au detail c est parceque l ATX reste plus pratique, moins cher et plus souple, ils sont pas con les frabricants de CM, ils savent que dans la vente au details on va preferer notre bon viel ATX.

Dommage pour toi alors    
En tout cas aujourd'hui, je suis plus que content de mes BTX et pas mal de monde me fait de remarques sur le silence de mon pc (des possesseurs d'ATX comme par hazard)  

 
Ca ne respecte pas la norme BTX ton affaire  
 
Le BTX spécifie:
 
- rad cpu en façade
- 1 ventilo de 80-92-120mm devant ledit rad, avec un conduit d'air
- AUCUN ventilateur à l'arrière
 
Au final, le BTX a déjà été abandonné par Intel, au profit d'un ATX modifié comprenant un conduit d'air au dessus de la position du CPU, c'est pas vraiment mieux mais c'est pas pire non plus...

Une alim sans ventilo je connais pas
Il n'y a pas de ventilo derrière comme je l'ai dit. Ce dernier se trouve dedans

Va falloir reformuler alors, car là pour moi t'as 3 ventilos...

4 exactement : un de 12 à l'avant + un de 8 en dessous, un pour ma GPU et un pour l'alim. Je ne vois pas ce qu'il y a d'anormale ?

Ok donc normal...

 
En fait un boitier ATX avec le meme nombre de ventilo en 5volts fait plus de bruit qu'un BTX avec les meme ventilos au meme voltage.
 
Interessant

Tout dépendant exclusivement de l'utilisation des ventilos... d'où l'ajout de l'air duct à la norme ATX, et bientôt son déplacement sur la face arrière et le ventilo en extraction si Intel continue à réfléchir un poil...

sur les boitiers Dell, il fesai ça
un fan de 92 en extraction ejectai directement l'air chaud produit par le rad du CPU en dehors du boitier via un cache en plastique  
 
perso je trouve cette idée + inteligente que d'envoyer de l'air frai directement sur le CPU et laisser cet air, qui n'est plus tres frai, ce balader dans le boitier

 
En effet, très interessant Surtout que les flux d'air sont mieux gérés et que les ventilos ne tourne pas à la même vitesse mais bon ca, ca t'echappe  

 
Et Fujitsu-Siemens ils ont poussé jusqu'à utiliser 1 seul ventilo de 92 pour toute la config...  
 
92mm dans l'alim qui aspire l'air chaud du cpu par un air duct (ATX), ouïes devant les durs et... bingo, tout est refroidi d'un seul ventilo.

 
Avou t'es un fake      
 

Va sur le sujet du Dell 9150, tu comprenderas vite    
Toujours près à sortir n'importe quoi toi

Un sujet de PC assemblé?
 
Zon tous des pseudos à chiffres laba?

ce topic ne sert a rien.
 
-y a 2 types heureux de leur btx,qui pensent que le silence ne vient que de la norme btx et non pas par un sous voltage des ventilos et l utilsation d elements extremement silencieux
 
-le btx n a jamais percé et n epercera jamais.il avait ete cree par intel pour palier aux grosses chaleurs des p4.or depuis ils ont changé de fusil d epaule avec la conception de leur plateforme,et le btx n a plus lieu d etre

XPaY> J'avais pas besoin d'un topic pour assembler mon pc mais si tu ne me crois pas, je peux te donner mon ancienne config.
 
theboss3475> le silence ne vient pas que de la norme BTX mais il l'améliore chose que vous ne voulez pas croire, et en plus les flux d'air sont améliorés

 
J'en suis pas si sûr en fait... C'est pas impossible que le BTX revienne en force dans quelques temps!

aucune raison vu que la tendance est aux CPU qui chauffent peu

 
Bien sur que si y'a une raison pour que le BTX ressorte dans quelques temps en masse et devienne le futur standart: C'est le commerce! Parce que tu imagine bien la manne financière que ça apporterait aux fabricants si tout le monde change son matos ATX pour passer en BTX!

ils en ont rien a battre, sinon ca fait des années qu'on verrait des boitiers BTX partout. les boitiers ATX ca se vend deja tres bien, il suffit de voir le nombre de nouveaux modèles reguliers

Exact, au bout du compte je pense que ça ne serait meme pas rentable pour les constructeurs de redévelopper toute leurs productions de mobos/alims btx sachant qu'en atx les gens changent déja spontanément leur boitiers et alims...
C'est sans doute pour cela qu'AMD n'a pas suivi -> la migration, je le pense couterait plus cher que ce que cela pourrait rapporter.

 
pas besoin d un btx pour cela.le marketting a tapé en plein sur toi
 
 

  , pour installer/gérer le parc des pc's dans ma boite je constate très clairement que le btx n'est pas plus silencieux que l'atx.J'ai cité moi aussi l'exemple des configs Dell que j'installe à tour de bras, ou on a des des confs atx aussi silencieuses que leur homologue btx.

 
Qu'est-ce que je disais!  
 
http://www.matbe.com/actualites/12708/intel-atx-btx/

 
lol tu es tellement fier que ça en est presque pathetique    
 
Quoiqu'en dise Intel lors de ses blablas marketing de l' IDF, le BTX ne s'imposera pas si facilement face à l' ATX
 
L'architecture Core chauffe moins que Netburst, le BTX n'a donc plu aucune raison d'etre.

 
Je suis pas fier en disant ça!  Et moi je ne cherche pas à me rassurer en disant que le BTX est mort, etc... juste parce que ça me fait suer de changer de tour, comme vous le faites!

Pratiquement toutes les tours sont en ATX, les cartes mères aussi, et les alims sont compatibles ATX/BTX...
 
Le seul à s'inquieter (ou a vouloir se rassurer) ici, c'est toi... tout le monde s'en fout du BTX  

Le BTX n'as de sens que lors d'une nouvelle config. Normal qu'il soit donc d'abord adopté par les gd assembleurs: Dell, HP, Fujitsu-Siemens... qui font majoritairement du Intel.
En effet, je crois me souvenir qu'il est très difficille de faire une carte mère K8 en BTX à cause du controleur mémoire intégré et des liens CPU-RAM.
 

Et pourtant ca existe: au boulot, j'ai un (vieux: P4 2Ghz) Fujistu Siemens avec un seul ventilo ds tout le boitier (ATX) entre le CPU et l'alim. L'alim se contente d'une grille à l'arrière. Le PC est silencieux sauf lors des accès HDD.

 
Mais moi j'en ai rien à faire de changer de tour et d'alim pour passer au BTX! C'est VOUS qui êtes là à râler contre le BTX, pas moi!

Bon, on va clore ce topic simplement, jai un PC assemblée par mes soins en ATX et pas tres bruyant mais on l entend et un autre issus d un grand assembleur presque inaudible en BTX avec l'utilisation que j en fait (bureautique).
 
J en conclut que c est pas le format qui cree le silence au dire de certaines personnes sur le topic mais l assemblage, j ai pour une fois trouvé un point positif pour les PC deja assemblée, ils peuvent etre plus silencieux que les PC assemblée par soi meme (pas tout les PC de grande de surface tout de meme, une partie seulement). Certe on peux assemblée un PC silencieux mais c est parfois pas aussi simble que l on se l'image. J ai pour ma part essayé recemment et je dois avouer que le resultat ne me satisfait pas et pourtant tout les ventillos sont en 5V sauf celui de ce damné chipset et le zalman VF700 en 5V fait encore bcp trop de bruit (cf ma config).