J'ai actuellement 512 mo de ram Twinmos en cas 2.5 pc 3200 et je vais bientot avoir 1 go de ram OCZ pc4200 en cas 3. J'hesite entre mettre la OCZ en cas 2.5 et baisser sa frequence pour les utiliser en plus des Twinmos. Ou mettre seulement les OCZ en cas 2 (je pense qu'elles doivent les tenir).
Vola, a votre avis quelle est la meilleure configuration ?
Publicité
Posté le 18-01-2005 à 18:55:05
Ouiche
Posté le 18-01-2005 à 18:58:40
1go de ram, 1.5 go ne sert a rien actuellement, en tout cas dans les jeux. Apres, faut voire a quoi va te servire ta ram... si tu compte beaucoup oc, ca peu valoir le coup d'acheter de la ram de bonne qualitée, mais sinon, bof..
beaucoup de ram ne sert que si tu utilises des logiciels pour le montage video ou la conversion de video.
Heum,je tiens à preciser qu'Xp fonctionne mieux avec au moins 1Go,Du moins chez moa
---------------
Rejoignez la Rebellion sur Star Wars Galaxies et prouvez votre Engagement
mikadoo
Ils s'instruisent pour vaincre
Posté le 18-01-2005 à 19:05:29
halte à la surenchère! 512 mo sont suffisant.
guybrush__95
Posté le 18-01-2005 à 19:06:12
Je ne vous demande pas si sa vvaut le coup d'acheter de la ram a ce prix la (de toute façon je l'ai pas cher). Sinon se sera surtout pour jouer et pour o/c.
mikadoo
Ils s'instruisent pour vaincre
Posté le 18-01-2005 à 19:08:10
uniformité=stabilité => OCZ seulement
guybrush__95
Posté le 18-01-2005 à 19:26:36
Et sinon, vous pensez que les ocz tiendront en cas 2 ?
halte à la surenchère! 512 mo sont étaient suffisants.
C'est de moins en moins vrai ... c'est le même discours qu'un certain Bill Gates qui disait il y a qques années que personne n'aurait besoin de plus de 640Ko
---------------
Institutions européennes:Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
pour bf2, et mettre les textures a fond, il faut effectivement 1,5go. maintenant, les texture en medium au à fond, y'a pas de dif, et en medium, c'est fluide avec 1go...
Je dis donc: prends 1go, et garde la twinmos, au cas ou. Fait des tests.
1go de ram, 1.5 go ne sert a rien actuellement, en tout cas dans les jeux. Apres, faut voire a quoi va te servire ta ram... si tu compte beaucoup oc, ca peu valoir le coup d'acheter de la ram de bonne qualitée, mais sinon, bof..
Tu oublies FEAR,BF2,COD2,B&W2 qui demande plus d'1go de ram
madman2
Posté le 16-02-2006 à 19:07:30
tu peus acheter 1go de ram et dans 3moi acheter 512 de ram
themotar81
Posté le 16-02-2006 à 19:18:33
prend pas 1.5Go car moi j'ai pris 1.5 et c'etais instable alors vu que j'avai un peu d'argent j'ais pris 2Go au moin la sa marche bien
Je suis passé de 1Go à 2Go et du coup pour BF² :
Avant : 1024x768 avec niveau de détails bas (fumée, ombre ...) et gros Swap
Aprés : 1280x1024 avec niveau haut par défaut + AAx2
1go de ram, 1.5 go ne sert a rien actuellement, en tout cas dans les jeux. Apres, faut voire a quoi va te servire ta ram... si tu compte beaucoup oc, ca peu valoir le coup d'acheter de la ram de bonne qualitée, mais sinon, bof..
Toi si tu dit sa tu doit jouer a Counter strike ou a fifa ....
1.5 meme 2Go cet tout a fait agreable sous BF2 !! et tous les gros jeux.
Temp de chargement reduite menu plus fluide (ex sous bf)...
Enfait bref la n'est pas la question ! pour repondre a la question il vaut mieux je pense 1go de Bonne ram en dual chanel que 1.5 de ram moyen en single chanel.
Perso sur ma config AMD 4000+ avec cm MSI K8N diamond j'ai monté mais 2x 512 Corsair XMS C2 en single chanel j'ai fait plein de test puis je les ai monté en dual channel et franchement on aurai du que j'aurai rajouté 512 !!! c pour sa que je prefere attendre et me racheté un second TwinX pack de chez corsair pour passé a 2go
bjone
Insert booze to continue
Posté le 16-02-2006 à 19:27:22
non ça sert à rien
madman2
Posté le 16-02-2006 à 19:30:33
sur ta carte tu as deux fois le dual chanel??????
bjone
Insert booze to continue
Posté le 16-02-2006 à 19:31:14
bjone
Insert booze to continue
Posté le 16-02-2006 à 19:39:03
je suis déçu, pas moyen d'amorcer un fight sur un topic de janvier 2005