Le barton 3200+ est il aussi performant que le P4 à 3,2 Ghz ?

Il est mieux Pro AMD spotted

Bah non il équivaut plutot à un P4C 3GHz!! car le p-rating d'AMD n'est plus respecté avec les p4c mais il l'est de nouvo avec les A64

pour les jeux c'est vrai pour le reste non, le P4 reste devant. Mais bon , si c'est surtout pour les jeux, vue la différence de prix, n'hésites pas prends le barton!

extrait de la conclusion du test de l'Athlon 3200+ par HRF :
http://www2.hardware.fr/articles/463/page9.html
 
"...l´Athlon XP 3200+ n´obtient au global et en moyenne "que" 96% des performances d´un Pentium 4 3.0C GHz avec HyperThreading ..."

Prend un Athlon 64 3200 (754) ça coute un tout tout petit peu moins cher qu'un XP et ça bouffe le P4 tout cru

 
je dirais qu'il est equivalent au P4B de meme fréquence si il existait.
 
Mais le P4C reste légérement devant (et pourtant, je suis Amd Powaaa )
 
Bon, L'athlon 64 repasse devant, mais c'est un autre histoire.

p4C plus performant
 
atlonxp3000+ --> p4c 2.8ghz/3ghz

Et en bonus, le P4C et l'athlon chauffe a peut pres pareil, rien a voir avec l'usine thermique du P4E et la glaciere Athlon 64

je crois qu'il y a l'atlon qui consomme plus
sans oublier que le P4 vaut beaucoupplus cher aussi
mais maintenant terminé les  atlon xp .
vive l'a64 !

 
En watt ? non c'est sensiblement pareil comme je le dis juste dessus. et l'athlon 64 c'est carrément moins.

ah voilà merci je ne m'en rappellais plus trop !

a savoir également qu'un CM en AMD sera moins chere dans l'équivalent d'intel...

 
Oui et non, oui, car chez AMD on est obligé de prendre un constructeur tiers, donc moins cher, et chez Intel, on est obligé de prendre des chipset Intel.
 
Par contre pas forcement si on prend des chipset concurent genre SIS, mais bon, ce sont les Intel les meilleurs