Reprise du message précédent :

?
le ventirad on compte pas  
tu laisses celui vendu avec le P4 et celui vendu avec le proc pour amd
 
avantage peut etre au ventirad Intel qui est mieux que celui vendu avec les procs AMD -->merdique  
ca si on reste en air cooling
en wc faut depenser autant pour intel que pour amd
 
jai une config P4C + I875 et I865 en waterchill et une config barton + nf2 en wc

 
Pour oc un 2.4 à plus de 3, je pense qu'il vaut mieux se passer du ventirad de base.
Il parlait aussi de silence...
Il sait pas ce qu'il veut en fait.
J'ai déjà conseillé : SLK800 + S2 pr silence et +S4 pour oc

 
Ouais.
 
Moi je vais prendre le zalman CNPS 7000 CU pour refroidir mon P4, celui d'origine n'est pas très silencieux je trouve. A part si je le baisse à 2000rpm.    
 
Le 7000 est vachement bien il parait, plus silencieux (fanmate compris, donc avec mode silencieux) et beacoup plus efficace, mais aussi plus gros.

re  
meme si si cela ne m est pas utile .
le plaisirs de s offrir une belle machine n est pas negligable de plus je parcours les differents topics pour profiter des experiences de chacun.
mon but est de faire un ensemble coherent et stable.
et la tu vas encore de moquer de moi  
je n overcloque pas la honte sur moi.
tampis je suis content de discuter avec des pros qui en plus me repondent patiament.
peut etre un jour le me lancerai dans l oc.
j ai commencer a lire le topic qui en parle mais ca me depasses pour l instant.
donc meme si j utilise ma machine a 5%de ces capacites.
donc je veux une bonne machine.
parceque ca me fait plaisirs.
et pout finir je continurai a vous embeter avec mes questions de neophite,parce qu il ya sur ce forum des personnes qui acceptent de partager la connaissance.
merci encore a bientot

lol
pour les divx, oublies nvidia, prends ati (non je ne suis pas pro ati, j'ai une nvidia dans mon pc) mais ati est clairement des lunes en avance sur nvidia en matière de 2D (colorimétrie, contraste, ...) je trouve que nvidia rends des images légèrement plus floues et plus sombres que ati ... attention, toute fois sur un ecran 15 pouces on ne vois pas la différence hein ;-)
 
alors quand aux cpu, il me semble que si on cherches une bonne config pas trop cher (dans les 300 Euros) le PIV est a oublier ... un XP2500 remplira parfaitement sa tache ....
 
personellement , je trouves ca un peut débile de payer 150 euros en plus pour avoir un intel overclockable .... autant remplacer le PIV2.4C par un AMD 3000+ qui montera à 3600+ sans probleme ... et qui renvienda quand même moins cher que le PIV (quand je parles du prix du piv, ca reprends aussi le prix atrocement cher de la carte i875 pour le faire fonctionner correctement ... soit environ 200€ pour la carte! )
A+

prend plutot une ic7 ou ic7-g ou encore une p4c800

Je vois qu 'il y tjrs des blaireaux !!!!
 
comparez ce qui est comparable le rapport prix perf et la amd est intouchable (enfin jusqu'au 2800+ apres c discutable)
 
Pour avoir une configuration superieure en intel tu vas y laisser ta culotte !!!!
meme si le P Rating d'amd commence a ne plus se verifier !!!
 
ensuite vitesse du proc  ne veux pas dire performant (le celeron le montre)
 
et un athlon 2800+ explose un p4 a 2.4 !!!
 
mais l'intel est bien meilleur pour l'OC si tu tombe sur la bonne serie !!

TOUT LES 2.4C s'OC au moins à 3.3.....
donc c meme pas une question de série, et ceci avec le simple ventirad d'origine, je préconise donc :
P4C 2.4
Abit IC7

y'a quelqu'un qui a des benchs sur le P4?
Parce que j'en ai pas trouvé.....
Intel nous sort un P4 2.4Ghz avec un FSB 400, 533 et maintenant 800Mhz avec sous sans HT, forcement que le PR d'AMD n'est plus trop d'actualité... C'est un peu du n'importe koi en ce moment, un peu comme ce qu'il se passe dans le milieu des cartes videos (ex la radeon 9600Pro qui a des perfs inferieures a une radeon 9500Pro)Enfin voila juste pour dire que j'trouve que ca devient de moins en moins clair tout ca...    

des benchs mais avec quel soft

 
Les benchs classiques ceux du genre qu'utilisent HFR dans leur test

 
et les xp2400+(fsb133) qui passe à 2500(fsb 200) reel idem pour les xp1700+ ... ça ecrase pas un p4 2.4@3.3 ... est bien si et largement ...
 
mon xp2400+@2300(reel) surpasse en bench un p4 3.06 en mode classic pas en HT ... et niveau prix 100euros c imbatable, + mobo 150euros (epox,abit) + de la bonne ram pc3500 cas 2.0 ...
+ slk 900 et un bon venilo .
 
moi j'ai un wc donc je m'en fou du bruit   .
 
 

Le test ici :
http://www.x86-secret.com/articles [...] x865-9.htm
 
montre un oc assez intéressant du 2.4C@3.5 avec petit voltage et ventirad de base, c'est pas mal du tout.
 
Le problème vient du fait qu'il faille désynchroniser la RAM, et là il est possible que çà fasse pas mal chuter les perfs, et du coup je me demande si çà vaut le coup par rapport à un 2500+ bien oc en synchro....
 
Je me souviens d'un post ici où un gars passait d'un 2400+ à un 2600+ en désynchro la RAM, et il perdait des points (genre 5-600 !) au 3dmark par rapport au 2400 synchro !
A voir si quelqu'un a un avis....

No problemo: c'est Intel le meilleur !!!
Intel Inside  
Pentium        

 
Troll detected
Pas d'argumentation
Au revoir !

http://www.hardware.fr/articles/459/page1.html
 
Tout y est c'est simple clair et net !
Arretez de dire que Amd ça s'o/c et que ça explose les p4 overcloqués ! le p-rating est carrément revu à la baisse, il n'y a pas à chipoter un P4 HT fsb800 o/c à 3.3ghz (fréquence facile à atteindre)mini est le type de config globalement la plus puissante un point C TOUT.
Si on tappe dans du très haut de gamme les prix sont proches et la solution Intel est pour l'instant plus interessante.
Par contre si on tappe dans l'ordre des 2.4, 2.5ghz les solutions amd tiennent TRES bien la route et le rapport prix perfs est de loin le plus interessant.
 
A partir de ces faits je vois pas pourquoi polémiquer pour raconter la meme chose ou "Troller" en balançant des conneries type tu overcloque et amd explose intel ...

 
Ton test je l'ai lu, et pour moi les choses ne me paraissent pas si simples et évidentes. Vu les écarts somme toute assez faible dans les benchs, on a vite fait de renverser l'ordre établi en faisant un oc, ou en désynchronisant la RAM.
 
La preuve ? Le 3000+ fsb 166 est à 2167 réel et si tu passes à 2400, il y a de fortes chances pour que le p4 3.0 soit dépassé !

Tu oublies juste que 2400mhz c'est avec un très bon cooling derrière, et qu'on est dans les limittes de ce cpu
ps: les derniers xp3200+ ne s'o/c pas plus que les bon xp 2500+ !  
alors que le P4 a encore pas mal de ressource quand on l'o/c ! t'as vu des benchs de p4 3.0ghz à 3.5ghz et plus ???(suffit de prendre dela pc3200 de qualité qui passe les 230mhz réel et je ne voit pas pourquoi il serait handicapé lol)
 
->j'ai surtout l'impression que tu n'a pas suffisamment regardé les résultats des o/c des systèmes amd et intel sur des sites type tomshardware et autres...il n'y a pas besoin de désynchroniser si on a du bon matos derrière ( et de tout façon la désynchro sur platteforme Intel est beaucoup moins "violente" que sur les platteformes Amd  )
 
Bref on discute toujours pour ne rien dire et tourner autour du pot alors qu'il n'y a rien de plus à rajouter....

Moi je vous pisse tous dessus si AMD n'etait pas la vous seriez encore au celeron 333 car les prix seraient allucinant !!!
 
c cler que le k7 est en bout de course, c une architecture qui n'a pas vraiment evoluée, elle est faite pour concurencer le pIII
 
et je pense qu'on rigolera bien avec le k8 (PUTIN SI IL SORT UN JOUR) !!!
Et puis il faut garder a l'esprit que c belles perf au niveau p4 sont grace a de la ram et MOBO qui coute la peau du cul face a la solution amd !!!!
et franchement avec les 2 solutions au top elles se vallent !!!!
 
mais une chose est sure a frequence egale AMD ATOMISE INTEL et de loin donc l'athlon est plus perfomant que le p4 !!!!!

touko, tu te calmes ou alors c'est sur les teletubbies que tu va aller "pisser" ...

lol

lol c clair encore un qu'a rien compri et qui nous fait des comparaisons à 2 balles

tuko a pas compris qu'une P4P800 (à titre d'exemple) dans sa version deluxe apparaitra aux alentours de 180?, ce qui est cher mais encore acceptable aux vues de ses fonctions et de ses performances, le Nforce2 etait pas donné lui aussi à sa sortie !

ouais mais c'est n'importe koi, le PR rating tient plus entre les processeurs Intel et les processeurs AMD mais il tient deja plus entre les processeurs Intel eux meme...  
 
L´écart entre les P4 "B" et les P4 "C" est de 8.5-8.8%, si bien qu´un 2.6C obtient un meilleur indice de performance qu´un 2.8B !
dixit le test de HFR...
 
A quand un processeur AMD 2400+ en 10*200 et 512ko de cache sur un chipset nforce3+ ayant les performances d'un AMD 2700+ voire d'un P4C 2.4Ghz ou encore d'un P4B 2.6Ghz... histoire qu'on soit encore un peu plus perdu???
 
Sans compter qu'il faut changer de carte mere pour prendre un P4C alors que j'peux prendre un 2500+ a moindre frait tout en gardant ma carte mere actuelle! A faire ce genre d'investissement je prefere attendre la sortie de la prochaine generation de processeur AMD et la generation de carte mere qui fonctionnera avec, mais bon ca c'est mon point de vue...

Sincèrement, moi je sais plus quoi faire.
 
J'étais parti sur une AMD 2600+ avec une asus deluxe, et en quelques jours je me suis mis à douter.
 
Intel 2.4C ? Barton 2500+ ?
 
Pour l'instant j'en suis à me dire que le son sur du nforce2 à l'air plus interessant que sur l'i875PE, et que globalement avec l'AMD j'économiserais quelques dizaines d'euros.
 
En gros les 2 soluces se valent et ont chacun leur détracteurs. Ma consommation la + importante sera sans doute du jeu, et question oc j'ai jamais eu des résultats extraordinaire avec du matos 'de base'. Ah si un 750@772.    
 
Je suis paumé. Je vais attendre quelques jours de plus pour faire mon choix.

2.4C ou 2.6C + i865pe c'est vraiment très bien, avec possibilité d'o/c plus tard si besoin
 
seul prob de se couple infernal c'est le troisiéme larron: la PC3200, encore un peu chere
 
esperont que l'été fera fondre un peu les prix

Je pense pas que on a besoin de super ram pour o/c.
En mettant le ratio 5/4 on peux quand meme o/c un P4 2.4@3 (12 * 250) en gardant sa ram a 200...
Disons que sa limite un peux mais 2.4@3 c'est deja pas mal...

 
Tout est dans le test, merci Marc !
 
"Nous passons maintenant à une partie plus ludique, avec pour commencer les résultats obtenus sous Unreal Tournament 2003. Malgré des différences de l´ordre de 5% entre les P4 "B" et "C", l´Athlon XP se comporte très bien et font plus que respecter leur P-Rating dans la majorité des cas."
 
Tu est comme moi, tu fais beaucoup de jeux et de la bureautique, AMD reste moins cher et le pRating est ok, donc prends un 2500+ que tu peux oc en 3200+.
 
Pour le reste, il est temps que l'Athlon 64 se montre...

tu veux parler jeux ???
 
Il fait quoi le Barton sur Comanche 4 (ben ouais j'y joue lol) bien voilà mon petit père ne te bases pas sur UN jeu mais sur un ensemble de JEUX.
 
PS : oui tu as la plus grosse à UT2k3

http://www.hardware.fr/articles/466/page1.html
 
Il n'y a QUE sous UT2003 ou le p-rating des amd est encore valable.Il se fait distancer partout ailleurs par les nvx p4...
 
Mais bon lisez la conclusion, en entrée de gamme le p-rating est valable.Plus son monte en + le p-rating se trouve "largué".
 
Tout dépend ce que l'on cherche.Si c'est la perf pure et dure ben c Intel (on va pas revenir la dessus c'est un fait !), si c'est la perf plus qu'honnète au plus petit prix ben c'est Amd, c tout.

On s'en fout du PR.. Il faut se faire deux config: intel et AMD en fnoction de son budget et regarder suivant les benchs laquelle est plus intéressante.

C pas très futé ce que tu dis !
Entre un 3000+ et un p4 3ghz Ht fsb800, le p-rating suggère que c'est la meme chose mais en pratique c'est pas du tout le cas ! (le p-rating c pas pour faire joli mais c'est sensé donner un indice sur 2 architectures de cpu différentes)

http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=78
 
Un petit article sur les mémoires, très instructif.
En substance, ne comptez pas oc un p4 avec autre chose que de la corsair dual pc3200 à 280 euros. Elle seule tiens les 219 Mhz en cas 3.
Avec un proc à 250 euros pour le 2,6C et une CM à 150, çà nous fait  680 e le p4 2,6@3,5....
 
A moins de passer sa vie à encoder, je trouve çà excessif, vu que dans quelques mois tout ceci sera démodé...

La désynchro, ca sert à quoi ?

Yep d'autant plus que la désynchro sur les P4 ne fait pas perdre en performances (contrairement à la désynchro sur les systèmes Amd...)
 
->voir test Hfr dont j'ai donné le lien 3 posts au dessus

Ben chez AMD pas besoin de désyncho, on peut changer le coef

 
est-ce que tu pourais indiquer quel sont les ventirad fournis avec les different P4C ( surtout le 2.4C et 2.6C )?
 
le tout alu rectangulaire
le rond alu/cuivre
le rectangulaire alu/cuivre
un autre ?
 
merci

Alu

 
zut  
 
c'est dommage de pas avoir mis un alu/cuivre    
 
c'est le même que les anciens tout alu ?

Et quelle RAM as tu utilisé pour les oc des p4C ?

prends 2*256mo de twinmos PC3500 à 78? la barette de 256 ça peut le faire lol puis c'est pas trop cher