Bonsoir,
 
Suite à un audit réseau sur 2 serveurs, équipés des processeurs suivants :
 
Processeur 1 : Intel(R) Xeon(R) CPU 5110@ 1,6 Ghz
Processeur 2 : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
 
L'audit a fait le constat suivant :
 
Le processeur 2 est moins puissant que le 1.
 
J'aimerais avoir votre avis sur la question.
 
Merci bien

Vrai.
Le premier est un processeur dual core basé sur l'architecture Core, apparue l'année dernière et extrêmement performante. Si sa fréquence paraît basse, ça ne reflète en rien ses performances par rapport à un processeur de génération précédente, comme l'Athlon qui lui est opposé.
Celui-ci est un processeur single core cadencé à 2.2Ghz, dont la dénomination "3500" ne correspond pas à sa vitesse réelle d'horloge mais à son équivalence en puissance par rapport au P4 de chez Intel. C'est une architecture (K8) vieille de maintenant 4 ans.

Merci Power Nabot pour ces compléments d'infos.
 
En fait je me suis trompé en rédigeant mon post. L'ingénieur réseau affirmait le contraire.  
Le processeur 1 est moins puissant que le 2.  
Ton avis me rassure car je pensais le contraire de l'ingénieur réseau.
 
J'ai l'explication technique.
 
Merci bien.

Euh... Bizarre, la limitation doit alors venir d'autre chose (qualité du réseau ? Disque dur bridant les perf ? Programme bouffant la puissance ?)

J'avais renouvellé, il y a quelques mois 2 serveurs avec l'intel Xeon.  
L'ingénieur réseau dans son audit faisait le point sur les caractéristiques techniques des différents serveurs en place (4 au total) et des services proposés par ces serveurs.
Il était surpris que les 2 autres serveurs achetés il y a environ 4 ans avaient des processeurs plus puissants que les 2 nouveaux.
J'étais surpris de ce constat basé uniquement sur la cadence du proc et je n'ai pas relevé son observation.
 

Donc finalement, il ne s'agissait pas d'un écart de puissance du proc mais juste d'une observation basée sur la fréquence ?

Si c'est bien cela, ça vaut la peine de payer un gars qui ne fait rien que regarder la fréquence  

Boarf, chacun sa spécialité... Il y a tellement de domaines dans l'info qu'il est difficile d'être au top dans chacun.
Même si, je dois l'admettre, être passé à côté des C2D, c'est bizarre...