Reprise du message précédent :

 
Euh non désolé les timings c'est important, surtout sur des CPU AMD.

 
suis daccord avec toi  
enfin fo pas non plus que ce soit de la merde

oui, les timings ça donne des %, mais de là à mettre 300€ dans 1Go de ram de luxe...
On n'a pas tous les mêmes priorités

et pourtant, je suis sur que si qqun change les timings de ta machine à ton insu, tu ne t'en aperçois même pas... tant que tu lances pas un bench qui mette bien en évidence la différence. C'est surtout dans la tête la différence

reste à savoir ce que tu attendais comme différence
en fonctionnement normal, ça change rien du tout, au mieux ta machine devient stable si tes barrettes nonames étaient pourries de ce côté...

 
ben cé quand que sa change alors car meme dans les jeux , ya pas grand choses en diff
 
evidemment si vous achetez de la ram de ouf trés cher uniquement pour monter vos points dans les benchs ...  
 
(et aprés on dit que les francais n'ont plus de tune)

 
Je suis d'accord, les timmings c'est bien mais pas indispensable.

moi g 2*512 ddr 400 geil à 89 euro chaque acheté il y a 2 mois: aucun blem sauf que g pris le risque d'en acheter de la non certifiée dual qui s'est qd même révélée dual il faut oser le risque

ou bien cracher du pez pour des barettes vendues en paires qui coutent quasi 2 fois plus que vendues séparément

certifiées dual.. est-ce intéressant?
c'est un truc inventé par les fabricants de barrette pour les vendre par 2 (aller paye ton 2x512Mo corsair à 240€..)
bon ya peut-être une logique là-dedans mais qu'est-ce qu'on risque à prendre deux fois la même barrette sinon?
 
sur mon pentium c'était 2x16Mo FPM, yavait une barrette plus grosse que l'autre ( + une barrette de 32Mo sdram )
 
donc faut pas faire un foin avec le dual channel qui existe depuis au moins 15 ans. sur les 386DX et 486 c'était même du quad channel

les barrettes très chères avec des timings de dingue, etc.... c'est juste pour monter le fsb très haut, pour les extrémistes de l'overclocking
 
deux barrettes réglées de la même façon (mêmes timings, mêmes fréquences) donneront le même résultat, que la barrette coûte 50 ou 150 euros
 
acheter de la marque, c'est avant tout s'assurer une certaine qualité, pour pas avoir de pb de stabilité. Et acheter de la ram de marque ne veut pas dire acheter de la Corsair Méga Low Latency XXL plus plus à 500 euros la barrette, y a des bonnes marques à peine plus chères que le noname, et qui t'évitent bien des soucis. C'est à mon sens le plus important.

Mais non tu n'as pas compris... c'est pour relancer l'économie tout ca

 
exemple de marques , a part geil    et corsair donc
 
des marques où les barrettes ont des disipateur de chaleur, ca c est important quand meme ou c est vraiment pour faire jolie

bah crucial, twinmos, infineon, samsung, etc....
 
et les dissipateurs, ouais, c'est plus pour faire joli qu'autre chose (je te parle même pas des barrettes sapin de noël chez corsair)

A ce propos les rad noir des versions Pro chez Corsair, ils sont fait en quoi ? C'est du cuivre ? Parceque sur les photos ca fait toujours "plastique"  

 
Ya certains trucs qui tourneront moins vite, c'est un fait.
 
Si quelqu'un réduit de 200 MHz la fréquence de ton CPU, tu t'en rendras probablement pas compte non plus. Ces 200 MHz sont-ils "de la branlette" pour autant ?

tu crois pas si bien dire
la plupart du temps, mon CPU tourne à la moitié de sa fréquence, et ça ne me manque pas plus que ça
il n'y a guère que quand je veux jouer que je le mets à sa fréquence normale
 
quant aux 200 MHz de plus, si j'ai pas à payer deux fois plus cher, c'est tjs bon à prendre....

Ben regarde le delta € et le detla MHz entre deux CPU, c'est quasiment pareil que pour la RAM et les timings...

non pas trop
car les différences de timings, bah je le vois pas quand j'utilise ma machine, alors que la barrette coûte parfois pas loin du double. Les 200 MHz, le prix se jouent des fois à pas grand chose, et ça se sent un tout petit peu plus (mais très peu donc bon, autant prendre le moins cher)

lol il vaut mieu 2 go de noname si elle passe memtest  

 
Oui, histoire de voir les performances s'écrouler.
 

 

 
je  suis un peu nul en hard mais d apres ton tableau si je comprends bine mieux vaut avoir 1 go top que 1,5 bof voir 2 go bof

Vi, au delà d'une certaine quantité, l'athlon64 diminue la vitesse de la mémoire pour garder un signal proper et correct. L'Opteron ne souffre pas de ce problème car il utilise de la mémoire Registered, mémoire justement conçue pour garder un signal correcte sur des modules à haute densité (1GB et plus).
 
Je ne sais pas ce qu'il en est depuis que l'atlon64 est passé à la révision CG qui contient un controlleur mémoire amélioré.

 
le cg c'est celui qui a 1 mo de cache ?

1 mo de cache c'était pas les FX ?

Je pense que les révisions CG ne sont que pour les Athlon64, je ne sais pas pour les Athlon64-FX ou Opteron.

c est un fake ton test sandra ?

ben plus ya de ram moin c rapide c toujour komme ca.

Ca correspond à quoi CG ? On en trouve à la vente ?

 
Non pas un fake, prends le temps de lire l'article.
 
LIEN.

Oui Dagnir, tous les Athlon64 en vente maintenant sont d'une révision CG à moins de tomber sur un processeur d'une ancienne production.
 
Article : AMD Athlon 64 Socket 939
 

 
C'est tellement important que les barettes Corsair sont testées AVANT qu'on applique leur radiateur...juste pour te dire que cela ne change strictement rien...

 
 
encore une victime du marketting    
 
rofl

attention 3fps dans une jeux c'est une question de vie ou de mort    

Bah oui c'est super important. Le type qui veut jouer à DOOM III avec son pentium 500Mhz et sa Radeon VE, il fait 0 fps hein.
Donc il achète de la super RAM qui tue et là il fait 5 fps, au moins il peut voir à quoi ressemble le jeu  

et il a sortie 200€ pour de la ram alors qu'il pourra tjrs pas jouer a ce jeux
 
et a la fin i lse suicide car degouté

C'est parceque y'en a 2 de barettes justement    mouarf

"et il a sortie 200€ pour de la ram alors qu'il pourra tjrs pas jouer a ce jeux "
 
vi mais s'il était à 25 fps avant il passe à 30 et là ca devient jouable    
A propos de fps, il faudrait 2 frames pour faire une image ?

sauf que les timings, ça ne donne pas un nb de FPS en plus dans l'absolu, mais plutôt un gain relatif
si le gain est de 2% :
tu as 100 fps avant, tu passes à 102 : ça change quoi ? toujours aussi jouable
tu as 5 fps avant, tu passes à 5.1 : ça change quoi ? toujours aussi injouable
 
dans tous les cas, le gain apporté, infime, ne change rien, il n'y a que lorsque l'on fait la course au bench que ça a un "intérêt"

le gain en tout cas vient de l'allegement de ton protefeuille

 
Sauf que si tu prends de la Corsair XL (par exemple) tu peux facilement la monter à 220 avec les timings à fond. Donc ça se ressent ailleurs...