Reprise du message précédent :
j'ai eu un 2400 de LDLC ce matin, y'a des ponts plutot bizarres, genre avec une tache dessus, du coup j'ai un doute
 
mais tout les ponts L2 sont reliés, contrairement a ce que dit la news de marc, du coup je sais plus trop quoi penser

Mon proc 2400 incorrect, je l'avais acheté le 20/11. Et je l'ai échangé le 1/12.

jvous fait un scan

 
bha oué

J'ai un scan de XP 2400+ remarqué je le met comme ca tu pourras comparer
 

Je constate que les chiffres et les lettres de référence sur le bas du processeur sont MAL écrites et MAL alignées  

 
oui, c'est la dessus qu'on peut les remarquer du premier coup d'oeil avant de matter de pres les ponts
 
 

moi ki kroyé kon refrappé ke les scoot ..  
 
O jeux de frappe ils ont refait ca les b*t*r !!!

ben vi il est maquillé ce precesseur... Entre les ponts et la serigraphie ya pas photo. Au niveau des ponts il est exactement comme le mien.

salut je crois qu'il ne trafique pas que des athlon 2400 mais aussi des 2600 régarder ce joli proc que j'ai acheter y a une semaine et je me demandais pourquoi ca rame! si qq1 peut confirmer mes doutes!magasin que je ne balancerais pas mais qui va me revoir rapido! (paris 12 eme)
[img]"cproc.jpg"[/img]

Il fuat l'uploader sur un ftp
sinon envoi le moi par email : marc@hardware.fr

Tiens tu fais même de la hotline dans les topics maintenant  

 
uniquement pour les sujet fumant
 
logique pour un AMD    
 
[/dsl]

 
Comment dire  

l'apn aussi doit etre maquillé  

 
les faux athlons sont tout flou ?
 

et 3x trop de pate ....

Nan, je crois que le scanner a été tellement rapide que le processeur a été entrainé avec...
A moins que le photographe est bougé ?    
Ou alors c'était une photo artistique      
En tout cas ça ne valait pas la peine de la mettre.
 
Tout ça me rappelle la bonne époque des 486 avec les bords plus ou moins biseauté... l'histoire se répète  

bon ben LDLC m'a envoyé un faux X2400, super ca faisait longtemps que je l'attendais

bonsoir à tous,
je reviens un moment sur l'identification de ces cpu trafiqués car quand ce n'est pas flagrant sur le graphisme de l'étiquette il faut regarder les ponts :
comme WipEout j'ai reçu ce jour un 2400+ (du même fournisseur) et je fais les mêmes observations que lui, à savoir l2 non modifiés.
j'ai pu voir indiqué plusieurs fois que l'arnaque consistait à modifier le cache du duron de 64K en 256K en reliant un (ou des ?) pont L2 (1 seul sur la photo de Marc) donc, quelque soit l'état des autres ponts peut-on dire que les cpu sont autentiques quand les ponts L2 ne sont pas touchés ?
il y a sur le mien d'autres différences avec la photo de Marc L3 1 seul modifié, L11 cest celui audessus qui a été modifié "a la mano" )
stepping : ( l'identification AMD me jette sur la 3° partie !)
AXDA2400DKV3C
AIUHB0337TPMW
9682273260587
 
je souhaite votre avis sur le dignostic à partir de l'état des ponts L2
 
merci et désolé de pouvoir vous faire une photo
 
edit : une question à Marc :
merci pour la photo pour pouvoir comparer les ponts mais si les 2400 trafiqués sont obtenus à partir de durons différents au départ est-il possible que la configuration des ponts soit bien différente à l'arrivée pour un même résultat ?

j'ai exactement le meme CPU ! L2 pas touché, mais modif bizarre genre tache brillante sur 1 L3 et 1 L11 !
 
 
et je plante sans arret avec ce CPU...
 
 
faut qu'on contacte ensemble LDLC

en ce qui concerne l'etiquette, j'ai pu comparer a un vrai, ben on remarque bien la difference

je viens de leur envoyer un mail, je vous tiens au courant
 
ecris-leur aussi, que je sois pas seul

WipEout :
LDLC à priorie j'ai confiance et je voudrais être sûr de ce que j'avance avant de réagir, c'est pourquoi j'attends une réponse sans équivoque sur les ponts L2
en ce qui concerne le texte d'étiquette j'ai conparé avec mon 2600 original assez ancien et c'est du kiff ( ni mieux ni pire)
je n'ai pas encore monté le 2400,  mais si tu as pu comparer à un autentique 2400 ce serait bien de mettre une photo pour voir les ponts, il ne doit y avoir qu'une seule configuration possible alors qu'un faux 2400 peut, a mon avis, avoir plusieurs configurations possibles dépendant du duron d'origine donc difficile de comparer à une photo type comme celle Marc pour être formel

ben en tout cas le mien il plante a mort, et me fait des erreurs CRC (jai perdu des fichiers avec ces conneries)

WipEout : je viens de voir ton dernier post  -> OK je leur fait aussi un mail mais j'aimerai bien pouvoir comparer les ponts avec un vrai (box)
 

moi aussi mais j'ai pas de XP2400

WipeOut, t'as pas de scan ?
 
Alors, il y'a deux types de configurations au niveau des ponts L2 pour les Duron mais dans tous les cas 1 voir deux ponts doivent être reliés à la main. Si aucun n'est coupé de base, le CPU a bien 256 Ko de base.
 
Maintenant si comme tu le dis il y'a une modif au L3 et L11, ca peut être un autre type de modif ... genre XP1700/1800 en 2400 p-e Pour le dire il faudrait que tu me donne les détails, et un scan serait mieux (parce que bon tache brillante   )
 
teddenfys > Est ce que comme WipeOut tu a un pont L3 et un pont L11 qui n'est pas similaires aux autres ?

mon scan est un peu flou
 
en ce qui concerne le L2, j'ai surtout l'impression d'avoir un XP modifié, et non un duron.
 
par curiosité j'ai gratté les taches bizarres, du coup mon pc demarrait plus du tout en FSB 133, et en FSB 100 il me sort XP2800

 
c'est peu etre aussi du a la ram

Scanner flou
 
Ba écoute donne moi les détails des pont L3

marc :
sur le mien le L3 le plus à gauche à exactement le même look que celui de ta photo au même emplacement,les deux suivants sont intacts et les deux derniers presentent au milieu une petite boule brun foncé bien nette qui semble d'origine
 
pour le L11 c'est le deuxième en partant du haut vers le bas qui présente une modif manuelle ( un paté de métal sur une tache brun foncé entre les deux plots dorés ( comme sur celui de wipeout je crois bien)
 
mais si les ponts 2 sont intact et qu'il a donc un cache de 256 wipeout a raison, ce ne sont pas des durons modifiés mais quoi ??
 

 
aucun souci avec mon duron 1400 modifié en athlon 2000 (cache activé + changement multi)

 
 
exactement pareil

je suis quand même bien surpris qu'il plante autant sur ta machine car 'normalement' on devrait s'attendre à des perfs moindres (facilement compensées par un petit o/c) mais pas de plantage tels que tu le dis, cela veux dire que le 'pirate' n'a même pas réussi la modif qu'il prétendait faire ! carément nul le mec en plus d'être malhonnête !

 
le FSB est a combien sur un duron 1400 ?

Une boule ? Tu veux dire un trou ? Parce que une boule d'origine, euh

ben non Marc, c'est pas une coupure laser d'origine comme pour les L9 (petite barre horizntale bien nette sur fond plus foncé autour) mais 2 petits points noirs bien nets et propres sur fond uniforme pas plus foncé qui a l'air de faire un peu saillie (mais c'est si petit que j'ai décrit ça comme une boule)comme peut être les 3 ponts L12 de ta photo, sur mon cpu ces 3 là sont coupés bien proprement d'origine mais je n'en vois aucun comme ça sur ta photo pour te décrire cette coupure

Voici a priori un autre CPU 2400 modifié. L'image est trop grosse, 1Mo, donc cliquez ici:
http://site.voila.fr/jigawa/cpu.JPG
 
 
 
 
Maintenant, rien n'est sur non plus.

D'après ce que vous m'avez dis
 
Pont L3 le plus à gauche : rebouché
Ponts L3 les plus à droite : coupés
 
Du coup on passe de la config d'origine
 
:|||| , ce qui correspond à 11.5x
à
|||:: , ce qui correspond à 15x
 
Si les pont L3 les plus à droite étaient d'origines, ca donnerait
:||:: en config d'origine, ce qui correspond à 20x, y'a pas de CPU a ce coef chez AMD
 
Si tu gratte les ponts tu passe de |||:: à :||:: ce qui correspond à 22x et ce qui explique pourquoi WipeOut a eu d'affiché 2800+ lorsqu'il est passé en FSB100 (22x100 = 2.2 GHz).
 
Pour le pont L11, il faudrait que vous me donniez le détail exact de la configuration des ponts, a priori il s'agit d'une augmentation de voltage pour faire passer l'oc ... étant donné que 11.5x est le coeffecient multiplicateur utilisé par un Athlon XP 1800+.
 
Donc il semble qu'un fournisseur ai également refourgué des 2400+ qui étaient en fait des 1800+ à LDLC ... (et sûrement pas qu'a eux). Moins grave que pour le Duron, mais ca reste quand même honteux comme pratique ...

Euh
 
Désolé te de décevoir mais après examen ce CPU represente exactement les mêmes modifications que le 2400+ que j'ai posté une peu plus haut, très visible sur les 3 premiers pont L3 (multiplicateur) et le dernier pont L2 (cache)