Tout est dans le sujet !

s754,bcp moins cher et tres performant avec un A64 3400 + par exemple ou un 3200+.Le s939 est dit plus evolutif mais coute bcp trop cher:un 3500+ est a plus de 350 euros.
De plus ,avec un 3400+ s754,pratiquement aussi performant qu'un 3500+ sinon plus,tu es tranquille pour tres longtemps et le temps que ce soit obsolète,tu devras changer cpu+CM.

 
Si t'as le budget : 939 bien sûr ! Sinon, le 754 est deja très bien

Markus -> Je pense comme toi.
De toute maniere, dans 2/3 ans, il faudra tout changer encore et toujours.
Par contre, je partai sur un 3000+. Ca rentrait dans mon budget. Ca suffit quand meme ?

si tu comptes prendre un 3000+ je dis juste qu'une version 939 va bientot sortir

Et c'est vraiment plus interessant ?
Je comptai prendre comme CM ASUS K8N-E DELUXE : c'est bien ?

1 A64 3000+ ca tourne vraiment au poil. en plus tu peux l'o/c a 2200mhz quasi sur. Nivo mobo perso j'ai une K8N Neo Plat et je n'ai rien a dire sur cette mobo, elle tourne comme une horloge. nivo o/c je suis a 2410mhz ac un 3000+. donc je ne peux que conseiller cette carte.

Oui le 3000+ est excellent niveau rapport perfs/prix,fonces si t'as un budget limité.L'Asus K8N-E Deluxe est une tres bonne carte mere,tu peux y aller...d'ailleurs il y a un topic unique sur cette mobo si tu veux te faire une idée.
La MSI K8N-Neo Platinum est aussi tres bonne et a un bios Award qui,je pense est mieux que le bios Ami.

Merci.
Niveau memoire maintenant, j'ai une ultime question : je pense prendre de la kingston 512Mo PC3200 non ECC.
Est-ce que c'est OK ? C'est quoi l'ECC ?

ya quand même 2 différences qui changent les perf entre le socket 754 et le 939, sur le 754, la mémoire n'est gérée qu'en mono bande, en double sur le 939.
Sur le 754 le bus Hypertransport est de 800mhz, 1ghz pour le 939. Je prendrais un socket 939 même s'il est plus cher (évidement si t'a pas le budget pour...)

La mémoire ECC est une ram qui corrige d'elle même les erreur, donc plus de pertes de données ou d'erreur de la part de la ram, ca permet de gagner beaucoup de temps.

Non, c'est une perte de temps le ECC.
 
De la RAM ECC sera toujouts plus lente

 
70e d'écart entre un 3400+ et un 3500+ à ce niveau de gamme çà n'est pas énorme....
 
C'est très simple : ou il prend du moyen de gamme avec s754 et un 3000+ (très overclockable soit dit en passant) ou il prends un très haut de gamme genre 3500+ sur s939.

Bon je vais rester sur la config suivante alors :
- CM : Asus K8N-E Deluxe
- CPU : Athlon 64 3000+
- RAM : Kingston 2*512Mo DDR PC3200 non ECC

 
Ou se retrouve donc le gain de l'absence d'erreur?

 
Les perfs sont les mêmes , la correction d'erreur est surtout valable pour les serveurs 24h/24 afin d'éviter un plantage il me semble.

Possible, j'vais quand même me renseigner pour confirmation

C'est l'inverse je te dis, la correction d'erreur induit des timings plus élevés.
 
La correction d'erreur rend le système plus stable, au détriment des performances.

 
je ne suis pas fan de ce site mais là l'article est potable :
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=95

Tout dépend de ce que tu souhaites :
 
- achat rapide et pas cher pour des performances honorables tout en envisageant un changement complet de machine la prochaine fois : s754.
 
- achat moins rapide mais en envisageant de possibles évolutions du CPU dans le futur (environ 1 ans) : s939 AGP - PCI.
 
- achat très lent pas bon marché du tout mais évolutions possibles du CPU et du reste : s939 PCI-X.
 
Bonne pioche