Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3705 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  586  587  588  ..  592  593  594  595  596  597
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Asus A8N (Athlon 64 - Socket 939 - NForce 4)

n°6741495
Wilfried28​_2
Posté le 14-12-2008 à 15:57:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Schtroumpflover a écrit :

En Sli c'est 2 X 8x mais pour ce que tu veux faire je ne sais pas, désolé :/.


Arf personne n'a monter 2 Carte graphique sans mode SLI sur une A8N-SLI ?  :o


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
mood
Publicité
Posté le 14-12-2008 à 15:57:46  profilanswer
 

n°6758863
thom@s
Ancien geek !
Posté le 26-12-2008 à 15:34:29  profilanswer
 

Question qui va peut être en faire bondir certains mais j'ai besoin de puissance de calcul et ne souhaite pas débourser trop de tunes en changeant toute ma config... Puis-je envisager de remplacer mon X2 4600+ par un Phenom X4 9950 sans souci (compatibilité ?) ou ferais-je mieux de me rabattre sur un X2 6400+ ? Je tourne sur une A8N-E de base :jap:

n°6758866
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 15:35:13  answer
 

Pas compatible :/

n°6758874
thom@s
Ancien geek !
Posté le 26-12-2008 à 15:36:59  profilanswer
 

Ah ouais ? Pourtant AMD indique bien que le Phenom est compatible AM2 non :??:

n°6758877
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 15:38:07  answer
 

L'A8N-E est en 939
Pas en AM2


Message édité par Profil supprimé le 26-12-2008 à 15:38:20
n°6758880
thom@s
Ancien geek !
Posté le 26-12-2008 à 15:39:39  profilanswer
 

Bon ce sera un X2 alors [:chris282]


Message édité par thom@s le 26-12-2008 à 15:40:48
n°6759090
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 17:31:08  profilanswer
 

eu tu as déja le summum quasiment sur 939 avec ton 4600+... tu peux prendre un 4800+ ou le FX57 mais tu vas payer ca a prix d'or pour très très peu d'augmentation
Les X2 6000 et autres sont sur AM2 et non sur 939...
 
Pour upgrader ta puissance de calcul, la solution la meilleure marché c'est passer au core 2 duo donc changer de carte mère et de RAM...
sinon tu peux aussi te lancer dans l'overclock mais dans le meilleur des cas tu ne dépassera pas 3ghz (si déja tu y arrives).


Message édité par wiisquall le 26-12-2008 à 17:34:19
n°6759108
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 17:39:04  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Ok merci, et tu pense que c'est un bon choix pour remplacer un Athlon64 3200+ vénice @ 2.6GHz ? ou mieux vaut trouver un X2 4400+ 2x1mo ? (mais j'ai peur que sa soit trop cher ça) !


 
les 4x00+ X2 sur 939 atteignent des cotes de malade en occase (souvent plus de 100 euros) et ne valent pas mieux qu'un core 2 duo a peine a 2 voire 2,5ghz... qui peuvent s'overclocker a des sommets... donc si c'est pour changer de processeur, faut prendre soit le plus petit X2 sur 939 (3800) et tenter l'overclock, soit trouver un opteron X2 et l'overclocker aussi, ou alors changer tout le matos... pour a peine plus cher que si on prend un 4400+ par exemple en restant en 939
 
Alors a tous ceux qui ont un 4400+ ou mieux sur 939 et qui etes sur le point de changer, profitez de cette cote élevée a la revente pour passer au core 2 duo avant que votre matos ne perde trop de valeur.
Si par contre vous n'etes pas sur le point de changer ou si votre config vous suffit alors tant mieux


Message édité par wiisquall le 26-12-2008 à 17:41:24
n°6759133
HDMax22
Posté le 26-12-2008 à 17:49:51  profilanswer
 

J'ai en stock une carte mère ASUS A8N-SLI Premium neuve (boîte jamais ouverte) acheté chez LDLC, si ça t'intéresse...
La boîte n'a jamais été ouverte parce que la A8N32-SLI Deluxe était sortie juste après avoir reçu la boîte et du coup j'avais commandé la A8N32-SLI Deluxe et gardé la A8N-SLI Premium.
 
J'ai un Atlon 64 FX-57 sur ma carte A8N32-SLI Deluxe, overclocké à 3Ghz avec deux cartes graphiques Asus EN8800GTX en SLI. et tourne dans les jeux actuels sans problèmes.


Message édité par HDMax22 le 26-12-2008 à 17:54:18
n°6759146
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 18:00:01  profilanswer
 

c'est clair que ca doit tourner, mais disons que ta config a une valeur élevée sur le marché de l'occase (tu as le processeur ultime en 939) et que tu pourrais avoir une config autant performante pour beaucoup moins cher en passant sur une plateforme plus récente...
Mais bon le principal c'est d'etre satisfait de son matos donc c'est bon

mood
Publicité
Posté le 26-12-2008 à 18:00:01  profilanswer
 

n°6759152
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 18:01:53  answer
 

Euh, en pratique faut arriver à vendre son 4600+ 200€ hein [:obanon]...

n°6759158
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 18:08:51  profilanswer
 

c'est clair qu'il part pas a 200 mais sur ebay (pour ne pas les citer) j'avais vendu mon 4400+ pour 125 euros fdpin quand meme... et je me suis pris un E7300 qui tourne a 4ghz donc autrement plus performent pour le meme prix (meme un peu moins)...
les 4800 partaient a 150 euros facile...
 
et ca sans forcer, juste en mettant 1 euro en mise de départ ca monte tout seul, comme quoi l'effet "j'ai un 4400+ donc il vaut un processeur a 4,4ghz" marche encore chez le grand public... ou alors c'est des gens qui ne veulent formater pour rien au monde... je ne sais pas ce qui justifie une telle cote

n°6759164
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 18:12:09  answer
 

Bah marde alors
65€ mon 170 il y a 8 mois
Me suis fait eu alors :lol:...


Message édité par Profil supprimé le 26-12-2008 à 18:12:34
n°6759195
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 18:32:39  profilanswer
 

je raconte pas nimp...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0270523318
121 euros fdp in pour etre exact et c'était il y a presque 2 mois... bon il y avait le zalman avec mais c'est pas ca qui joue beaucoup
 
en plus il avait de très mauvaises perfs en O/C je montait qu'a 2,4 au lieu de 2,2 d'origine meme en montant la tension comme un barbare il ne voulait rien savoir... mais ca les acheteurs ne sont pas censés le savoir...
 
comme des petits pains je vous dis ca part...  :pt1cable:


Message édité par wiisquall le 26-12-2008 à 18:36:34
n°6759278
squale22
Posté le 26-12-2008 à 19:22:07  profilanswer
 

j'vais p'têt mettre mon 3800+ x2 en vente moi :p

 


non je déconne je vais le refilé à mon neveu


Message édité par squale22 le 26-12-2008 à 19:22:50
n°6759326
cristoof
Posté le 26-12-2008 à 19:47:27  profilanswer
 

un 4000+ mono core san diego qui monte au moin a 2.8ghz c'est pas autan coté je supose ?  ^^
J'ai vu ca pour les prix des X2 en 939 vu que j'en cherche un :/
150/200€ pour un 4800+ ou un fx 60 o.O

n°6759330
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 19:49:04  answer
 

Désolé je n'en ai pas un 2ème ^^
 
Nan mais, faut pas acheter sur l'abbé :o
 
Juste vendre et quand on est sympa, on fait profiter le keupaings d'HFR :jap:
 
:d!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-12-2008 à 22:45:33
n°6759542
squale22
Posté le 26-12-2008 à 21:57:10  profilanswer
 

cristoof a écrit :

un 4000+ mono core san diego qui monte au moin a 2.8ghz c'est pas autan coté je supose ?  ^^
J'ai vu ca pour les prix des X2 en 939 vu que j'en cherche un :/
150/200€ pour un 4800+ ou un fx 60 o.O


 
pour 200€ on peut se payer une cm+cpu+2go de ddr2  :pt1cable:

n°6759593
cristoof
Posté le 26-12-2008 à 22:33:25  profilanswer
 

ouep mais j'aurai pas le matos que je veut précisément donc en atendant j'aurai juste voulu améliorer ma config actuelle ^^
ca se vends combien un 4000+ san diego step SH-E4 qui s'o/c corect ?

n°6759605
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2008 à 22:41:24  answer
 

Sur l'abbé pas de limite ^^
Sur HFR, je dirais 30/35 out (s'il prend 2.8GHz+ uniquement)


Message édité par Profil supprimé le 26-12-2008 à 22:45:42
n°6759616
cristoof
Posté le 26-12-2008 à 22:46:53  profilanswer
 

ah wé ^^ j'irai voir ce qu'on m'en donne sur ebay quand je chnagerai de config ^^ en tout cas ca sera pas 150€ c'est sur.
N'empeche o/c a 2.8ghz, ram a 468 et une 3870 ca passe crysis warhead presque full dx10 bien jouable en 1680 =)

n°6759662
wiisquall
Posté le 26-12-2008 à 23:09:41  profilanswer
 


 
entièrement d'accord !!  :jap:  
 
sinon non en effet cette "surcote" est valable pour le dual core seulement, c'est le lobby du dual core en ce moment (bon niveau perf et agrément c'est justifié quand meme)
le mono core en effet maxi 40... meme sur ebay ca vaut pas plus... avant de me prendre le 4400 j'avais un 3800 mono core qui est parti en Septembre a 35 euros environ

n°6759734
cristoof
Posté le 26-12-2008 à 23:44:26  profilanswer
 

arf je saurai a quoi m'en tenir ^^ merci

n°6761366
HDMax22
Posté le 28-12-2008 à 00:48:52  profilanswer
 

wiisquall a écrit :

c'est clair que ca doit tourner, mais disons que ta config a une valeur élevée sur le marché de l'occase (tu as le processeur ultime en 939) et que tu pourrais avoir une config autant performante pour beaucoup moins cher en passant sur une plateforme plus récente...
Mais bon le principal c'est d'etre satisfait de son matos donc c'est bon


 
ça fait déjà +3 ans que j'ai cette config.
A l'époque de mon achat, c'était le top du top, donc j'avais mis le prix fort. Rien que le proc FX-57 m'avait coûté Fr. 1'300.-- Francs Suisses sur www.LDLC.ch (env. 900 Euro).
Quant aux cartes graphiques, env. 850.-- Francs Suisses (env. 600 Euro).
 
J'ai mis le prix fort ok, mais aujourd'hui encore, ça ram nickel dans les jeux.
 
Quant à ma carte mère Asus A8N-SLI Premium, je la mettrai en vente sur ebay.ch

n°6761987
GuileZ
Vieux Con
Posté le 28-12-2008 à 14:19:01  profilanswer
 

Bon, j'ai un truc mystique avec mon A8N Sli Prenium.
 
A la base j'ai un kit de 2 Go PC4400 Corsair XMSPRO (2 barettes) auquel je viens d'ajouter un Kit 1 Go GSkill PC4400 (2 barettes).
 
J'ai une carte Raid ARECA 1210 en PCIEx 8X utilisée depuis longtemps sur cette carte mère sans aucun problèmes avec le Kit 2go qui possède sa propre RAM ecc intégrée de 256Mo.
 
Au démarrage du bios, il me reconnait maintenant que 2816 Mo au lieu des 3072Mo installés, donc arrivé sous Windows, il me manque bien 256mo.
 
Quand j'enlève la carte Raid, le bios reconnait bien 3072Mo et arrivé sous Windows j'ai bien mes 3 Go. Ce n'est donc apparement pas une histoire de limitations d'adressage comme j'ai pu entendre parler à cause d'une utilisation de trop nombreux modules RAM en totalité sur les faces des barettes.
 
Je précise que la carte RAid ne possède apparement pas de fonctionnalité de réservation de la RAM principale pour son fonctionnement et que tout est configuré comme avant et que tous les bios sont à jour.
 
Il y aurait-il une autre limitation d'adressage à cause des 256 MO intégrés à la carte RAID qui seraient adréssés également via le PCIEX par le contrôleur mémoire intégré au proco? Où j'ai raté quelque chose? Merci pour vos lumières :jap:  
 
 

n°6763825
wiisquall
Posté le 29-12-2008 à 16:03:47  profilanswer
 

non je pense en effet que c'est une limitation d'adressage.
la mémoire de ton controlleur Raid doit quand meme etre adressée comme tout matériel présent sur la carte mère, donc les 256mo de cette carte raid demande un adressage, et si le système n'a pas d'adresses "vides" il va prendre sur celles de la RAM principale qui donc diminue d'autant.
Ca se justifie puisque tu dis qu'en enlevant cette carte raid ta ram remonte de 256mo.
 
La seule façon de vérifier, c'est d'installer un OS 64 bits pour voir combien il te donne de mémoire totale a disposition avec la carte raid branchée.
Si tu as un vieux disque dur qui traine, télécharge une distri linux 64 bits, c'est gratuit et ca te permettra de vérifier.
 
Sinon ben niveau perfs tu sentiras rien avec 256 de plus ou de moins... déja que 2go sous XP c'est largement suffisant (meme crysis te prends pas plus de 1,2-1,5go de ram grand max)

n°6770559
GuileZ
Vieux Con
Posté le 02-01-2009 à 19:23:19  profilanswer
 

C'est ce que je pense aussi, faut que je benche avec les 2 barrettes supplémentaires pour voir si je ne baisse pas en débit RAM à cause de cela.
A essayer aussi et c'est une bonne idée d'install un XP 64bits sur un autre DD pour voir mais je pense que cette histoire va être dûe aux limitations "matérielles" du controlleur mémoire intégré de l'A64.....

n°6770835
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 02-01-2009 à 22:19:16  profilanswer
 

+1


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°6770955
wiisquall
Posté le 02-01-2009 à 23:31:52  profilanswer
 

je ne pense pas que le controleur mémoire de l'athlon  64 te bride autant... essaye un OS 64bits pour voir... mais si on ne pouvais atteindre 4go avec un athlon 64 ca se saurait non ?

n°6773560
GuileZ
Vieux Con
Posté le 04-01-2009 à 16:41:49  profilanswer
 

Ce n'est pas qu'il soit limité en quantité de RAM niveau adressage mais en "Bank" mémoire, d'ou les problèmes rencontrés et cités en entête de ce "vieux" topic quand on utilise 4 barettes double face quelque soit la quantité de RAM inclue sur celles-ci.

n°6799167
picturaw
Posté le 17-01-2009 à 10:58:56  profilanswer
 

GuileZ a écrit :

Bon, j'ai un truc mystique avec mon A8N Sli Prenium.
 
A la base j'ai un kit de 2 Go PC4400 Corsair XMSPRO (2 barettes) auquel je viens d'ajouter un Kit 1 Go GSkill PC4400 (2 barettes).
 
J'ai une carte Raid ARECA 1210 en PCIEx 8X utilisée depuis longtemps sur cette carte mère sans aucun problèmes avec le Kit 2go qui possède sa propre RAM ecc intégrée de 256Mo.
 
Au démarrage du bios, il me reconnait maintenant que 2816 Mo au lieu des 3072Mo installés, donc arrivé sous Windows, il me manque bien 256mo.
 
Quand j'enlève la carte Raid, le bios reconnait bien 3072Mo et arrivé sous Windows j'ai bien mes 3 Go. Ce n'est donc apparement pas une histoire de limitations d'adressage comme j'ai pu entendre parler à cause d'une utilisation de trop nombreux modules RAM en totalité sur les faces des barettes.
 
Je précise que la carte RAid ne possède apparement pas de fonctionnalité de réservation de la RAM principale pour son fonctionnement et que tout est configuré comme avant et que tous les bios sont à jour.
 
Il y aurait-il une autre limitation d'adressage à cause des 256 MO intégrés à la carte RAID qui seraient adréssés également via le PCIEX par le contrôleur mémoire intégré au proco? Où j'ai raté quelque chose? Merci pour vos lumières :jap:


 
Perso j'ai installé 4Go de RAM sur ma config (A8N SLI Premium) en espérant que Windows XP en reconnaisse au moins 3Go. Or celui-ci n'en reconnait que 2.75Go.  
 
Pourquoi ? => Et bien j'ai une carte graphique qui possède 512Mo de RAM ce qui doit bouffer au moins 256Mo d'adressage mémoire. De plus le fait d'avoir une carte mère avec un chipset nvidia ne semble pas arranger les choses, au contraire. Explications ici (en bas de page).  

Citation :

Pour chaque GPU, seulement 256 Mo sont déclarés dans l'espace mémoire adressable par Windows Vista 32 bits. Etrangement, le chipset nForce 790i se réserve 256 Mo de plus que le chipset X38. Nous ne savons pas pourquoi et Nvidia n'a pas pu nous fournir de réponse à cette question.


De plus j'ai une carte son X-Fi qui possède 64Mo d'X-RAM ce qui doit bouffer potentiellement jusqu'à 256Mo d'adressage mémoire (hypothèse d'allocation mémoire forfaitaire).  
 


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
n°6803956
wiisquall
Posté le 20-01-2009 à 00:24:59  profilanswer
 

moi au début j'étais très réfractaire au passage a 64bits...
 
finalement, j'ai profité de mon passage de XP a Vista pour passer directement a Vista 64, et c'est que du bon. Tous mes programmes 32 bits fonctionnent a merveille, je ne rencontre aucune mauvaise expérience du 64 bits...
 
Je ne dirais pas que le système est plus rapide et que le 64 bits a un intéret de ce coté la, mais au moins on n'est plus limité en capacité d'adressage... Et en plus pour Vista 4go de mémoire ne sont pas de trop quand on joue un peu et qu'on lance plusieurs softs en meme temps...
 
Donc vous avez compris ou je veux en venir  :p  passez au 64 bits   :jap:
Après c'est sur que cela nécessite une réinstallation du système, mais ceci est une autre histoire


Message édité par wiisquall le 20-01-2009 à 00:25:30
n°6803977
picturaw
Posté le 20-01-2009 à 00:46:00  profilanswer
 

Oui mais les licences Vista ne sont pas gratuites.
 
Donc je préfère attendre Seven ...


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
n°6803979
wiisquall
Posté le 20-01-2009 à 00:50:29  profilanswer
 

effectivement, mais dans le cas ou on a un Vista en version boite, microsoft envoie quasi gratuitement la version 64 bits par la poste sur simple demande.
Sauf avec vista intégral, dans ce cas le disque 64 bits est fourni d'emblée...
 
Mais c'est sur que sinon, le passage au 64 bits implique un dépense.
Pour ceux qui envisagent de prendre vista, si vous prenez un OEM pour le payer moins cher, prenez de suite une version 64  ;)

n°6816066
VerCeT
Posté le 26-01-2009 à 21:27:55  profilanswer
 

Bonsoir tout le monde,
Tout d'abord je suis désolé si je fais remonté le topic mais voila j'ai un petit problème et j'aurai besoin de vos conseilles.
Voila mon pc a toujours marché comme il faut et puis depuis 2 jours il boot mais rien ne s'affiche à l'écran, d'après les bips (1long puis 2 courts) et une petite vérif sur le net il s'agirait donc d'un probleme graphique, ma cg marche donc le probleme vient surment d'ailleur mais d'où? Et est-ce réparable?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et m'excuse si le post est pas très lisible ou compréhensible car avec le tel c pas térible.

n°6819613
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 28-01-2009 à 17:57:15  profilanswer
 

VerCeT a écrit :

Bonsoir tout le monde,
Tout d'abord je suis désolé si je fais remonté le topic mais voila j'ai un petit problème et j'aurai besoin de vos conseilles.
Voila mon pc a toujours marché comme il faut et puis depuis 2 jours il boot mais rien ne s'affiche à l'écran, d'après les bips (1long puis 2 courts) et une petite vérif sur le net il s'agirait donc d'un probleme graphique, ma cg marche donc le probleme vient surment d'ailleur mais d'où? Et est-ce réparable?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et m'excuse si le post est pas très lisible ou compréhensible car avec le tel c pas térible.


 
hello, meme si tu possede une CM A8 n, je pense que tu devrais faire un topic a part, tu auras plus de reponses, je pense que ton probleme n est pas specifique a ce topic........ :jap:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°6820046
VerCeT
Posté le 28-01-2009 à 21:01:20  profilanswer
 

Okay merci  je me suis permis de poser la question ici au cas ou quelqu'un avait eu le problème avec cette carte.

n°6837229
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 08-02-2009 à 16:41:51  profilanswer
 

Est-ce que des personnes ici ont vu un changement dans leur RAID après avoir mis à jour leurs pilotes nforce?
 
Je m'explique : après une resto xp je suis passé des pilotes nforce 6.86 aux derniers 15.23
Or je suis en RAID 0 et juste après avoir installé ces nforces, visiblement ca a du changé quelque chose dans mon raid car mes deux disques durs démarrent l'un derrière l'autre et non plus en même temps comme avant.
 
J'ai essayé de les désinstaller mais rien à faire....
 
Moi je voudrais revenir comme avant. Pace que attendre que les deux DD s'initialisent ca prend un temps fou.
 
Quelqu'un a une idée? je post ici car je suis sur une a8n donc...
 
ps: accessoirement vous savez si le problème de son qui grésille dans vista avec les cm en nforce 4 est réglé? j'avais mis vista y'a six mois mais visiblement à cette époque personne avait trouvé de soluce...


Message édité par Sgt Sharp le 08-02-2009 à 16:43:22
n°6837611
Sitel
Informatique = drogue
Posté le 08-02-2009 à 20:42:14  profilanswer
 

La mise a jour des drivers Raid sans un bon format est risquée.
 
Consultes ce site qui est très bien foutu :
 
http://www.nforcershq.com/forum/1- [...] c&&start=0
 
Pour le son, je n'ai aucun grésillement sous Vista (drivers 62.93) mais il arrive parfois qu'une application ne "redonne" pas la main après sa fermeture et du coup ça fout la merde. Mais je suis relié avec la Spdif coax, c'est un peu particulier.


---------------
Mon feed :D
n°6838626
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 09-02-2009 à 15:32:37  profilanswer
 

Je suis repassé aux 6.86 et finalement je n'ai plus ce problème de DD raid qui se lancent un par un au démarrage.
 
En plus, je suis passé de 120 à 250 mb/s par rapport aux 15.23
 
Autrement... je suis passé à windows 7 et toujours ce fichu prob de son qui grésille................................. je suis blasé..... les possesseurs de nforce 4 sont t'ils donc voués à rester sur xp à jamais? :(

n°6838660
cooki1977n
podologie-equine-libre.net
Posté le 09-02-2009 à 16:09:25  profilanswer
 

"les possesseurs de nforce 4 sont t'ils donc voués à rester sur xp à jamais?"
 
c'est plus que probable.  
 
quel serait l'intérêt de passer a W7 avec une config vieille de 4 à 5 ans ?
 


---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  586  587  588  ..  592  593  594  595  596  597

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic : Le Boitier "Fraicheur'[Topic] *Thermaltake Shark* (VA7000BWA)
Port wifi sur carte mere asusPb installation Windows sur ASUS K8N-E Deluxe
sempron 2400+ ou athlon 2000+?merci pour vos votes!socket 940 vs socket 754
équivalence P4 et AthlonDes avis sur la Asus Radeon9800 Pro 256Mo Vivo?
Mon athlon 64 à failli perdre tous ces pinsCorsair 3200 sur Asus p4c800e-deluxe
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Asus A8N (Athlon 64 - Socket 939 - NForce 4)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)