Reprise du message précédent :

 
ou la la! oui, et de tres loin!
En plus pas besoin d'être un expert: met le par default (medium).
et tu n'as rien à faire, à pars repondre à ces questions quand il t'en pose...exemple:
tu installes le firewall, puis tu installes...euh...disons half life 2.
 
Au lancement de half life2, le firewall bloque le jeu et te pose la question suivante:"voulez vous autoriser l'application steam à acceder au net?" Et les choix de reponses sont:
-oui, pour cette fois seulement
-non, pour cette fois seulement
-oui pour toujours
-non pour toujours simple, non?
Si tu commet une erreur, il suffit d'aller dans l'interface pour changer ta reponse...aller vas y, c'est genial!

Petite remarque: avant, avec l'utilisation du firewall windows sp2, lorsque je lançais spyware une fois par semaine il me trouvait toujours des "parasites"...depuis le firewall nvidia: mon adware s'ennuie, et n'a jamais trouvé quoi que ce soit!

 
Non, pourquoi? Combien coute t-il? mieux que les autres?

Merci,
 
Voilà l'objet de ma prochaine intervention ...

JIPO: je crois que la majorité des gens qui ont eu un probleme utilisaient ton kapermachin.Peut être existe t'il une mise à jour de celui-ci?

JIPO> Bravo, tu as réussi à relancer le topic à toi tout seul.
 
Judge> Quels drivers nforce utilises-tu ? Les 6.53 ? Apparemment il y a avait une fuite de mémoire qd on activait le fw avec ceux d'avant. Personne n'a dit si c'était résolu avec les 6.53.

 
45 euros, c'est le top, antivirus et FW intégrés. Cette suite + la beta de crosoft antisyware et ad-aware et vous êtes tranquilles    

 
J'ai lu un test il y  amoins de 6 mois (manquait juste l'antivirus de macaffee). C'est Kaspersky 5.0 qui a résussi le plus de tests  

 
non, pas de fuite! j'utilise les derniers drivers officiels nvidia...j'ai oublié la version.
mais je ne me souviens pas avoir eu le moindre problème avec la version precedente.

 
bof...45 euros pourquoi? tu as un firewall materiel sur ta carte mere...et regarde mon post: mon adware ne detecte plus rien depuis l'utilisation du firewall nvidia!

 
ah oui je me souviens! il etait premier devant norman car son moteur d'eradication etait bon.
Norman est bon en detection, mais pas en eradication (ce dont je me fout car une fois que norman a detecté le fichier vérollé, je me charge tout seul de l'eradiquer!
 
Et comme je vous dis j'ai eu une licence gratuite

Pas moi : 49 euros ...  

topic dead again?

Non,
 
Je pense qu'il rentre en période de maturité, donc entrecoupé de périodes de sommeil plus importantes
 
(cf "La vie des topics" )
 
 

ah, je dois être plus mur aussi, car je dors de plus en plus au taf!

 
Surement car ils avaient activé l'option de "protection du reseau"   . Tres bon AV, mais que chacun fasse son boulot (l'AV s'occupe des virus et le FW s'occupe des intrusion réseau) et tout se passe bien.

Houla, je dois commencer a moisir...      

 
  Je n'ai pas encore les réflexes ( je reçois la carte mère après demain ). Ceci dit c'est le cocktail que je préconise à toutes les personnes qui me demandent conseil, et c'est mélange préféré des téchos  
 
EDIT : niveau ventirad, j'ai un 7000alcu, pensez-vous que ça passera sur cette carte mère avec un 3500+ ?

Bonjour,
 
Cette question a deja ete evoquee ici, mais je n'ai pas trouve de reponse...
Je n'arrive pas a mettre en Raid0 (NForce ou Silicon Image) deux DD Hitachi 160 Sata.  
Voici comment je procède:  
 
- dans le Bios j'activer le controleur RAID NForce, et j'active les ports SATA1 et SATA2 (connecteurs noirs)
- desactivation de l'autre controleur Raid Silicon Image.
- reboot, F10 => BIOS du contrôleur Raid
- création Array en mode Stripping (RAID0) et ajout des 2 disques (striping block 128 K)
- "clear disk data" de mon array
- configure en BOOT.
 
- avec le CD Nvidia de la CM je fais une disquette « Create a RAID Drivers Disk » avec les 2 drivers RAID Nvidia.
- reboote pour installer XP,  F6, insertion de la  disquette , chargement des 2 drivers.  
- XP voit le raid , creation d'une partition ,formatage  NTFS .
- puis lors de la copie des fichiers XP dit "impossible de copier nvvaid.sys"  
 
J'ai le meme PB avec le controleur Silicon Image (connecteurs rouges).
J'ai essayé plusieurs versions de XP, et plusieurs disquettes (neuves) et toujours meme Pb.
 Merci de votre aide  
 
 Doudy

Tes disques durs sont pas en lecture seule ???
 
OK je sors ...

Utilise un VRAI cd de XP et pas une daube a install automatique et tu verras que ça fonctionne. Ces installs font que les pilotes spécifiés par F6 ne sont pas trouvés lors de l'install

J'ai essayé avec plusieurs CD de XP (pro et home) originaux ... mais rien à faire.

Bizarre c'est les symptomes d'une installation automatisée ...
sinon tu laisses bien la disquette dans le lecteur jusqu'au premier reboot ?!

 
les techos c pas une reference, je prefere les admins.

L'admin ici présent préconise Kaspersky 5 + le pare feu d'xp + pas installer n'importe quoi
Mais ça n'engage que moi

 
je comprend pour la fonction antivirus, mais un firewall logiciel face à un firewall materiel performant, c'est un mauvais choix selon moi...et je suis admin egalement.
 

corpo :
 
Veux-tu dire qu'il vaut mieux  
 
Parefeu XP + Kaspersky  
que  
Parefeu NV + activ armor + Kaspersky ?
 
Si oui, pourquoi ?  

Sebondus :  
 
prépares les réponses cinglantes; va y avoir bataille d'ADMINS        

Je sors pour de vrai  
 
 
A +

Héhé
 
Non ce que je veux dire c'est que le pare feu d'xp suffit dans 99% des cas. Maintenant bien entendu que matériel c'est mieux que logiciel. Par contre, c'est la lourdeur de la suite logicielle de nVidia qui me dérange, et je ne pense pas que ça ira en s'arrangeant

 
 
 
et un firewall matériel face à un firewall logiciel ???  

 
a partir du moment ou les fonctions sont les mêmes, le materiel est toujours mieuw que le logiciel.
bonne soirée!

Il faut quand même bien placer le pare feu matériel de nVidia. C'est pas un vrai pare feu matériel, c'est pas non plus un pare feu logiciel. C'est un mix entre les deux, piloté par le pc donc, mais avec les fonctions gourmandes gérées en hardware. Si seulement active armor etait plus léger ...

Bonjour à tous!  
 
je suis nouveau sur le forum alors pardonnez moi si par erreur je dis quelquechose qu'il ne fallait pas dire.    
 
Cela étant dit, pourquoi est ce que je post?  
 
Je me suis payé une nouvelle config il y a deux semaines:
 

• Asus A8N-Sli
• A64 3000+ s939 0.09µ
• 1Go Pc3200 DANE-ELEC
• Gigabyte 6600 GT 128mo PCI-e
• etc...

Bref, je ne suis pas un pro en o/c, et pour tout dire je débute!    
 
Je me suis renseigné avant d'essayé toute manip' comme tout débutant qui se respecte, mais tout cela reste encore un peu vague pour moi...
 
Alors j'ai essayé AI booster, histoire de ne pas prendre trop de risques. Hélàs cela n'a pas fonctionné... Et je suis certains de l'avoir utilisé correctement.
 
Alors je l'ai désinstaller et j'ai été dans le BIOS histoire de faire quelques modif' manuellement.
 
Et là j'ai réglé le fsb à 220 et j'ai laissé le coeff à 9 car de  toute façon on ne peut pas le modif' apparement    
 
Bref, ça a fonctionné, et me voila avec un CPU à 2Ghz. De retour sous Xp je fais un petit test de 2 min avec CPU burn-in qui me trouve des erreurs au bout des 2 min!
 
   
 
pas grave je me dis, alors je retourne dans le BIOS, où je me sens si bien   et je mets 221 de fsb. Je reboot, et là impossible de démarrer.
 
Et en faite je ne sais plus si c'est à partir de 221, 222, ou 223 que je n'arrive plus à booter, mais en tout cas c'est dans ces valeurs là à peu près.
 
Alors question: Pourquoi?    
 
Petite précision, selon Everest, j'ai la révision 1001 du BIOS. Serai-ce lié à la version du BIOS, à une erreur de ma part, ou à un défault matériel?
 
Merci par avance!

Oui Oui, j'ai meme essayé avec un autre lecteur de disquette  .. neuf!

admins ou techos même combat, réparer les UC des autres...

 
Je connais pas trop ta RAm mais je doute qu'elle supporte plus de 220 Mhz ... alors va dans les paramètre de la RAm et mets en DDD333 si tu veux pouvoir monter ton fsb plus haut... je p)ense que cela vient de la .. ou alors un mauvais step (au fait c'est quoi le tien)
 
 

Merci sebondus!
 
Quand tu parles de mauvais step, tu parles de quoi exactement. Je n'ai pas encore entendu parler de step dsl  
 
En ce qui concerne la mémoire, Everest me dit:
 
- performance mémoire:
 @ 200 Mhz 3.0-3-3-8  
 
Si ça peut t'aider à m'aider !

Remedy> Moi je dirai déjà de passé ton HT en 4X

HT=Hyper transport?  
 
Si oui: pourquoi cela m'empeche t'il d'o/c à plus de 220 de fsb?  

bonjour,
 
j'ai un boitier super lanboy d'antec et je souhaiterai mettre un thermalright XP120.
 
Ldlc donne des mesures de 110*125*63 pour ce rad (ss le ventilo).
 
J'ai mesuré, et j'ai 7.5cm jusqu'au bord de mon alim, 8.5 cm de l'autre cote jusqu'à la carte video.
J'ai 6cm jusqu'à la memoire et 8 de l'autre coté.
 
J'ai pris ces mesures depuis le centre du ventilo d'origine AMD.
 
J'ai vu sur ce topic http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 735-25.htm que les heatpipes dépassaient, mais aussi les pates de fixation du ventilo.
 
Auriez-vous des mesures tout compris (avec heatpipes et pates de fixation du ventilo) ?
 
Si quelqu'un avait ce boitier, par le plus grand des hasard, est-il possible de mettre ce thermalright xp120 ?
 
Question subsidiaire, y-a-t'il une grosse différence entre le XP90 et le XP120, ou est-ce que je dois me rabattre sur un zalman 700B-Cu ou Zalman 7700-Cu ?
 
 
 
Merci d'avance.