Reprise du message précédent :

ba ça dépend de ce que demande le programme

 
Sauf sur les P4 ou les nombre en flottant peuvent aussi etre traité par l'iSSE2.  
 
Et dans un proc ya plusieur ALU et plusieur FPU aujourd'hui => opération paralelle possible. Le probleme c que ya souvent moins de decodeur d'instruction que d'unité de calcul => 1 seul instruction à la fois
M'enfin un ALU est pas non plus obligé de sortir une instruction en 1 cycle par exemple du coup ca compense
 
En plus meme dans le cas ou il est possible de parelléliser faut pouvoir recoler les morceau à l'arriver
 
genre supposons qu'on file ca au proc:
 
A=2xA
B=B+4
A=A/C
C=Cx2
B=A-B
C=A+B
 
là il peut le transformé en ca par exemple:
Alu1   Alu2
A=2xA  B=B+4
A=A/C  B=A-B
C=Cx2  C=A+B
 
Ensuite les deux Alu font leur operation mais ya des resultat qui dependent les uns des autres et d'autre qui depende pas. Du coup les Alu commence par faire ce qu'ils peuvent et en fonction de ce qu'il est possible de faire à partir de ce qu'ils ont trouvé ils arrive à reconstitué un resultat corect

moi xp 1700+ @ 2700mhz (pour le moment)
je suis super content d'amd
ca marche bien et c'est fiable je trouve
pour arriver a ca faut etre patient,trouver le bon proco
avoir du bon matos et de la patience pour trouver le bon fsb et coef pour avoir vitesse et stabilite,voila  

ah non!
pas a papa 244

 
amd devrais jouer ce pari aussi...
 
Mais c'est vrai que l'architechture joue beaucoup pour la puissance du cpu...
 
Mais amd devrais plus se diviser 50% pour fréquence et 50% pour l'architechture. Au lieu de 75% pour l'architechture...

 
Super!
 
as-tu des pics?
 
Peux-tu me dire comment tu as réussis sa? Tu as surement un watercooling pour sa... Ta mobo c'est quoi?

J'imagine qu'ils font ce qu'ils peuvent et qu'ils savent où ils vont  
Et la fréquence élevée n'a pas que des avantages. Par exemple, l'opteron semble mieux adapté aux serveurs que les Xeon (pareil que des P4).
Et puis AMD n'avait peut être pas vraimentles moyens de concevoir une architecture radicalement différente  
 
Mais c'est vrai que, commercialement, c'est certainement plus facile de vendre un processeurs ayant 1 Ghz de plus que son concurrent

 
C'est vrai... je dirais que le tiers du monde en ce moment roule sur du amd, ici au canada. Le reste, c'est juste ces foutus p4.
 
Mais d'après des sondages que jai vu sur certains sites, c'est 50% pour amd en france...
 
Mais j'opterais toujours pour amd, l0l
Les p4, sa ne m'intéresse vraiment pas.
 
C'est sur à 100% que je vais tourner sur le athlon 64 pour noel, loool! Je prépare mes économies depuis quelques temps juste pour sa... Mais j'attend aussi que les prix aient de l'allure aussi.

je suis pas d'accord avec la theorie selon laquelle l'electron devrait passer d'un bout à l'autre du proc, car il existe un courant electrique dès q'un electron passe d'un atome au suivant, du suivant vers celui d'après et ainsi de suite. La distance minimum à parcourir en un tour d'horloge est donc théoriquement la distance entre deux atomes. SI les poc rapetissent c'est parce que la chaleur qu'il dégagent est inversement proportionelle à la finesse de gravure. Une plus petite gravure permet donc des poc plus petits, dégageant moins de chaleur et tournatn donc plus vite. La limite physique est donc ici la taillede gravure.  

Heu, en reflechissant, je me suis peut etre emporté et la theorie de la vitesse limite est peut etre coherente en fait...(en même temps je suis pas physicien); Ceci dit je maintient le fait que les limites actuelles sont dues au dégagement de chaleur qui depend de la taille, donc de la finesse de gravure et donc de l'etat d'avancement de la téchnologie du constructeur de proco....

 
(je ressors mon cours d'archi )
 
alu : arithmetic logical unit
en gros, ca fait les opérations (simples) sur les entiers : addition et soustraction (ptet les multi sur intel mais pas sûr)
l'execution d'une telle instruction est très rapides (en comparaison avec les opé flottantes). sur le risc qu'on a étudié (dlx pour ceux qui font de l'archi ) une instruction entière prend 5 cycles d'horloge mais l'addition/soustraction ne prend qu'un cycle en fait (le reste c'est du décodage d'instruction, lecture/ecriture des données).
fpu : floating point unit.
en gros, les opérations flottantes ( ), add,sous,mul,div. le temps d'execution de ces instructions sont plus longs que pour des instruction entières. une mul prend 3 cycles (il faut rajouter 4 cycles de decodage, lect/ecri) donc 7 cycles. une div (de mémoire) une douzaine (+4).
de base, les instructions ne peuvent pas s'executer simultanément, c'est là qu'intervient le pipeline. sont pipelinables les instructions entières et les mul (j'ai un doute là sur les mul )(les divisions ne sont pas/difficilement pipelinables). en fait on découpe le calcul en plusieurs étages (qui correspondent aux cycles d'horloge). ce qui permet de lire l'instruction suivante tout en exécutant l'instruction en cours. dans un cas parfait, toutes les instructions sont indépendantes (ou suffisamment espacées) --> pas de dépendances de donnée et le tous les étages du pipelines bossent en permanence.
 
(ouch le pavé )

On parle souvent du cpu et des fréquence qui ne cessent d'augmenter, mais il n 'y pas que lui qui doit évoluer, il faut aussi que les prochaines cm,cg,cs... puissent suivre la cadence  
 
Formula Mai 2002
Shipley mise sur l?optoélectronique pour sa croissance
 
Avez-vous jamais rêvé de pouvoir télécharger plus rapidement des fichiers sur votre ordinateur personnel ? Ou de visionner un clip vidéo directement sur l?Internet avec une qualité d?image identique à celle offerte par votre téléviseur ? Aujourd?hui, Shipley investit dans une nouvelle technologie appelée « l?optoélectronique » qui permettra de matérialiser de tels rêves. En effet, l?optoélectronique, qui combine les technologies optiques et l?électronique, est basée sur l?utilisation de transducteurs de lumière, plus connus sous le nom de fibres optiques, qui transmettent des données sous forme de pulsations de lumière. Les technologies sur lesquelles s?appuie l?Internet, et grâce auxquelles il est aujourd?hui possible de transmettre des données d?une ville à l?autre et d?un continent à l?autre, utilisent des technologies optoélectroniques particulièrement efficaces. Cependant, ces données sont transmises à une vitesse considérablement plus lente sur le réseau d?accès local dont dépend votre ordinateur car l?infrastructure optoélectronique locale actuellement mise en place dans les villes du monde entier n?est pas aussi efficace que celle des réseaux internationaux.  
 
« Imaginez un camion roulant à 100 km/h sur une autoroute qui mène chez vous. Une fois sorti de l?autoroute, il est doit ralentir jusqu?à 10 km/h pour circuler dans les rues de votre quartier », explique Gary Calabrese, vice-président et directeur de la division technologique des Produits pour l?électronique. « Grâce à une meilleure infrastructure optoélectronique sur les bretelles d?autoroute et, à long terme, pour les ordinateurs personnels, nous serons en mesure de garantir que ce camion qui vient chez vous continuera à rouler à 100 km/h jusqu?au bout de son itinéraire, c?est-à-dire jusqu?au seuil de votre porte ! Telle est aujourd?hui notre mission. »  
Shipley travaille en ce moment sur plusieurs aspects essentiels des technologies optoélectroniques, un segment du secteur des télécommunications en croissance rapide et qui devrait dépasser les US$ 50 milliards d?ici 2005. La demande en bande passante et en nouveaux produits plus rapides et moins coûteux, tels que, par exemple, des téléviseurs compatibles avec l?Internet, est le moteur de la croissance dans ce segment du marché.  
 
« Les téléviseurs du futur ne ressembleront pas à ceux d?aujourd?hui », indique M. Calabrese. « Ils ressembleront davantage à des ordinateurs surpuissants à partir desquels vous pourrez vous connecter à des sites similaires à des sites Web actuels et assister immédiatement à une retransmission en direct ou voir un film sur votre écran. »  
 
Le business a également investi dans Coviant, une jeune pousse spécialisée dans le câblage de composants optoélectroniques à l?aide de fibres optiques dont le diamètre n?est que le dixième de celui d?un cheveu. Les produits Coviant rendront le processus de fabrication de produits optoélectroniques infiniment plus facile et moins onéreux, ce qui permettra d?accélérer la mise en place de ces « bretelles d?autoroute à grande vitesse ».  
 
Le secteur des cartes de circuits imprimés représente, lui aussi, un potentiel de croissance pour les entreprises de développement de technologies optoélectroniques. Aujourd?hui, les cartes de circuits imprimés, telles que celle qui réside à l?intérieur de votre ordinateur personnel, sont constituées de couches laminées de fils de cuivre imprimées sur des feuilles de matériel isolant. Cette technologique est acceptable pour les microprocesseurs actuels mais, dans le futur, la vitesse infiniment plus grande des microprocesseurs exigera de pouvoir intégrer non seulement des fils de cuivre mais également des transducteurs de lumière révolutionnaires afin d?accélérer la transmission du signal sur les cartes de circuits imprimés. Shipley a déjà créé trois générations de prototypes de transducteurs optiques à base de polymère ayant pour vocation de devenir les nouveaux systèmes utilisés pour fabriquer des cartes de circuits optoélectroniques capables de répondre aux besoins de microprocesseurs plus rapides.
 
« Toutes ces nouvelles technologies optoélectroniques devront impérativement être à la fois extrêmement puissantes et très abordables », déclare Pierre Brondeau, directeur des Produits pour l?électronique. « L?astuce consiste à s?intéresser aux technologies qui s?imposeront dans les années à venir, et cela reste difficile à faire aujourd?hui car il est encore très tôt pour affirmer avec certitude quelles technologies domineront le marché dans les années et les décennies à venir. Pour cette raison, Shipley a décidé de miser sur l?ensemble des technologies optoélectroniques aujourd?hui en compétition, plutôt que de « tout miser sur le même cheval ». Nous avons déjà accompli des progrès remarquables dans chacun des domaines dans lesquels nous avons investi, que ce soit en interne ou à l?extérieur de notre business, et ce, en un laps de temps relativement court. Nous travaillons en ce moment au développement de plusieurs idées assez remarquables et nous anticipons qu?elles donneront des résultats très intéressants dans le futur. »

Bien, je ne sait pas mais une tv-ordinateur, c'est fesable... Mais c'est poche en meme temps je trouve.
Dans ma logique, une télévision as toujours été une télé.Pis un ordi as toujours été un ordi. Sa vas être rendu que la télévision vas planter pendant que vous écouterez un film! loool
Ou même encore, sa vas etre plus facile pour pirater tous les canaux!!!!
 
D'un autre point de vue, je trouve sa bien, car on pourrait surement sauter les pubs quand on écoute un émission! Ou bien sa vas être intégré partout!!! Ah noooon je virerais mongole!
 
Entoucas, pour revenir sur le hardware des ordi, c'est cool sa des cartes mères avec des conducteurs optiques au lieu des fils, lool, j'ai jamais pensé à sa dans mon ordi!
 
Je me demande s'il existe des disques durs optiques?
Ou meme encore mieux ou moins, mais un disque dur composé de juste de ram! loool Des temps d'accès du milliseconde garanti, peux-etre nanoseconde?!
 
Mais un disque dur optique serais peux-être encore mieux je croit...

 
entre milliseconde et nanoseconde, ya micro  
 
et qu'est-ce que t'entend par disque dur optique

 
Cool faut faire quoi comme études pour apprendre ca ? Ca me plairait bien    
 
Mais le problême des CPU scalaires c'est que les instructions sont pas indépendantes (sans blague) donc que le pipeline est pas remplit en permanence.
 
Et pour faire des CPU de plus en plus puissant (perfs) il faut faire des cpu de plus en plus rapide (fréquence). Or comme on peut pas diminuer aussi vite qu'on le souhaiterais la finesse de gravure, on est obligé d'allongé les pipelines : plus les unités de traitement sont décomposé, plus chaque partie est spécialisée et donc petite. Et plus elles sont petites plus elles sont proches les unes des autres => on peut monter la fréquence.
 
Or plus un pipeline est long plus le temps perdu lors d'une prédiction de branchement incorecte est long ! Donc on va pas pouvoir faire des pipes trop longs parce que la prédiction peu pas atteindre 100%.
 
Conclusion pour avoir des CPU encore plus puissant faut soit baisser encore la finesse de gravure. Soit utiliser de plus en plus le SIMD / augmenter le nombre d'unités de traitement. Autrement dit se rapprocher des cpu vectoriels.
 
(ouch le pavé BIS Au fait pkoi je raconte ca moi     )

Quand on arrive pas à trouver suffisamment d'instructions indépendantes pour alimenter correctement le pipeline et toutes les unités de traitement, qu'est ce qu'on fait ?  
Et bien, on va les chercher dans un autre thread. Au moins, on est sur qu'elles seront indépendantes de celles du premier thread. D'où la grande mode du SMT (hyper-threading et autre)

Moué c'est bien sur le principe
Mais faut que les données de l'autre thread soient déjà en cache

Jetez un coup d'oeil sur ces pages :
 
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
 
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/TBred/

Ce problème existe déja lorsqu'un seul thread est exécuté.
Au moins, lorsqu'il y a 2 threads, le processeur peut exécuter l'autre lorsque l'un des 2 attend des données

 
  Et alors ? C quoi le rapport  

Le rapport avec quoi ???        

Je sais pas        
Pourtant il est que cinq heures  

au fait le K8 y a l'hyperthreading ou un clone dessus  

Hehe    

gros topic de troll, comme si la fréquence fait tout dans un cpu
 
un PowerPC3 de IBM est cadendé à 450mhz et mets en déroute des machines intel/amd 5 fois plus rapide en fréquence

Alpha powwaa

non
 
burgergold > n'exagérons pas non plus

http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=7480
Test: http://www.3dretreat.com/reviews/rocketdrive
PDF: http://www.cenatek.com/files/pdf/RocketDriveDS0902.pdf

 
j'tapporte des chiffres la semaine prochaine, on a fait des test de benchmark à job, entre un B80 avec un PowerPC3, un P3 900 et un Xeon 2ghz et en générale c les powerPC qui était devant

 
 
Bon bien, sa c'est la meilleure comparaison que j'ai vue! Mais c'est pas juste l'architechture du cpu qui fait sa puissance je croit... En fait c'est l'ensemble des chipset et tout aussi ce qui entoure le cpu.
Mais c'est le cpu qui fait au moins 80% de la puissance d'un ordinateur dans les programmes... Je parle pas dans les jeux, lol
 
Sans compter que le macOS est fait seulement pour ce cpu...
 
Bon, si je me trompe à quelque-part dans sa, dites-le moi!

 
euh
 
1: clair que la machine qui l'entoure c une bombe, tout en scsi, avec plusieurs go de ram
2: je parle pas des perf de jeux non plus, car les bemch fait s'était de bench de calcul
3: macOS? je parle pas de mac moi, mais de serveur avec des CPU ibm! Des machines d'environ 60 000euros! qui roule sur AIX

 
Le SMP asymétique (on peut dire AMP   ) du K8 il va tout déchirer

 
  Dans la news d'inpact ils disent que c'est du PCI 32bit mais l'image c'est du 64bits non

 
Je ne doutais pas qu'il existait déjas des trucs de même!
Je pense que je vais m'en acheter deux disque dur-ram loool

 
excuse, excuse, je trouvait que le nom de powerpc ressemblait à du mac...  
 
En fait, je ne connait presque rien du coté des mac, loool

 
jcrois que lse mac c du powerpc aussi, mais jcrois que c la 2e génération en ce moment
 
peut importe, tout ca pour dire: amd a des perf a basse fréquence, intel à haute, et aucun des deux systeme (soit décider de monter les mhz plus rapidement ou moins rapidement) n'a davantage sur l'autre, puisque les perf au bout sont pratiquement pareil

400US$ pour la carte à 512Mo c'est pas assez cher pour du matos "pro"
 
Conclusion : c'est de la daube    
 
Je verrais bien des trucs comme ca avec l'hyper transport      
Parce que le PCI 32bits ca bride tout
 
 

Je me demande bien si on peux avoir des disques-ram qui peuvent se brancher le un port agp 8x tant qu'à faire! Je ne croit pas tellement que les ports agp sont fait juste pour les cartes vidéos...

Y a des oem qui se servaient du port AGP pour mettre de la mémoire en plus à des controleurs genre I810
 
Mais de là à mettre un "HDD" complet
 
 
Mais de toute facon ca existe en soft les HDD. Sous windows c pas trop au point.
Mais sous MAC j'ai lu qu'on pouvais faire ca bien et que ca sauvegardais automatiquement sur le vrai HDD pour pas perdre les données

Est-ce qu'il existe d'autre types de trucs que la colle conductrice qui se vend quand-mêne assez cher pour débrider les athlon xp?