Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1495 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55

n°4151629
cypersnap
Posté le 21-06-2005 à 10:07:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaite acheter une nouvelle config haut de gamme hyper puissant mais j'hesite beaucoup entre les AMD 64 normaux ( ex: 4000+) et les AMD 64 FX 55 .
 
Quel processeur vous me conseillerez plutot ?
 
sachant que je suis plutot un gammer  
 
MERCI


Message édité par cypersnap le 21-06-2005 à 10:08:23
mood
Publicité
Posté le 21-06-2005 à 10:07:38  profilanswer
 

n°4151645
zeitoon
http://nanteshardware.1fr1.net
Posté le 21-06-2005 à 10:14:56  profilanswer
 

Bah si c top nivo c FX 55 ...
 
En X2 seul le 4800 te satisfera ...

n°4151657
cypersnap
Posté le 21-06-2005 à 10:19:43  profilanswer
 

ok mais ou je peux trouver les cpu x2 ?

n°4151660
damsxx
Posté le 21-06-2005 à 10:20:24  profilanswer
 

surcouf ;)

n°4151665
pitouthest​ar
Posté le 21-06-2005 à 10:22:18  profilanswer
 

attention le cpu 4800+ pour les jeux il est pas plus puissant que le FX-55 :o (a part si t'encode un divx en meme temps par exemple, sinon le FX-55 est au dessus !)
le 4800+ coute 500€ de plus en france que le fx55 (a 800€) et tu verras aucun gain...donc prends le fx55
++


Message édité par pitouthestar le 21-06-2005 à 10:22:56
n°4151683
cypersnap
Posté le 21-06-2005 à 10:29:19  profilanswer
 

pitouthestar a écrit :

attention le cpu 4800+ pour les jeux il est pas plus puissant que le FX-55 :o (a part si t'encode un divx en meme temps par exemple, sinon le FX-55 est au dessus !)
le 4800+ coute 500€ de plus en france que le fx55 (a 800€) et tu verras aucun gain...donc prends le fx55
++


 
ah ok

n°4151851
juju22
Posté le 21-06-2005 à 11:31:19  profilanswer
 

Non, attends encore un peu, le FX-57 va sortir bientôt au même prix que le FX-55 acuellement.
Ce qu'il a de plus interessant par rapport au FX-55, c'est qu'il a un core San Diego. Donc, il chauffe moins et surtout, il gère mieux la ram et donc, si tu as 4 barettes, tu pourras rester en 1T, au lieu de 2T. Tu auras de meilleurs perfs ;-)

n°4151928
cypersnap
Posté le 21-06-2005 à 11:50:41  profilanswer
 

ok et il sort quand ?

n°4152723
juju22
Posté le 21-06-2005 à 16:39:10  profilanswer
 

Je crois que c'est dans 2 ou 3 semaines.
Mais bon, faut voir la disponiblité réelle...

n°4152743
rorofox
Galaxy Games
Posté le 21-06-2005 à 16:48:28  profilanswer
 

Oui attends et prends le FX-57.
Il vient de sortir et arrive dans les boutiques à partir de jeudi.

mood
Publicité
Posté le 21-06-2005 à 16:48:28  profilanswer
 

n°4152764
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 21-06-2005 à 16:53:19  profilanswer
 

Moi je te conseille plutot un X2 ! Peut importe la puissance dans les jeux, ça se joue à 10 frames/seconde, et ces processeur sont tous surpuissant.
 
L'X2 t'apportera un gain visible en terme de confort en multi-tread. De plus, si tu avais une machine intel avec hyper-treading, le changement vers un unique processeur logique, meme si c'est pour un A64, se fera ressentir.  
 
J'en ai fais l'experience, meme si mon A64 est bien plus performant dans bien des applications qu'un P4, le petite demi seconde en plus, quand tu utilise plusieur logiciel à la fois, se remarque !

n°4152961
cypersnap
Posté le 21-06-2005 à 18:27:20  profilanswer
 

oui mais quesqu'un X2 ? c'est rare à mon avis

n°4152971
mrdoug
Posté le 21-06-2005 à 18:30:37  profilanswer
 

Le X2 est plus puissant que le FX dans les jeux utilisant le bicore, c'est à dire aucun :D (enfin pour l'instant)

n°4152985
Markus2
Posté le 21-06-2005 à 18:35:35  profilanswer
 

L'A64 X2 te seras utile surtout si tu fais du multitache...et les jeux optimisés pour X2 c'est pas pour de suite ...donc si tu es gamer ,que tu as..bcp de moyens,ben le top c'est effectivement le FX 57 qui arrive,meme si c'est pas du tout le meilleur rapport qualité/prix...
Maintenant si tu overclockes pas et que t'as les sous,prends le FX 57.Sinon prends un  San Diego 3700+ ou 4000+.


---------------
Marc.
n°4193440
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2005 à 20:39:57  answer
 

Bonjour
 
je te conseille le X2 440+
en effet il est raisonnable en prix : 650 euros
certes il est cadencé a 2.2 ghz mais il a 1mo de cache
en plus les test montrent qu il monte a 2.6 sans probleme
soit deux fx55 !!!!
certes tu peux prendre un x2 4800 + mais il coute 1050 euros !! et tu vas monter a 2.7 ou 2.8 !
a eviter le 4200+ et 4600+ car 512 ko de cache
rapport prix performance : 4400 +
avec une bonne ram comme la corsair x low latency pc 3200
 
je fais du 11*236 la ram tourne a 236 avec des timings : 2-3-3-5 en 1t


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55

 

Sujets relatifs
K8T Neo FIS2R ca marche avec athlon sempron socket 754Choix entre dual-xeon ou athlon X2
Quelle carte mère S939 & AGP pour Athlon Venice? Gigabyte ou MSI ?Amd Athlon XP 2200+ 1.8Ghz OU Intel Pentium 4, 2.8Ghz ???
[info] gigabyte 7nnxp et AMD ATHLON XP 3200 + BARTON (FSB 200/400 MHZ)Quelle carte mère pour athlon socket 939 ?
Quel carte mère avec PCI Express et Athlon 64 ?Quelle cm pour l'Athlon x2
Pb AMD Athlon 2600+GIGABYTE GA-K8NF-9, SATA et DD normaux Probleme
Plus de sujets relatifs à : Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR