Reprise du message précédent :

C'est vrai que ca se précise de plus en plus, et qu'on ne constate pas de changement de tendance
Ce n'est pas un mauvais proc, loin de là, mais il semble seulement au niveau du P4C. Sauf que, très rapidement, son concurrent ne sera plus le P4C  
 
Bourinattor > normalement, le SSE2 y sera d'office

c ki fait pitie c tout les mec ki vont acheter un athlon64 et ki six mois apres vont pleurer car le soket vas changer

 
C'est clair des que le socket change faut changer de CPU  

Il est marrant ce topic de nerdz!

ça me fait penser a des acheteurs de paikat    

t'facon moi j'porte pas de jugement sur un pross qui est pas encore commercialisé, deja d'ici fin septembre il a le tps d'evoluer, peut etre.... un peu ? j'sais pas! de sur moi j'vais changer mon PC principale en debut 2004, comme ca il aura eu le tps de faire ses preuves ou l'inverse, et j'aurai des vrais tests et avis pour choisir ma config a ce moment la

 
Le Socket 423 été une bonne blague

D'un autre coté qd un proc sort avec une nouvelle archi il est souvent pas genial (cf P4, P2, etc....)

 
+1 en fait  

 
Je savais pas, bonne nouvelle dans tout les cas puisque pas mal de logiciel doivent etre optimise a present.
 
   
 
Et pour le clan du W&S vous avez bien raison ...

Le problème, c'est qu'il n'est pas sur que le SSE2 de l'athlon 64 soit aussi performant que celui du P4  
Il me semble qu'on avait des benchs SSE2 sur un test de l'opteron

moi ce que j'attend c'est de savoir comment il s'OC    

Vu comment ils galerent déjà pour le sortir, je m'attendrais pas à des merveilles en OC.
 
Je sais plus où j'ai lu ca, mais l'athlon XP ne monte plus en frequence à cause de son architecture: le pipeline d'execution le plus court (pour les entiers, je crois) a 10 stages. Sur les a64, il y aura 12, mais c'est 2 supplémentaires et non pas 10 redistribués en 12. Donc ca n'aiderait pas à monter en frequence.
En plus, l'A64 a un tres gros cache.
Enfin le SOI n'a pas été la réussite espérée, sinon, on aurait des A64 depuis presque un an.
 
Les a64 sont prévus pour aller jusqu'à 3700+ en 0.13um. Ca correspond à 2200mhz, soit la fréquence du 3200+, apogée du barton. Comme par hazard!
Conclusion: il faudra sans doute attendre le 90nm avoir de la marge en OC - s'il est moins merdique que le 130 biensur

1 => AMD devraient écrire 3400+-  
2 => Vivement que sa sortes qu'on puisse avoir des P4C et Athlons Barton a prix cassés!!
3 => Pourquoi ya les SSE et SSE2 sur AMD et pas de 3D Now, 3D Now2 et de MMX2 sur les P4???
 
 
 

parce qu'intel impose ces jeux d'instructions alors k'amd c la deche (intel fait de tres bon compilateur utilisant ces technologies , amd c'est pas le cas)

l'OC sur ces pross risque d'etre interessant car meme une "faible" montée en frequence augmenteras pas mal les perf....
les athlon actuels on les montent quand meme a 2.6 si bonne serie en watercooling
a 2.6 sa doit dechirer      

j'ai trouvé cet adresse
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] lon64.html  
 
et je trouve que l'athlon 64 vaut encore moins qu'un XP3200+
ou bien je n'ai pas tout compris.      

Au faite pour l'opteron
 
pour le test de MP3 encoding 3.93
un P4 3,2Ghz arrive en 207 Seconde
un P4 3,0Ghz arrive en 222 Seconde
un XP3200+ arrive en 246 Seconde
un XP3000+ arrive en 253 Seconde
et
un Opteron 1,8Ghz arrive en 293Seconde et pourtant se serais
l'équvalent d'un XP3000+
 
en faite sur un Graph on peut voir qu'un p4 1,8Ghz ferait  
298Seconde. donc l'equivalent en Mhz.  

C'est l'inconvénient d'avoir des architectures radicalement différentes : les écarts de performances sont importants, dans un sens ou dans l'autre.
Certains programmes sont sensibles à la latence mémoire -> l'Opteron prend l'avantage
D'autres dépendent surtout de la puissance de calcul et de la fréquence -> c'est le P4 qui prend l'avantage.
Ca devient difficile de comparer
 
Sinon, c'est un programme qui utilise le SSE2

Je m'incruste dans ce topic pour vous rappeler que nombre des ingé de chez AMD qui ont bossé sur le projet Clawhammer sont des gars qui ont conçu déjà plusieurs générations de processeur 64bit (Alpha...). Entre nous je pense que l'on peut leur faire confiance. Il faut avoir travaillé sur une station 64bit pour connaitre la différence. Je bosse dans la CAO et il y a quelques année déjà j'ai eu entre les mains une station Alpha de chez HP il me semble, et lorsque un proco comme ça est dans son éléments il démet tout !
 
Maintenant il ne sert à rien de déblaterer sur "le P4C il est mieux", "non c'est le a64" (c'est bizarre ça Alpha64~Athlon64=a64); comme d'habitude, certain vont se faire pigeonner, tant d'un coté que de l'autre et cela pour une simple raison; les processeurs semble se diversifier. Il garde comme trame de perf commune comme les jeux mais certains vont dominer de plus en plus dans certains domaines (CAO,Divx...) via les optimisations (SSE2...)
Dans tous les cas, il me semble qu'il faut se rappeler 2 3 trucs avant toute chose. Tout d'abord maman dit toujours, et elle a raison, "On dit pas j'aime pas tant qu'on a pas gouté", quand W64 sera sortit on commencera à discuter avec les pro-intel. Deusio, l'important c'est d'avoir toujours une config équilibrée, si intel (ou Amd d'ailleur) tape un délire de prix il faudra au cas par cas selon la bourse de chacun. Enfin l'achat d'un proco dépend surtout de l'utilisation que l'on en fait. Un gars qui fait de la CAO va pas acheter la même config qu'un gamer. C'est un peu comme si je vous filer ma Wildcat pour jouer à UT2003... ça vous ferez rigoler car pour une carte à plus de 1000? elle fait pitier dans les jeux Lol Avec le A64 je préssent que cela fera pareil.
 
Entre nous j'espère que l'histoire me donnera tord que AMD se relevera et que les perfs seront équilibrées dans toutes les applic, cela pour le bien de tous. Pour les anciens et les pro-intel, rappelez vous du temps où Intel avait le monopole... quelle douce époque n'est-ce pas ! (c'est ironique là !)
 
Rdz vous en Septembre.
 
Ne soyez pas pressez d'acheter, laissez le temps aux petits ingé de mettre bébé au point(c'est vrai qu'on attend depuis un moment mais bon)... Observez, TESTEZ pas vous même et n'écoutez pas tjrs ce que l'on vous dit.
 
 
 

he bien foufou81 tu ne l'ai pas vraiment, je te respecte    
moi j'ai rien contre AMD, puisqu'il y a 2 Mois sur 10 de mes amis
8 était chez AMD, mais aujourd'hui il n'en reste plus que 2 chez AMD, il ont tous pris le p4c    
Je conseille pour tous d'acheter que du p4C, ou d'attendre
en 2005 les force AMD remonter en fleche avec des logiciel utilisant le 64 bits....
2002=AMD
2003=Intel
2004=peut être AMD A voir, seul l'avenir nous le dira  

Pour Info(commentaire uniquement pour Grosse tête)
Qu'est qu'une architecture 8Bits,16,32,64 pour un CPU ?
=> hé bien dans un codage en assembleur(codage machine, la seul maniere PURE de toucher au instruction du CPU, 10X la vitesse DU C++) AL ou AH sont des registre de 8Bits, ensuite AX ou BX des registre de 16Bits, il y avait jusque la le moyen unique d'avoir seulement en dernier le registre EAX(32Bits) ou EBX, maintenant grace à l'athlon 64 on va pouvoir programmer en ZAX(64Bits), donc pouvoir faire des calcul de ouf, sans avoir à utiliser 2 registre 32Bits.
==>   en Puissance, pour ce qui sont intéréssé par cela
  pour déplacer 8 octet(64bits) l'athlon 64 ecrira tout    
  simplement = MOV ZAX,2B32:1A45 donc une seul instruction
   VRROOOOOMMM....
    Un Pentium 4 :
  pour déplacer 8 octet(64bits) il devra ecrire tout    
  simplement = MOV EAX,2B32:1A45 et MOV EBX,2C32:1A45 donc Deux  
  instruction
   Petit VROOOMM....
Dans ce cas là et seulement dans ce cas là, l'athlon 64 doit aller 2X plus vite, en assembleur, existe dautre instruction comme MOV, c'est à dire ADD pour l'addition, MUL,DIV,POP,PUSH, et j'en passe, qui n'utiliseront pas forcémément les 64Bits.
 
==>    ATTention il faut réfléchir, lorsque l'on utilise un registre 64bits il faut pensé qu'on a besoin de cela
  MOV ZAX=12875319136254,   sacré chiffre puis aprés
  MUL ZAX,3 = veut dire 12315311213254 que multiplie 3
  hé ben moi je vous dit quant tant que programmeur, j'utilise  
  que rarement de telle chiffre   .
  les registre de 8Bits sont utilisé à 18%
  les registre de 16Bits sont utilisé à 51%
  les registre de 32Bits sont utilisé à 25%
  les registre de 64Bits seront sans doute utilisé à 6%
  Lorsque je veut faire dans un jeu(counter) 100 point de vie
  moins 40 point = 60 et j'ai utilisé un registre de 8Bits.
===> Donc difficile d'imaginer si l'athlon 64, même en utilisant ses registre de 64bits dans des logicielles sera BEAUCOUP PLUS Puissant    à Voir Beaucoup plus TARD   en 2004-2005
 
 

au faite j'ai lu un article ou l'opteron s'overcloke trés mal,
donc il se pourrait qu'il ne pas croire, un overclokage Athlon 64 2000Mhz=XP3400+ en 2400Mhz=XP4000+, puisque l'operont ne dépassé pas les 6Mhz suplémentaire sans planter.    
0 moins qu'il ne soit protégé contre les overclokeurs Opteron=professionel donc pas d'overcloking  
Je retourne sur GOOGLE à  

oula !
bah po grave on finiras bien par pouvoir OC tous sa