Reprise du message précédent :

 
@h oui sa sert @ quoi l HT  

j'en suis sûr
 
t'as quoi comme carte vidéo ?

eh oui, c'est un truc qui fait prensque comme si t'avais un dual core... mais en un seul...
 
alors si effectivement y'a un léger apport en multitâches/encodage vidéo/3D... il n'en est strictement rien dans les jeux, certains même en sont ralentis !

une 7900 GT XXX calée à 580GPU et 1780GDR3 refroidie par un NVSilencer5 (que je recommande : refroidit bien et est très silencieux).

effectivement 1 Go si tu commences à taper sur de hautes résolutions c'est un peu juste, surtout avec les derniers jeux !

 
Tu as testé pour dire ça ??!
 
Il n'y a pas que les perfs pures qui comptent, le confort d'utilisation et la réactivité d'un PC, c'est une réalité !
 
Après si tu t'en fous tant mieux pour toi, mais le gain existe vraiment, le dual core c'est pas (que) du marketing.
 
 

je n'avais l'intention de lancer un débat de cette envergure! lol
 
Non je n'ai pas pris de vacance! je suis parti en cours !
 
<<pogonomax : c'est quoi ton budget total pour la tour ? C'est quoi ton écran ? Tu penses acheter quand au plus tard ? >>
 
1000 euros que la tour! l'écran c'est plus tard !
Oui je veux un ordi pour le jeux principalement. Je fais rarement de multitache, toujours une chose à la fois !
 
Pour le test des jeux c'est le monocore qui prime.
Pour ce qui me conseille d'acheter un dual core! d'ici que les jeux compatible en dual core sortirons (1.5 an au moins je pense)!BA A ce moment la j'achèterai une nouvelle CM et un nouveau processeur!

alors je te conseille un 3700+ ou un opteron 144 si tu o/c.

Et pourquoi on a attendu Intel pour le 64 bits alors qu'AMD était présent depuis si longtemps

L'opteron 165 coute relativement cher, il est a 380 € chez Ldlc....

Et ça sera pas généralisé au niveau des machines, je dirais au moins 3 ans...
(pense aux éditeurs, quitte à ne pas exploiter le dual core, ne vaut il pas mieux pouvoir vendre 10 millions d'exemplaires plutôt que 500 milles ?

 
@ oki , merci pour la rep  

 
 
testé oui , mais pour moi ce ptit confort ne vaut pas 280€ pour les perfs d un 3200+ @ 120€ ( je parle des jeux bien sur    )

Je suis d'accord, c'est pour ça que à plusieurs reprises j'ai défendu les monocores car "proner" la réactivité du dualcore... oui je veux bien mais à moins d'avoir une utilisation ciblée avec des softs qui exploitent spécifiquement le dualcore, il ne se démarque pas assez du monocore en utilisation de "Mr tt le monde", tout en coutant bien trop cher à mon gout et il faudra attendre facilement 2 ans et plus avant que le dualcore fasse la différence (attention je ne dis pas que le dualcore est "inutile" puisque c'est le futur, mais prendre un monocore actuellement ou un dualcore c'est du pareil au meme car quand le dualcore creusera l'écart de tte façon les monocores et dualcores actuels seront dépassés au meme rang )
 
ps: je persiste à dire que mettre cher dans un monocore n'est pas interessant pour qq'un qui n'est pas réfractaire de l'o/c... (j'ai payé 100€ mon 3200+ box garantit encore 30 mois et il tourne à 2710mhz sur ..... mon asrock dual sata2 à 53€    )

 
+1!  
 
C'est ce que j'ai déja dit dans d'autres topics similaires, mais bon puisque la mode est au dual core...

   exactement je me souviens bien car je disais que ça servait à rien de s'acheter du dualcore dans une vision "futur" (et puis les prix des dualcores me calment direct en tt cas    )
Sauf qques cas bien ciblés (applis écrites pour du dualcore) , la différence était loin d'etre transcendante (je dis ça car j'ai travaillé sur du bi-cpu, et l'argument de réactivité du dualcore me fait sourire comparé à ma bonne p'tite config "monocore" bien réglée que je trouve déja très réactive   )

 
Entièrement d'accord!

 
Yep +1    
 
Comme on disait, ça reviendrait à mettre le double du prix pour gagner 2 secondes en temps de chargement des applications (ah oui et aussi pour s'extasier sur les scores 3DMark2006 à longueur de journée...)
 
Au prix ou sont actuellement les excellents 3700+ et 4000+, faut prendre du Single Core, si c'est pour jouer, y a pas mieux pour le rapport perfs / prix (et avec un petit o/c ils se transforment en FX-57   )

Monocore en Force  

 
C'est pas du tout une question de "qui gère le jeu"... Un jeu est une application comme les autres... Et tu peux tout à fait développer un encodeur vidéo mono-threadé... C'est le développeur qui décide si son application est multi-threadée ou pas. C'est la même chose pour un jeu.

+1 évidemment.
Mais je pense que certains devraient écrire à AMD et Intel pour leur expliquer que leur stratégie a court/moyen et long terme n'a absolument aucun interet puisqu'elle ne tient pas compte des jeux
 
Nan mais bon sérieusement, apres c'est une question de stratégie d'achat.
Moi si j'achetais un monocore maintenant (dans l'hypothèse ou j'étais un gamer ce que je ne suis pas), cela signifierait que je suis pret a changer de proco dans 1 an a peu pres (genre Vista, et autres ...). Par contre si je veux un PC qui dure vraiment, j'attendrais juillet et je prendrais un Conroe.
 
Sur ca on peut au moins se mettre d'accord non ? Que la meilleure stratégie, jeu ou pas, c'est d'attendre le Conroe ? (meme pas 50 jours ...)

Si choix du Conroe alors c'est dual core avec perf tip top! (d'après les prétests).
AMD et Intel s'orientent résolument vers le multicore et bientôt les débats seront autour de 2 cores c'est suffisant ou bien faut-il passer au quadricore?
Le blem sera d'avoir des OS et des appli qui gèrent tout ça clean ce qui n'est pas gagné.
Sûr qu'en monotache + bon monocore + bon OS + bonne appli = hautes perf.
 
En multitâches c'est plus chaud et j'ai testé hier soir le maintien de l'antivirus&co dans les jeux et j'observe bien une baisse de perfs (désolé Starconsole mais mes 2Go de Ram n'effacent pas tout, il faut bien que proco fasse tourner les antivirus&co en plus du jeu). Par contre n'ayant pas de dualcore je ne peux comparer mono et dual, je ne fais que la supposition qu'en dual le jeu serait traité par le 1er core et les antivirus&co par le second.
 
et pour les jeux incompatibles dual j'ai vu que l'on pouvait forcer l'usage d'un seul core (l'autre tourne encore mais plus pour le jeu en question).
 
avec l'arrivée du Conroe il faut espérer que les x2 A64 dégringolent au niveau tarif et là le débat sera clos puisqu'aujourd'hui les réactions tournent autour du fait que le mono est vraiment moins cher pour des perfs suffisantes (ce qui me semble vrai) et que le dual coute le double mais pour un vrai confort qui justifie la dépense (ce qui est vrai pour ceux qui ont le flouze!!!).  
 

vievement le 4400+ @ 250€ , peut etre en septembre  

j'achète!

Bah perso, je vais commander un 3700+ avec 1 go de ram en plus (2 au total) a la place d'un double core; j'avais longtemps hesité mais bon, je prefere ressortir les tripes d'un 3700+ et le monter deja a 2.5ghz.
 
donc +1 pour le 3700+

si tu tombe bien aucun blem pour tourner à un bon 2,8GHz sans souci de temp.
(au départ je visais aussi 2,5GHz pour mon 3700+ tout neuf et 2 semaines après il tournait à 2,8GHZ et aujourd'hui à 2,9GHz au Vcore stock + Zalman 9500LED).
du tout bon.

2.5ghz c est léger , tu peux espérer 2.7/2.8 ...

on va roder tout ça  

 
ouaip!
surtout que c'est un véritable plaisir de grapiller progressivement les MHz .
faut pas gacher le plaisir .

Vi tout a fait c'est les petits plaisirs simples de la vie lol.

au fait vous procédez comment pour le rodage ???

dans mon cas j'utilise le PC = il se rode tout seul!

lol , ok non mais je veux dire : tu l utilises combien de temps non o/c , et quand tu o/c tu monte de combien ??? 50mhz/100mhz ??? par exemple t utilise ton pc 2 semaine au fréquences d origines puis @ 100mhz de plus et ainsi de suite toutes les semaines , jusqu à la fréquence max ???

Le rodage d'un proco est inutile, ce n'est qu'une légende.

tant mieux s'il est inutile puisque j'ai cherché immédiatement la limite du matos !).

Que pensez vous de cette config ?
 
A8N SLI PREMIUM
X2 3800+
GeForce 7600 GT
 
Que pensez vous de la CM ?
Est ce suffisant pour le jeu ?

elle fait du PCIe donc RAS coté jeu.
elle sait aussi tater de l'o/c donc elle est dans les produits recommandables.
si tu peux rajoute qqs euros dans la CG et passe sur une 7900 elle est nettement plus musclée que la 7600 et s'o/c très bien. Par contre commande là sur un site sérieux, surtout au niveau du SAV car c'est temps-ci ça sent l'épidémie chez les 7900 (la mienne marche).
 
pour le proco c'est un choix qui se défend si tu o/c, sinon préfère un 3700+ pouur le jeu (et met les euros sauvés dans la 7900!).

oui mais niveau fric voila quoi !
 
350 euro la CG! c'est cher quoi!  
mai si je prend 3700+ ca reviendrais au même

Beaucoup de problèmes avec la serie A8N d'Asus, et le chipset de la Premium chauffe beaucoup
 
Vois plutot du coté de Gygabite, ou DFI si O/C

je ne pense pas o/c!
Quelle carte mère vous me conseillez pour 150 euros? en SLI
 
DFI  LanParty UT nF4 Ultra-D
 celle ci fait-elle l'affaire ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00032752.html