Bonjour tout le monde!
Je fais encore des recherches concernant un futur ordinateur!
 
Pour exemple on va prendre Ghost Recon Advanced warfighter!
 
Au niveau des test, ils disent que le 3800+ est presque egal au 4000+! et que niveau prix c'était mieux.
Je voulais savoir en ne tenant pas compte de la mémoire et de la CG, si on arrive à faire tourner Ghost Recon à fond ? donc si le Processeur est limité?
 
Si oui le 4000+ l'est t-il aussi?
 
 
Quand est-il du 3500+ ? qui se trouve aussi sur bcp d'ordinateur...
 
Merci
 
EDIT : autre question, tjr avec le même exemple de jeu!
 
Est ce que si je prend un X2 3800+, il me limitera dans la configuration du jeu?
même question pour le X2 4200+!
 
Désolé de demander tt ca..

le 3800+ est comme le 3500+, à éviter, tout simplement parce que c'est grossièrement un 3000+ o/c...
 
à mon avis le 3700+ est un meilleur choix (1 Mo cache et peur passer 4000+ ou FX-57 )

+1

+2

Selon vous je devrais prendre un 3700+ ?
Et niveau des jeux, il donne quoi ?

De toutes façons, pour les jeux, c'est surtout le GPU qui compte. Achète ce dont tu as besoin comme carte graphique et choisis le CPU en fonction des sous qu'il te reste.

le 3700+ est très bien et s'overclock bien.

Je m'y connait pas du tout en o/c!
Mais j'hésite, j'ai regardé plusieurs topics et je sais tjr pas!  
J'ai envie de prendre un monocore à cause des jeux mais je lis que un X2 3800 fais très bien l'affaire car c'est la CG qui limite la config dans les jeux !

t'écoute ce qu'on te dit, tu prends un 3700+ et tu te tais.

conseiller un mono core le 30 mai 2006 faut avoir peur de rien
 
Soyons sérieux : si tu veux acheter un PC maintenant, tu prends un AM2 4000. Si tu es pret a attendre le 23 juillet 06, tu prends un Core 2 Duo (aka Conroe).
 
C TouT

écoute pas son conseil, il dit que de la merde. Pour jouer c'est 3700+

Déja sache que tu n'as pas la science infuse   , c'ets pas parce que qq'un a un avis différents du tient que c'est de la merde -pour reprendre les mots que tu emplois      -
 
Pour le jeux ça change rien: un simple 3500+ ou un 3800+ c'est du pareil au meme !! ce qui fera clairement la différence à ce niveau c'est la carte graphique !!!!!!!!
Ensuite il y a 2 cas de figure:
 
-Il n'a pas beaucoup de sous et cherche une machine qui dépote, ça n'est pas un overclockeur, mais overclocker ne le dérange pas (un simple o/c standart est un jeux d'enfant, il n'y a pas besoin d'etre un pro). -> 3200+ o/c (pas cher, et efficace)
 
-Il a les sous et dans ce cas le choix est clair: A64 X2 !! 3800+ overclocké ou + selon ses moyens
 
Là ou je trouve que c'est du n'importe quoi (moi je reste poli... ) , c'est conseiller d'acheter un cpu monocore qui coute finalement le prix d'un X2 3800+  

 
+1,
 
l'ère du mono core est révolu, achéte un X2 toutes les futures applications et jeux seront optimisés !

+1  
 
X2 3800+, ou si faible budget prend un 3200+  
 
Pour les jeux, c'est la carte graphique qui bosse.

Ce qui est n'importe quoi, c'est de dire que pour les jeux un bon proc n'est pas meilleur qu'un proc moyen, et de lui faire acheter un X2... Si c'est pas important, il prend un 3200+ ou un 3700+ s'il préfère, et c'est tout.
 
Bande de crétins

Je suis béat d'admiration devant un tel argument ...
 
pogonomax : c'est quoi ton budget total pour la tour ? C'est quoi ton écran ? Tu penses acheter quand au plus tard ?
 

 
Allo les modos ? C'est pour une télétubbisation s'il vous plait

T'as eu du mal a faire caca ce matin ?  

On n'est plu à l'epoque des Cyrix/K6/Pentium !  Il y a qqs années le proco influait enormement sur les perfs des jeux, maintenant ce n'est plus du tout le cas !  (sauf en très basse résolution et sans flitres, donc aucun intéret)

Par exemple, tu auras de bien meilleurs perfs en jeux avec le couple 3000+/7900GT qu'avec 4000+/7600GT  

Un forum est une zone de libre échange où chacun est libre de ses opinions, toi y compris. Mais si tu les exprimes de cette manière, tu ne dureras pas longtemps, ok ?
On en reparle dans une semaine quand tu seras calmé...

(plus de réponses agressives ou vulgaires svp, l'auteur du post a pris des vacances)

prends un 3700+ SD il a 1mo L2 , bcps plus puissant qu un 3800+ X2  qui est un 3200+ en jeux , de plus c est de la grosse connerie de dire les jeux seront optimisés double core , le jour ou sa sera le cas le 3800+ X2 ne vaudra plus une tune et sera complétement dépassé ( c est comme le 64bit c est que du blablabla ) le double core devient interressant qu à partir de l opty 165 ou le 4400+ X2 , pour les jeux prends un monocore et n écoute pas toutes les conneries des autres , il faut pas s imaginer voir débarquer un jeux optimisé double core dans 1 ans mais plutot dans 2/3 ans , et je pense pas que tu auras encore ton proco @ ce moment là , par contre si tu as l utilité du double core ( si je peux dire l utilité car en fait pour du PC familial t en @ vraiment pas besoin c est juste un confort en plus , en gros du luxe ... ) puis écoute pas ceux qui te diront le double core ca n a rien avoir c est le jour et la nuit ( il faut bien qu ils trouvent quelque chose de bien par rapport à un monocore ) en tout cas pour les jeux le 3700+ est plus performant qu un X2 3800+ et il le restera au moin pendant 2 ans voir plus ...

 
MDR   ( l'ère du mono core est révolu ) tu te rends conte de ce que tu dis ??? , alors quands les procos à 4 cores sortiront ( ce qui n est pas pour longtemps je pense ... ) les X2 seront périmé , c est bien sa  

Pour les jeux actuellements, les bons monocores dominent largement (genre un 3700+ ou un 4000+)
 
Pour ceux qui conseillent une config à base d'AM2 je ne vois pas trop l'intérêt   , surtout lorsqu'on voit que les CPU AM2 son très largement handicapés par la DDR 2
 
Comme l'a dit budokai: les bons dual-core, c'est à partir des X2 4400+ ou équivalent (mais ils sont chers)
 
Sinon si tu as un peu de patience (2 mois), tu attends les Core 2 Duo et là tu auras des dual-core performants et à prix abordables.

+1 pour budokai et anvil, j'ai un 3700+ et j'ai un pote qui est emerdé ( excusez l'expression ) avec un X2 dans les jeux, parce qu'ils sont pas optimisés dual core, j'y ai joué et j'ai remarqué une petite difference de fluidité, alors qu'on a tout les deux la meme cg (X800 GTO2)

 
 

 
Wahouuu quelle enorme différence de perfs !!!!  au moins 1.5% en basse résolution entre 3700+ et X2 3800+  
 
En haute résolution et/ou avec fliltres, la différence sera de 0% car GPU limited.
 
Si tu as le budget alors prend un X2, ou bien attend le Core 2 Duo.

Pour l'am2, l'intéret c'est le am2 4000 qui a 2x1Mo de cache avec un bon potentiel d'oc...
Mais il parait qu'il traine des x2 3800 core toledo ... si tu en trouves un c'est
 
PS : je pense que les personnes qui crachent sur le double core n'ont jamais utilisé un PC équipé d'un tel processeur car le confort d'utilisation n'est vraiment pas comparable.
MAintenant si avec ton PC tu ne fais que jouer alors xbox 360 sera le meilleur choix pour toi ...

+1 pour A64 3700+ (demande à devenir un FX57...),
+10 pour Opteron 165 (demande qu'à devenir un FX60...).
 
j'ai un 3700+ qui tourne au quotidien à 2,9GHz (mieux qu'un FX57 stock) et songe sérieusement à évoluer vers un opteron 165 que je pourrais o/c à 2,5GHz (X2!) ou mieux.
 
pour le moment si tu vises un AMD les 1ers AMD2 sont pas encore devant les actuels San Diego et opteron.

et ba là le X2 3800+ est en dessous d un 3200+ :
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 400-336/8/

Bon, on va mettre les choses au point.
 
Y'en a ici qui n'ont pas compris qu'il y a un puissant enjeu marketing évident là dessous.
 
A l'origine le Dual Core c'est 2 cores sur un CPU ce qui permet de faire jouer 2 tâches simultanées sur un même système.
Afin de pouvoir profiter de ceci, Windows (notamment XP et 2000) sont parfaitement capables de gérer des multi-cpu.
Ce qui implique que les logiciels qui tournent sous Windows en profitent également.
 
Donc il est évidemment logique de voir dans les benchs toutes les applications comme l'encodage DivX, la 3D sous 3DSmax... tournent mieux sur un dual core car windows utilise toutes les ressources dispo pour la machine.
 
Quasiment toutes les applications peuvent en profiter, sauf un type: le jeu.
Le jeu n'est pas géré par Windows, mais par son moteur 3D et DirectX.
 
D'autre part la programmation d'un jeu qui profiterais du dual core obligerai l'utilisateur à obligatoirement posséder une machine de ce type (car les deux core feraient chacunes une partie du travail qui leur serais spécifique), ce qui n'est, et ne sera pas le cas de tous pendant un moment... et je n'ose pas imaginer les éditeurs s'emmerder à faire une version pour un CPU unique et une autre version pour le dual core, vous imaginez les enjeux économiques !
 
Il n'est pas question de faire "d'optimisation pour le dual core", ça marche ou ça marche pas.
Donc dire prends un dual core à un gamer sous prétexte que c'est pour le futur, c'est tout simplement aberrant.
A l'heure actuelle et même en tenant compte du futur, les meilleurs choix pour un gamer en terme de CPU c'est les A64 3200+ et 3700+

et prend pas un x2 4200+ il n'a que 512ko de cache L2 autant rester sur un x2 3800+ qui a le même cache et monte autant en o/c.
pour un x2 avec un 4400+ tu auras 1Mo de cache L2 (idem opteron 165 qui est moins cher et s'o/c mieux...).

 
mais faut arreter avec votre confort d utilisation      , c est du n importe quoi tu gagnes quelques secondes pour 180€ de plus qu un 3200+ , les 3800/4200+ ne sont pas interressant c est tout    , le 4400+ X2 c est pas pareil ni l opty 165   , puis je suis dsl mais avec un 3700+ tu fais les memes choses qu avec un 3800+ X2 ...
 
 
avec une bobox jouer aux FPS c est quand meme très chaud ( puis CSS/CS1.6/CZ ect... n existe pas sur 360 dommage ... ) , ce qui est sure c est que toi tu dois pas beaucoups jouer avec ta 6200TC , donc pour des gens comme toi le 3800+X2 est trés bien  

 
 
je souhaite aller vers un dual pour que les tâches de fond de type antivirus&co ne pénalise pas le core avec lequel je travaille (jeu, office ou autre).
actuellement quand je joue offline je coupe tous ces bouffeurs de perf.
par contre si tu joues online il faut bien les laisser et tu es plus ou moins pénalisé avec un mono core.
 
donc un bon mono core c'est bien mais un bon dual core c'est encore mieux.

 
 
je suis @ 100% d accord    

ps : j'ai un bon mono core!

c'est préchargé sur ta RAM, ça pénalise pas ton CPU...  

juste pour vous mettre la puce à l'oreille... pourquoi depuis que l'HT est sur le P4 il n'y a toujours rien de fait par rapport à ça dans les jeux ?

je constate juste que mon poste est parfois ralenti lorsque j'active firewall, spyware et antivirus.
et bien moins souvent ralenti lorsque je désactive tout ce bordel aujourd'hui indispensable pour être online avec un osXP (vive linux!).
 
sinon je sais que je ne gagnerai rien en FPS max (je vais perdre car 2,9GHz avec un opteron en air c'est pas gagné).

c'est normal !
ça libère ta RAM en désactivant ça, t'as toujours pas compris ça ?

je viens de passer de 2x512Mo (ralentissements constatés) à 2x1Go ce WE.
j'espère que tu as raison auquel cas terminé mes envies d'Opteron.
j'attendrai une plus grande évo.
 
vérifierai ASAP (suis au taf).

 
@h oui sa sert @ quoi l HT