Salut tt le monde !
 
Alors voila je vais changé de proco et j'hésite entre un AMD 64 4000+ ou un AMD 64 x2 3800+ !
 
Donc lequel prendre a votre avis sachant que ce proco aurat des jeux principalement a faire tourné....  
 
Merci bcp pour vos avis !    
 
 

Question abordé 10000 fois...  
Cherche un tout petit peu sur le forum, y'a plusieurs post bien garnis...

le A64 4000+ est aujourd'hui mieux pour les jeux en terme de performance pure.
 
Cependant aucun jeu n'est aujourd'hui optimisé dual core donc je sacrifierai la perf au terme de la longévité et je prendrai le x2. ... (bon les jeux optimisés pour dual core sortiront pas avant 3 ans donc ...)
 
source : www.hardware.fr

Pas avant 3ans ???! Serieux ????

au fait j'avais oublié ca :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5294-2.htm
 
Grrrrr

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5294-1.htm
 
Lis ça tu y trouveras tout.
Les jeux "optimisés" pour DualCore arrivent, et les jeux "développés" pour DualCore sortirons dans 6 mois...
Les dév sur Consoles X360 et PS3 accélerant fortement les choses.

Ok merci les gars.....

 
Donc en résumé vaut mieu ke je prenne un dual core comme ca je serai pres pour lavenir ? merci

Oui je serais toi je prendrais le dual core !
Ya pas à douter. ^^

faut pas tout melangé les programmeurs de jeux ont dit pour nous c'est trop dur de programmer un jeu en multi-thread mais les fabricant de carte graphique on dit nous on peut faire que nos pilotes aille voir si ya plusieurs cpus donc oui le bi-core accelerera les jeux 10% annoncé et peu etre 40% a terme ? qui sait

Ok merci bcp les gars

http://www.bit-tech.net/news/2005/ [...] dual_core/
 
&
 
""The Elder Scrolls IV: Oblivion" is going to make good use of a dual core processor. This is confirmed by the developers themselves"  
 
 
Donc déjà F.E.A.R., City of Vilain et Oblivion sont officielement optimisés DualCore.
De même beaucoup de dev devraient sortir des patchs pour optimiser le traitement sur les DualCore (on parle de HL2, Quake4, FarCry...).
 
 

Merci rorofox pour ton info

lemakisar:tu serais inspire de lire les posts au dessus avant de dire des aneries

les amd monocore sont certes puissant mais il rame il rame(meme le plu puissant) des que l'on lance plusieurs application en meme temps
le dual core est vraiment la bienvenue.
d'ailleurs je me tate un peu trop en ce moment..
j'espere que je ne vais pas craquer..

c'est un peu comme le HT des p4 c'est tres fluide lors de multitache et ca apporte un confort quotidien donc +1 pour le x2 3800+  

pour en posseder un de X2,je ne peux que le conseiller pour son immense confort au quotidien (voir ma config)

Le dual core apporte peu etre un grand confort d'utilisation, ils n'ont pas du tout une optique "jeux".. La frequence pure est bien plus importante dans un jeux qu'un deuxieme core, malgres la sortie des derniers drivers nv devant apporter le support multiproco..
 
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] x-3d-.html
 
Beaucoup de jeux sont annoncés multiproco, mais avant que ce soit effectif..

oui et alors?
 
tout le monde achete des 3200+ venice et overclockent en 3800+
a ce moment la vaut mieux prendre un X2 3800+ qui monte tres haut aussi .
de plus l impact du proc sur les pperfs des jeux n est pas aussi importante que tu veux bien le faire croire
 
va la:
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] us-quake-4
 
preuve que le proc entre un X2 3800+ (=2x3200+)et fx55 ne sont pas aussi grande qu un choix non pertinent d ecartes graph.
faut arreter de faire croire aux gens que le proc bride les perfs,alors que c est le choix de carte graph le + important