Voila je peux acheter un pc qui a ces caracteristiques :
- AMD Athlon 2600+
- 512Mo de ram
- 160Go de disque dur
- Ati radeon 9600
Pour 400€ (je ne mentionne pas le reste de la config car pas besoin)
PS : Ecran 15pouces + imprimante HP inclus
 
Mon pc est actuelle est le suivant :
- Pentium IV 3GHz
- 512Mo de ram
- 160Go de disque dur
- Ati radeon 9600 pro
 
Pensez vous que le mien est supérieur, inferieur ou a peu de chose prés egal a celui proposé ?
 
En meme temps, vaut il son prix ?

Garde ta config elle est mieux

Ok
Le 2600+ est moins performant ?

salut,
 
gardes ton pc, et oui, le P4 3 est mieux. En +, le 2600 est censé rivaliser avec un P4 2,6. Alors garde ton pc !

ah ca me rassure car sur un autre forum on me dit l'inverse :S

je ne suis pas un grand fan d Intel.........mais dans ce cas garde ton P4.......que la force soit avec toi....

Le P-rating des AMD est censé refleter leur puissance en comparaison avec un Pentium de même génération. Donc en théorie, l'Athlon 2600+ est censé égaler un Pentium IV à 2.6 ghz (3000+ = pentium 3.0 ghz etc...)
 
Je dis "censé" car dans les faits c'est plus compliqué, selon le modele et le type d'application, mais grosso-modo ça donne un ordre d'idée.

quand j'ai acheté mon 2600+, les tests le mettait égal au P4 2.8Ghz en FSB 533 je crois, donc ton 3.0Ghz est mieux, de plus meme si c'était un Barton 3200 la différence de perf serait quasi invisible avec ton proc.............

Les athlons sont souvent plus puissant que les P4 mais il y a quand même des limites à ne pas dépasser

 
vite fait...

... topic potentiellement dangereux (fort possibilité de partir en sucette ).
 

+1
 

Oui, censé. Car mon Athlon Palomino 2100+ (non o/c !) rivalise avec un P4 2.4GHz ...
Un Athlon64 3500+ équivaut à un P4 3.2GHz.
 
Tout ça est affaire de MARKETING.

Le P4C 3.0 offre une souplesse d'usage que je trouve encore meilleurs qu'un A64 . Même si en perf brute cet Athlon XP 2600+ étaient équivalent (conditionnel), le confort d'un P4 avec HyperThreading et un chip INTEL sur la CM assurent un ensemble redoutable de souplesse et de stabilité .
De plus ta carte graphique est meilleure .
 
Si tu joue et que tu veux plus de perf, double ta Ram et passe à une nVidia 6600 / 6800, là ça sera valable.

 
Voila un INTeL istrémist! borné! mais dit moi t'en fais koi de l'HyperTranport? pour ta gouverne l'HyperTranport chez AMD c'est HyperTreading chez INTeL...
de plus les A64 boufe radicalement les P4 3.0Ghz 3.2Ghz 3.4Ghz => 3.66Ghz / 3.8Ghz et suportera bientot la DDR2 donc...
à bonne entendeur @+     => voici un exemple concret : http://www.clubic.com/article-1999 [...] on-64.html
 
 

 
ouai euh...    
 
ça y'est il part en susu... en sucette      

ooooollllléééééééééé!!!!!!
Mais si c un barton mobile, alors, là, fort pententiel d'overclocking: ne pas oublier ce point.

 
 
Je ne savais pas qu'ils faisaint des XP 2600+ en A64    
Idem pour le Hypertransport
 
Bref tu est HS

Oui d'autant que je ne parle pas de perf' brute, mais de souplesse.
 
Ayant moi-même un P4C 2.6 o/c @ 2.8 / 3.1 (selon l'humeur ^^) avec 2Go de Ram, j'ai trouvé ma machine plus souple et élastique, plus stable aussi, que le PC A64 3500+ avec 1Go de Ram d'un collègue lorsqu'on bossait ensemble sur un projet (avec beaucoup d'Alias 11 et Photoshop - illustrator CS). Certes ses temps de rendus 3D étaient nettement meilleurs, mais quand il s'agissait de faire un rendu + photoshop en même temps + navigation dans les dossiers, bah mon P4 réfléchissait pas .
Alors après p-ê que l'install' de Windows était + clean chez moi je ne sait pas...

Oula, on nage en pleine science fiction.
 
1. La stabilité n'est pas liée à un matériel en particulier, mais à une installation software, ou éventuellement (et c'est de plus en plus rare) à une conjonction de matériels exotiques.
2.La souplesse çà veut dire quoi pour un cpu ? Absolument rien. C'est comme dire que l'HT apporte un fruité incomparable à ton PC.
 

Non HT et HTT n'ont strictement rien à voir. L'Hyperthreading est une forme de SMT, cad de Simultaneous Multithreading. Un processus est composés de plusieurs threads. Normalement le cpu traite les thread l'un après l'autre, le SMT permet à deux threads d'un même programme ou de deux programmes différents de se partager le pipeline d'exécution, ce qui implique aussi un partage du cache (notamment L1 qui est assez petit sur p4, ce qui limite entre autre la portée de l'HT).
 
L'HTT est un bus d'entrée/sortie, qui remplace le FSB sur les AMD64. Donc rien à voir avec la choucroute.
 

Non ton p4 réfléchissait, mais l'HT permet d'émuler deux cpu, ce qui fluidifie le passage d'une tâche à l'autre. Dans ce type d'utilisation, avec deux tâches de calcul intensif, c'est intéressant. Pour l'utilisateur lambda, çà n'apporte pas grand chose.

Rho la branlette INTEL VS AMD...    
Arrêtez de vous toucher avec vos hyper truc et vos super machins.
 
Le P4 3.0C est mieux que le 2600+, point barre.  
 
Garde ton PC et injecte les 400€ dans de l'upgrade, genre 512Mo de plus et une plus grosse carte graphique si t'es un gamer (glissade vers une bataille de branlouzes Nvidia VS ATI ???).

Entièrement d'accord, mais quand on commence délirer sur la stabilité d'un cataplouc à ressort, çà me hérisse

 
Hihi.  
Je sais bien copaing, on est pas sur Hardware pour rien.  
 
Ps: enfin un sondage ou Intel gagne... Oki, je suis déjà dehors.

Allez un ptit test ça vaut mieux des paroles d'utilisateurs.
Performance ludique:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page17.php
Perf générale
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
 

Si t'as un P4c 3.0 garde-le, tu pourras l'o/c si vraiment besoin il y a.

j'ai des AMD depuis pas mal de temps maintenant (K6-200. avant j'étais chez....cyrix et maintenant en A64 X2). donc tu peux difficilement me traiter d'anti-AMD.
alors laisses moi te dire que tu me fais bien rigoler:
 
-->"pour ta gouverne l'HyperTranport chez AMD c'est HyperTreading chez INTeL": excellent...