Reprise du message précédent :
Y a pas bcp d'écart non, pour ça que j'ai pris le plus petit, le plus léger, celui qui exerce le moins de force sur la carte mère. Comme j'aime le silence, j'ai mis 2 Noiseblocker SE2 en 5v en push-pull dessus. Résultat : mon E6600 est à 334*9 = 3GHz en V stock à 65°c max sous TAT full. La RAM tourne à 835Mhz avec le coeff 4/5. Mon E6600 prend aussi les 3.6 GHz en 400*9, mais je monte à 1.5vcore donc ça chauffe trop à mon gout.

Pour en revenir à la différence entre E4300 et E6600, il y a bien évidemment une grosse différence de perf, si on reste au fréquences d'origines. Il y a aussi 2 et 4 Mo de cache, et là je conseille d'aller (re)lire l'article très complet sur les C2D qu'a réalisé Hardware.
Pour le E4300 http://www.hardware.fr/articles/65 [...] e4300.html
Pour l'influence de la mémoire cache : http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html

Pour ma part j'ai pris un E6600 presque dès sa sortie, j'en suis parfaitement satisfait, avant j'avais un P4C 2.6 @3.2 , il y a un monde entre les 2! J'en reviens toujours pas de la puissance de ce CPU, sa facilité à monter en fréquence, et puis il ne chauffe pas tellement et il a une gestion d'économie d'énergie qui me plait bien.

Peut etre que maintenant je prendrais un E4300, mais j'ai pu lire ici et là qu'il est assez difficile de dépasser les 266Mhz de FSB sur ces CPU.. Encore plus dur de dépasser les 333 , donc les 3GHz...
Sans doute à cause des BIOS des cartes mères  qui sont encore trop jeunes, je ne sais pas. Pourtant les testeurs sont unanimes, le E4300 est une petite bombe d'OC, à coupler avec un très bon ventirad quand même pour être tranquile.

 
L'intérêt est évident : le 4300 est un entrée de gamme dont le principal but est d'achever la niche de marché qui reste à AMD, c'est à dire la puissance à low cost.
Il faut voir que l'immense majorité des acheteurs n'overclockent pas : les entreprises ou les particuliers qui achètent Carrouf, Dell ou Fnac tournent à fréquence nominative. Et ça représente plus de 90% du marché d'Intel - tout comme Intel est leader sur en part de marché sur le carte graphique, nVidia et ATI se partagent les restes.
A fréquence nominale, la logique de gamme est bien respectée entre le 4300 et le 6600.
Evidemment, il y a quelques acheteurs qui vont o/c le 4300. Et là, le calcul est simple pour Intel : les power users, dont les overclockeurs, sont souvent des prescripteurs. Et le 4300 est un AMD-killer pour eux. Intel perd une part infime de revenus du 6600, mais flingue son concurrent. C'est pas cher payé.

 
magnifiquement bien expliqué bravo

 
Ca veut dire qu'aujourd'hui les 4Mo de cache du E6600 ne sont pas exploités complètement ?
Est ce que pour une utilisation jeux, encodage, les 2Mo du E4300 o/c conviendrait ?
Merci

Le cache na pas à être "exploité correctement", il l'est forcément, c'est juste que les applis ne profitent que peu d'un cache L2 supérieur.
 
Sur même cpu, un cache L2 supérieur n'a jamais apporté un gain de perf significatif.
 
2mo suffisent dans n'importe quel cas de figure, l'apport de 4mo est très faible et ne change en rien le gameplay d'un jeu ou le confort d'utilisation.
 
 

 
Ok, merci. Quand tu dis que d'utiliser de la RAM de luxe n'est pas obligatoire avec un E4300, tu penses à quelle RAM par exemple ?
Merci

Le mien E6600 monte a 4.0 non stable en aircooling ;D 3.8 stable donc voila tu connais quelqu'un qui a un e6600 @3.8 maintenant et sous dod il monte a 4.4

De le 5300/6400 "pas cher" suffit largement.

 
Tu me le vend combien ton CPU ?  T'as là une perle!

E4330@ 3ghz , tu va devoir monter le vcore , ça va bien chauffer , pour un e6600@3.2 , ça tourne en tension d'origine et chauffe pas bokou  
 
quand au E6600 , en moyenne je dirrai plutot qu'il s'oc à 3.4ghz , le miens en air tourne stable @3.7 , et pas stable @3.9ghz
 

 
 
Euh... allez lire certains topics nottament consacrés aux cartes meres pour C2D, parce que beaucoup de monde se plaint que leur E4300 est bloqué à 300Mhz de FSB à cause du FSB buggé sur pas mal de E4300...

 
Euh... J'ai un E6600 et je ne cherche pas à me rassurer sur mon achat!  Je suis tres satisfait de ce proc!  (je l'ai acheté à la sortie des C2D comme pas mal de monde)

Raaaa !! Mais c'est quoi ces fréquences de fou là ! J'ai les boulles de meme pas atteindre 3.6GHz..
Tu l'as acheté quand ton E6600?  Le mien date du 09/02/2006. 9 septembre donc. Ce qui est indiqué sur la boite.
Je vais me tater à revendre mon E6600 qui tient les 3Ghz en V stock pour en acheté un qui monte plus haut.. avec de la chance! lol

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9389_1.htm
 
Le fsb wall c'est + vers les 350/360 de fsb.
 
Après oui, tu en as qui ont du mal à monter à 300 et d'autres qui montent à + de 380, et tu as ceux qui ne savent pas o/c de façon optimale.
Comme tu as des 6600 qui ne dépassent pas 360 et d'autres qui dépasse 400.
 
Bref, entre le facteur chance et le facteur "utlisateur/pc", tu as le choix, mais le 3ghz est loin d'être utopique avec un 4300 (à moins d'avoir une Asrock).
 
Et faut pas oublier que le 4300 n'est pas fait pour péter les records d'o/c.

+1, Cf ma configue.

@ fonky013 je sais bien que j'ai une perle un copain qui me la vendu (un mec reconnu pas le droit d'en dire plus) donc je l'ai eu pour pas très chére hihii, et il était déjà pré testé biensûr donc je savais avoir une perle

Bref, entre le facteur chance et le facteur "utlisateur/pc", tu as le choix, mais le 3ghz est loin d'être utopique avec un 4300 (à moins d'avoir une Asrock).  
 
Et faut pas oublier que le 4300 n'est pas fait pour péter les records d'o/c.
 
 
 
+1 moi avec mon 6400 je suis bloquer a 2.4ghz ^_^

et pourtant une connaissance a moi a savoir celui qui le wr a réussie a allé jusqu'a 4600mhz sans y allé a fon

Toi c'est ta cm qui te limite

 
Oui et plutot que de taper dans une P5N32 SLI, tu devrais t'orienter sur une G965P DS3 ou une P5N-E SLI ou, si le budget te permet, une P5B Deluxe. Parait que l'Abit AB9 Pro offre un bon overclocking aussi avec le dernier bios en date.

Mon 4300/rad intel ; asus pne-sli ; gskill 6400 2*1go (à l'epoque ce n'etait pas plus cher que de la 5300) tourne en tout auto avec un fsb à 9 * 350 à 3150 gz sans pb  et je ne suis pas le seul (topic p5n e sli ) : maintenant est ce que cela sert réellement à quelque chose en utilisation courante ( nb gpu radeon 1950xt/22" ),
J'ai prefere mettre la difference de prix ds la carte graphique .(dommage que la 8800 gts 320 n'existait pas)

 
 
Bah un C2D E6600 step 6 rev B2 , acheter en Octobre .
 
Sinon le fait que tu n'arrive pas à monter ton proco plus haut ne serait pas du à de mauvais reglages ? Par ce que tu as du bon matos ( a part peut etre ta ram ?! )

Bonjour,  
 
je souhairerais changer de config, j'envisage l'achat d'un E6600, je possède déjà une ASROCK 775DUAL-VSTA, et un P4 3.0@3.5Ghz, quel est l'ordre le plus judicieux pour changer mes composants:
changer de CM, de RAM, de PROC...?
Merci de votre aide

Change de processeur en 1er , tu vera une grosse difference de perf , contrairement au fait de changer de ram ou de mobo en 1er , aprés ça depend, tu as quoi comme ram ?

 
j'ai 2x512 en PC3200 ...

ouai bah faudra changer ta ram par de la ddr2 pour que ce soit homogéne et pouvoir tirer partie du E6600 ( ta mobo prend de la ddr1 et ddr2 c'est ça ?)

 
Oui, c'est ça, 2Go max de DDRII mais en étant limité à de la PC5300, est ce que ça suffirait pour etre homogène avec le E6600 ?

oui , de la 5300 suffira si tu OC pas comme un porc , sinon change de mobo si tu en a l'utilité

fau juste encore attendre la baisse des prix C2D du 22 avril, ça va être dur...

Et un E4300 un peu o/c car l'asrock c'est pas le top pour ça, est ce un bon compromis ?

bah un e4300 tu pourras pas le monter trés haut avec ta mobo , vaud mieux un e6600 que tu oc un peu , plutot qu'un 4300
 
et aprés tu pourras par la suite changer de mobo , ça depend de ce que tu veux faire

 
Tu es idiot, ou tu le fais expret ???
 
Le 4300 et le 6600 on le meme coef 9, sa carte mere ne monte pas tres haut en fsb (270 en moyenne)
dans ce cas la, s il garde sa carte mere et si il veut overC un peu il vaut mieux un E4300 et de loin....
 
il a toute les chances de faire tourner son e4300 @9*266 (cad un e6600 avec 2Mo de cache) voir meme 9*290 @2.61Ghz (comme moi) ou plus.
 
avec un E6600 @9*270 (en moyenne avec cette CM) 30Mhz d overC (minable)
 
 
@Peluche

 
Step 6 Rev B2 aussi. A mon avis c'est pas ma ram qui limite vu qu'elle prend 900Mhz sans soucis.
Peut etre des voltages pas vraiment optimisé... Je ne touche que le Vcore, le reste je le laisse en normal. Pourtant ma DS4 prend 450 de FSB sans changer les voltages, mais avec un coeff plus petit pour mon E6600.  Je pense vraiment que c'est le CPU qui couine dès l'approche du FSB400..

 
C toi l'idiot ! t qui pour parler comme ça !

Je suis personne, mais j essaye de réfléchir 2 sec avant d ecrire...

voila tu l'as bien dit : tu es personne
 
et avant d'ecrir , pense à etre poli

au passage je vend e4300 @ 140€ et 130€ en mp 1.55v 3.5ghz pas testé endessous au niveau du voltage il tien peut être 3.5 @ 1.5v

Mais il a raison
 
Un 6600 aura exactement la même marge d'o/c qu'un 4300 sur une Asrock, sauf qu'il sera bien plus cher

Si j'o/c un E4300 par exemple à 3,2Ghz et si je fais le même o/c sur un E6600 lequel chauffe le plus, le E4300 n'est-ce pas ?

 
Ouais, du coup je sais plus...Et les 2 Mo de cache manquant sur le E4300 c'est pas trop génant ?
Merci encore.

tafkap @ biensûr enfin sa dépend du volt qu'il doit mangé pour arrivé a cette fréquence mais bon y a plus de chance oui