Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1230 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

4x512Mo ou bien 2x1giga ?

n°4245036
tipemema
Posté le 04-08-2005 à 00:10:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je vais comparer,merci du tuyau

mood
Publicité
Posté le 04-08-2005 à 00:10:15  profilanswer
 

n°4245041
[DALTON]Jo​e
Posté le 04-08-2005 à 00:14:25  profilanswer
 

starconsole a écrit :

non c'est vrai :o
 
Marketing oui, le gain je savais très bien qu'il y aurait pas grand chose (c'était pour l'o/c à la base j'ai pas fait un super choix :/...)
 
Et en koi ça te fait rigoler que je dise que pour overcloker vaut mieux taper dans des PC4000 ou + ??? :heink:
 
n'oublies pas que des barettes CAS2... rien ne dis qu'elles mont neuveeront à 220 ou 280 !
 
Y'a un test (PCimpact justement), Crucial Ballistix PC3200 (2-2-2-6) VS Corsair XL (2-2-2-5)... super... les Corsair ont pas dépassé 210 MHz !!! :lol: Alors que des PC4000 sont sencées supporter au moins 250 MHz. :o


 
 :heink:  serieux on se connait ? je doute que tu m'apprennes grand chose (désolé d'y aller franco)
 
regarde ma config, la ram je l'ai payé 100€ neuve (2*512) elle tient 245mhz en 2-2-2-5 avec 3.3v il est vrai  :whistle:  
 
et perso corsair pour moi c clairement surestimé, pour la bonne qualité voir plutot OCZ ou mushkin mais c bien trop cher pour ce que c'est de toute façon
 
perso l'overclocking à la base c pour économiser alors acheter de la ram qui vaut le prix d'1/4 d'une config complete non merci


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4245046
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 04-08-2005 à 00:17:35  profilanswer
 

[DALTON]Joe a écrit :

:heink:  serieux on se connait ? je doute que tu m'apprennes grand chose (désolé d'y aller franco)
 
regarde ma config, la ram je l'ai payé 100€ neuve (2*512) elle tient 245mhz en 2-2-2-5 avec 3.3v il est vrai  :whistle:
 
et perso corsair pour moi c clairement surestimé, pour la bonne qualité voir plutot OCZ ou mushkin mais c bien trop cher pour ce que c'est de toute façon
 
perso l'overclocking à la base c pour économiser alors acheter de la ram qui vaut le prix d'1/4 d'une config complete non merci


nous sommes d'accord sur toute la ligne :jap:  
 
Le problème oui... ta RAM tu l'as poussé bien comme il faut mais... 3.3V de VDIMM ben des mobos qui proposent ça y'en a pas des masses :( (la mienne va pas à plus de 2.85 V... et pourtant c'était la meilleure à l'époque :pt1cable: )


Message édité par starconsole le 04-08-2005 à 00:19:11
n°4245049
[DALTON]Jo​e
Posté le 04-08-2005 à 00:19:17  profilanswer
 

starconsole a écrit :

nous sommes d'accord sur toute la ligne :)
 
Le problème oui... ta RAM tu l'as poussé bien comme il faut mais... 3.3V de VDIMM ben des mobos qui proposent ça y'en a pas des masses :( (la mienne va pas à plus de 2.85 V... et pourtant c'était la meilleure à l'époque :pt1cable: )


 
2 points à relier et le tour est joué  :D


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4245055
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 04-08-2005 à 00:20:59  profilanswer
 

[DALTON]Joe a écrit :

2 points à relier et le tour est joué  :D


!!! sur P4C800-E tu saurais me dire OU ?????
 
Paske là... [:huit]


Message édité par starconsole le 04-08-2005 à 00:21:23
n°4245060
[DALTON]Jo​e
Posté le 04-08-2005 à 00:25:14  profilanswer
 

tout dépend de ram, elle prend 3.3v ?  
 
sinon c plus compliqué
 
car là c une modif toute bete tu relis le 3.3v de l'alim à l'alimentation de la ram > mod VIO(3.3v)=Vdimm


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4245327
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 04-08-2005 à 12:12:15  profilanswer
 

[DALTON]Joe a écrit :

tout dépend de ram, elle prend 3.3v ?
 
sinon c plus compliqué
 
car là c une modif toute bete tu relis le 3.3v de l'alim à l'alimentation de la ram > mod VIO(3.3v)=Vdimm


Hum... la TCCD je sais pas, mais la CH-5 oui surement...

n°4245472
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2005 à 13:51:18  answer
 

starconsole a écrit :

[:aloy]
 
Non mais sans dec regardez les... super je passe de CAS 3 à 2 !!!
 
c'est formidable !
 
Ecoute je suis passé de 3-4-4-8 par défaut sur mes corsair, à 2-2-2-5 (le must donc), ça vraiment rien changé, même sur les benchs c'est pas non plus super notoire.
 
Alors évitez de dire n'importe koi, c'est plus marketing que autre chose  :sarcastic:
 
Et si tu veux overcloker, tu prends de la PC4000 ou + et basta.


 
 
+1! :jap:  
 
C'est exactement ce que je disais! :jap:

n°4247137
M@NT@
Posté le 05-08-2005 à 14:59:42  profilanswer
 

bon je vois que ca bataille,
certe une fréquence ram plus haute c'est mieux que des bas timing mais n'allez pas dire qu'entre du 2-2-2-5 et du 3-4-4-8 il n'y a pas de diff visible. Perso g actuellement deux machines en a64 et deux types de ram, de la A-DATA pc4800 (3-3-3-8) et de la corsaire XL (2-2-2-5), ben le choix pour atteler mon FX55 après différents tests (pas seulement en bench (valeurs théoriques) mais aussi dans les jeux) n'a pas été trop difficile, la corsair fait la diff et CA SE VOIT !! Maintenant n'allez pas m'enchainer avec le prix et le soit disant marketing c un autre domaine (il faut bien faire de la pub pour pouvoir vendre ce type de produit affreusement chers). N'oubliez pas que les amd64 sont optimisés pour la latence (plus que les Intel sachant que le controleur mémoire est intégré au proco), donc plus les temps de réponse sont rapides pour une fréquence donnée mieux c'est. Quand j'entends dire que visuellement ca change rien , je me demande si les gens ont vraiment fait des bons tests. Déjà sous win ca se voit légèrement (je dis bien légèrement), mais quand dans un jeu tu tournes entre 23-24 fps en 3-3-3-8 et que tu passes pour une ram de meme fréquence à 2-2-2-5 , t bien content de passer à 24-25 fps qui est au dessus de la limite de l'oeil.

n°4247172
vandepj0
Posté le 05-08-2005 à 15:15:08  profilanswer
 

Hi hi, effectivement passer de 23-24 fps à 24-25 fps, j'admets que ça doit faire une sacré différence :D
En plus, c'est du fps facile à gagner, et qui ne coute pas très cher...
Enfin, quand on aime, on ne compte pas :lol:

mood
Publicité
Posté le 05-08-2005 à 15:15:08  profilanswer
 

n°4247200
M@NT@
Posté le 05-08-2005 à 15:24:16  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :

Hi hi, effectivement passer de 23-24 fps à 24-25 fps, j'admets que ça doit faire une sacré différence :D
En plus, c'est du fps facile à gagner, et qui ne coute pas très cher...
Enfin, quand on aime, on ne compte pas :lol:


 
lol mais gars moi je suis milliardaire alors quel intéret g à acheter une ram moin rapide si g de la tune à claquer  :ange:

n°4247201
[DALTON]Jo​e
Posté le 05-08-2005 à 15:24:31  profilanswer
 

c évident que de passer à de la ram 2 ou 3 fois plus cher n'est pas rentable, mais ce qui est à la source de ce blabla c une difference de seulement 15% (pas du simple au double...)


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4247223
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 05-08-2005 à 15:28:36  profilanswer
 

M@NT@ a écrit :

bon je vois que ca bataille,
certe une fréquence ram plus haute c'est mieux que des bas timing mais n'allez pas dire qu'entre du 2-2-2-5 et du 3-4-4-8 il n'y a pas de diff visible. Perso g actuellement deux machines en a64 et deux types de ram, de la A-DATA pc4800 (3-3-3-8) et de la corsaire XL (2-2-2-5), ben le choix pour atteler mon FX55 après différents tests (pas seulement en bench (valeurs théoriques) mais aussi dans les jeux) n'a pas été trop difficile, la corsair fait la diff et CA SE VOIT !! Maintenant n'allez pas m'enchainer avec le prix et le soit disant marketing c un autre domaine (il faut bien faire de la pub pour pouvoir vendre ce type de produit affreusement chers). N'oubliez pas que les amd64 sont optimisés pour la latence (plus que les Intel sachant que le controleur mémoire est intégré au proco), donc plus les temps de réponse sont rapides pour une fréquence donnée mieux c'est. Quand j'entends dire que visuellement ca change rien , je me demande si les gens ont vraiment fait des bons tests. Déjà sous win ca se voit légèrement (je dis bien légèrement), mais quand dans un jeu tu tournes entre 23-24 fps en 3-3-3-8 et que tu passes pour une ram de meme fréquence à 2-2-2-5 , t bien content de passer à 24-25 fps qui est au dessus de la limite de l'oeil.


Mais oui, sauf que dans un jeu la fluidité tu la vois qu'à partir de 30 fps... donc 23 ou 25-26 ça change rien  :sarcastic:

n°4247259
M@NT@
Posté le 05-08-2005 à 15:37:24  profilanswer
 

starconsole, tu as des liens pour m'explique un peu tt ca ? parceque moi je n'ai pas remarqué ce phénomène a moin qu'il existe différent type d'oeil (là tu lances le grand débat de : "à combien de fps un jeu est fluide" et apparemment on a pas la meme notion)

n°4247285
[DALTON]Jo​e
Posté le 05-08-2005 à 15:46:04  profilanswer
 

24-25 c pour le cinéma/télé (à cause du motion blur)
 
dans les jeux faut du 60fps minimum pour avoir une vraie fluidité


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4247310
M@NT@
Posté le 05-08-2005 à 15:53:20  profilanswer
 

arf strange cette histoire de fps, g pas mal de jeu en 25 et 60 fps car je mets tt à donf avec une bonne résolution et je constate pas de saccades pour autant. Mais je vais pas continuer sur ce thème car c un peu hors sujet

n°4247325
[DALTON]Jo​e
Posté le 05-08-2005 à 15:58:18  profilanswer
 

ya une marge entre saccade et fluidité parfaite ;)


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4247360
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 05-08-2005 à 16:12:26  profilanswer
 

M@NT@ a écrit :

arf strange cette histoire de fps, g pas mal de jeu en 25 et 60 fps car je mets tt à donf avec une bonne résolution et je constate pas de saccades pour autant. Mais je vais pas continuer sur ce thème car c un peu hors sujet


Je peux te dire que quand je joue à Far Cry, en moyenne je suis à 45/50 fps (bon tout est au max...) mais je fais des chutes à 32-34 fps lors des scènes complexes, je peux te dire que tu le sens que ça ralentit !
 

[DALTON]Joe a écrit :

ya une marge entre saccade et fluidité parfaite ;)


 :jap:

n°4247677
tipemema
Posté le 05-08-2005 à 19:14:19  profilanswer
 

salut starconsole,tu joues avec quelle résolution pour obtenir des fps aussi bas?

n°4247857
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 05-08-2005 à 21:13:30  profilanswer
 

1280*1204 High détails + AA 6x et ANISO 8x :sol:
 
c'est trop magnifique et bon ça rame pas, pas question de changer :love:


Message édité par starconsole le 05-08-2005 à 21:14:43
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment bien choisir un disque dur SCSI ?Cherche grande tour bien ventillé pour DD
es ce que la GIGABYTE K8NS sadapte bien au boitier antec sonata II ?Comment bien choisir sa barette RAM ?
ASUS V Ultra9980 Bien ou pas ? [EDITED]ATI radeon 9800pro mediamax, bien ou pas ?
alim fortron 350 watts brulante dans un boitier bien ventilé !!! help2Go DDRAM : 2x1Go ou 4x512Mo ???
6800 ou 6600GT? en AGP bien surEst-ce bien une 9200SE?
Plus de sujets relatifs à : 4x512Mo ou bien 2x1giga ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR