Reprise du message précédent :

 
j'attends toujours.

P2 et celeron comparés ici
http://www.hardware.fr/articles/98/page1.html
 
Alors ca te dit toujours rien ??

Boulet et fier de l'etre t'es terrible toi
T'en veux encore d'autres des exemples avec la base Intel pour te montrer que c'est bien + tard que sont apparus les 256ko de l2 sur le celeron ( -> celeron tualatin qui est en fait un P3 avec un fsb inférier et un peu plus de latence sur le cache)

 
Si ca me dit quelquechose, je vois que le p2 est devant dans tous les tests. j'ai pas besoin de plus pour dire qu'une fois de plus t'as lancé une affirmation à la con "les perfs sont les mêmes".
 
 
 
mais bon, tu m'as l'air assez obtu (pour ne pas dire complètement con) comme garçon.
 
alors on va faire comme la dernière fois où tu as voulu essayer de démontrer quelquechose de façon magnanime ("tous les 2500+ passent en 3200+" ), c'est à dire en rester là veux-tu ?

-> Quand on ne sait pas on se la boucle ou on intervient intelligemment en admettant qu'on peut se tromper .... mais tes commentaires ne me donnent meme pas envie de poursuivre la conversation (tu voulais les exemples ben les voilà, pour le reste démerde toi avec google si tu veux d'autres graphes g pas que ça à foutre)

sinon, sache que pour son non-à propos (comparaison p2 333-c333), la non qualité de ses urls et le style écrit, ton:
 

 
m'aura bien fait rire. c'est déjà ça.

Faux tu vois mal alors et tu vois l'échelle ?...

 
mais arrête, tu donnes toi même le baton, TOUS les benchs dans le test de hfr donnent le p2 333 devant le celeron 333.

 
ah oui, au temps pour moi, le celeron est devant dans UN test (sous Bryce).

Dans le genre mauvaise fois j'avoue que t'es un winner...
Aller oui le Celeron à 256k de l2 full speed (1ère connerie et en plus tu l'as soutenu en me traitant d'enteté faut le faire quand meme c trop fort on me l'a encore jamais fait ce coup là !)
 
Oui à fsb et fréquence identique le P2 explose le Celeron c vrai que 1fps ça fait tooute la différence dans un jeux
 
On continue encore ?

 
mais que raconte cet homme ? quote moi en train de dire ça. (je crois sérieusement que t'as du mal et que tu confonds les nicks, je réponds pas des conneries que peuvent écrire les autres)
 

 
Là encore, quote moi en train de dire ça. Je me suis simplement permis de dire que ton "les perfs sont les mêmes" était faux (et ca l'est) sans donner de notion de quantité (du style "le p2 est beaucoup plus perf" ou "le p2 est un peu plus perf" ).
 
Mais là encore, je ne t'en veux pas.

sérieux, relis le thread, parceque là t'es ridicule et tu confonds tout.
 
les nicks, qui a dit quoi, les fréquences, les comparaisons, tout.

Dans ce cas tu prends 2 P2 sur des machines identiques, si une machine a 1 fps de + ou que sur un calcul de 10minutes il y a 2 secondes de différences ça te permet de dire que la machine A est + rapide que la machine B ?  
Et bien désolé mais moi la 1ère chose que je regarde quand j'étudie un graphe c'est de regarder les échelles ! (si la différence est de l'ordre de 3% c du pareil AU MEME)

C'est toi qui m'a provoqué avec tes insinuations douteuses (moi je me suis contenté de commenter ce que je connaissais car j'ai eu l'exemple: je compte meme pas les celerons que g eu ni les P2 et P3 et je suis plutot du genre accroc des benchs) , relis le topic tu verras....

oui oui, d'acord, tu as raison  
 
(et sinon, j'attends toujours un quote où je dis (dirais ?) sur ce thread que le celeron (533 hein, on ne parle pas des tutu) a 256ko de l2 puisque tant qu'à raconter n'importe quoi et à confondre un peu tout et n'importe quoi, prouve le au moins.)

 
(c'est plus facile et ca coupe court à tout ça au moins)

Confondre un peu tout
Confondre quoi ? t'as un exemple ?
J'ai rien confondu -> notre seul désaccord est sur les perfs (k en relisant ton post)
Et moi je te dis "google" -> j'ai trouvé déja une petite partie de l'arcticle Hfr, si ça te suffit pas pose la question à Marc c'était lui qui avait testé tout ça (quand il y a des différences de en moyenne de l'ordre de +/- 3% à tout casser suivant les applis entre 2 cpu's je suis désolé de te dire que ça n'est pas significatif !, et là si tu aime "chipoter" et bien chipote mais ca frise le ridicule)

 
ET CA TRIPLE CON ? (oui parfois je m'emporte un peu, mais y'a des moments purée ... le gars il te dit avec un applomb incroyable y'a cinq minutes 'tu me parles de c533 avec 256 de l2 t'es trop un boulet' et quand tu lui demandes de te quoter il fait genre il sait pas de quoi tu parles ...)

(celà dit, si t'arrives à me trouver disant ça, t'es très fort. (à la lecture rapide de la page 1, je pense que tu me confonds avec Wipe Out 2097, mais ca a l'air tellement embrouillé dans ta petite tête que j'en suis même pas sur)

Alors primo tu me parles sur un autre ton !
Une chose est clair, tu peux raconter et croire ce que tu veux mes tes insultes tu es prié de les faires en MP !
Qu'on soit pas d'accord ou que j'ai confondu de pseudo sur 1 point est une chose mais en attendant je ne t'insulte pas MOI !
 
@+ discuter avec des gens qui sont pas du meme avi est interessant (un forum c fait pour ça) mais discuter avec des gars qui répondent pas des insultes ça va 30 secondes et là c'est meme pas la peine de continuer sur ce terrain bye

on a parlé de pénis ?

Les perfs celerons/Pentiums sont les memes de 300 à 400 MHz, après c'est à l'avantage des Pentiums.
 
mais 450/533, ca doit etre kiff-kiff.

euh salut, j'ai testé ya un moment entre un P2-400\C-433 sans oc le p2 est plus costaud, largement.
dans ce cas je prendrais le p3-450...

j'aimerais savoir sur quoi t'as testé ca, paske moi sur 3Dm2000, q2, lecture divX et j'en passe, j'ai jamais vu de différence.

salut, ben un test un peu à la barbare, en usage courant avec un pécé bien chargé, tu lance plein de trucs et un 3dmark et tu vois si ça plante...
 
sur une bh6 (puis be6) avec deux cg deux cr, ça servait de yahoo\base de travail et de tout à ma copine et faisait routeur pour moi... j'avais moins de soucis avec le p2 (ça suffit à bien faire chauffer l'ensemble)
 
 
je l'ai retrouvé  là--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1741146
 
edit: par contre j'ai OC un peu le p3-450 que j'avais ya qques temps (un truc comme 533, me souviens plus) et c'est ça qui à achevé la be6... mais ça fonctionnait super bien  

je suis d'accord car là le P2 est en fsb 100 et le celeron en fsb 66 , mais comme je le disais et comme Darkstalker aussi le dit, entre P2 et celeron à fréquence et fsb égal, les perfs sont égales (-> exemple sur le lien HFR que j'ai filé qques posts au dessus, et perso pour avoir eu les 2 types de cpu je confirme exactement cette remarque)
 
De toute façon on était tous d'accord pour dire que le P3 450 est plus interessant (avec ma Bf6 mon P3 450 de l'époque tournait à 630mhz d'ailleurs  )

ou là, ça s'enflamme ici ! Reprenons notre calme, voulez vous ?
Je crois qu'il y a mésentente sur le sujet.
D'après les differents tests de Marc, si à 300-400Mhz, P2 vs CeleronA, c'était du kifkif (Mac fly a raison) ; les versions 433-533 commencent à s'essoufler contre le P2 et surtout P3 (là aussi, dwarfy et deg-tcd ont raison puisqu'ils parlent plus de celeron 466 et supérieurs) ;  pour finir avec un celeron2, qui malgré le SSE, a bien du mal contre le P3 de fréquence équivalente. Mais c'était un régal pour les overclockeur.
Comme je disais déjà bcp plus haut (j'ai mis un lien du test hfr), la question est ici de déterminer si on a un celeron533 (celeron1) ou 533A (celeron2 SSE).  
Dans le cas d'un celeron1, y a même pas à réfléchir, faut choisir le P3
Mais si c'est un celeron2 et que la carte mère supporte l'overcking, le 533A peut être intéressant (le PC de mes parents tourne avec un celeron566@850 sur BH6, fréquence de 850 'sur demande' avec SoftFSB sous Windows )

Comme je l'ai dis j'ai pris les Celeron 533 ben oui les Poweredges bi P!!! 450 ca coute cher !!
 
Je penses que c'est des 533(non A)
 
Et la carte c'est une BP6 donc l'oc sera pas mal je penses !

 
Bahhh les performances sont pas les mèmes.... elles sont a 1FPS près.... moins dans la vertion 300Mhz alors le Pentium 2 pour 3 fois le prix....

permets moi d'avoir un "tout petit doute" j'ai eu les 2 et on ne peut pas vraiment dire que les perfs étaient "les mêmes"  

sachez tout le monde que selon Intel et plusieurs tests de revues un celeron 700 équivaut à un Pentium II 350 MHz !
Donc un PIII-450... en puissance égale en Celeron faudrait du 900 MHz ! (le celeron serait qd même un poil plus performant avec sa fréquence bien plus élevée !)

J'en rajoute une couche: avantage au PIII 450 sans problème, donc sans o/c il à l'avantage sur le cel 533.

 
salut les enfants. arrêtez de vous battre.
1/ les cel 533 ont tous eu 128Ko de l2, 533a ou 533 tout court. pourquoi? les Oko de L2 ça a été "réservé" aux cel266 et 300 non "A". les 256Ko de L2 ça date des Cel Tualatin c'est à dire à partir de 1066 ou 1133Mhz. tous les autres cel = 128Ko de L2.
 
2/ ce que je vois c'est que l'auteur du topic parle du cel 533, qu'ensuite on parle du PII-233 (soit disant "aussi perf que le cel333) pour ensuite sécharper sur une comparo PII-333 vs cel333 de laquelle il faudrait tirer que le PII-333 latte TOUJOURS le cel 333. j'aimerais savoir où vous avez vu ça. pour moi les 2 CPU sont ALTERNATIVEMENT l'un devant l'autre dans les tests (!!!apprendre à lire car certains tests sont des temps de rendu donc si le "score" du cel est inférieur à celui du PII c'est MIEUX: il met moins de seconde à faire le même rendu). pourquoi? certains tests aiment plus le gros cache du PII, d'autres le cache rapide du cel.
ce dont on peut conclure que PII-233 est évidamment inférieur dans tous les domaines à cel 333.
 
quant à la question de base, je pense que j'aurais pris le cel, mais vu les fréq, difficile de dire sans bench. A moins d'évoir une appli SSE: dans ce cas, le PIII.

  certainement pas, regarde plus haut ce ke g marqué

       
           
 
sérieux, faut arrêter la beu

Ben quand tu as 5% de différence ds le pire des cas en faveur de l'un dans certain cas et en faveur de l'autre ds d'autres cas, globalement les perfs sont les memes  (un celeron 333 ne se différencie pas significativement d'un P2 333  (dans les jeux et divers benchs j'avais les meme résultats, c pas 1 ou 2 fps qui changent quoi que ce soit ou par ex 5 secondes de moins sur un bench de 5 minutes... faut voir les échelles pour avoir une comparaison juste, et c'est ça que certains refusaient catégoriquement d'admettre et qui est pourtant la base de toute comparaison...)

+1
Par contre par expérience je pense sincèrement que le P3 se démerde mieux: j'ai déja monté de vieilles bécanes et globalement dans les jeux les petits P3 s'en sortent mieux que des Celerons cloqués "un peu" + haut....

 
pas de soucis. là je comparais un PII-233 et un cel333. franchement le cel met sa patée au PII quel que soit le test. ensuite cel333 c. PII-333, comme je disais ça dépend des tests: selon que l'appli aime le gros cache ou le cache rapide, l'un ou l'autre des 2 CPU sera devant. et c'est ce qu'on voit dans les tests.

 
et plus oin monte en fréq plus c'est vrai car alors le FSB des cel (avant les cel tutu) devient vraiment trop faible: de la SDRAM en FSB66 quand les PIII bénéficient d'un FSB100 puis 133MHZ....ça fait mal aux perfs.....
mais dans les "petites" fréq jusqu'à 400/450Mhz, l'"égalité" entre les PII et les cel est là.
après ça se dégrade mais un cel 700 vautg tout de même largement mieux  qu'un PII-350