je vous decrit le prob:
je veux upgrader ma config PIII 500 alors voila je vous soumet  
l'idée suivante;
-achat bonne CM Asus P4P800  
-achat celeron 2.0gz( cause pognon en attendant la baisse du p4C)
Alors probs à venir ??j'attends vos remarques

y a vraiment de gros probs de perfs pour que personne n'envisage
cette soluce  ???

c'est totalement idiot un celelri + p4p800
soit t'as les moyens et tu prends un P4C
soit t'as pas les moyens et une NF7-S + 2500+@3200+ ça le fait très bien

Effectivement, ce n'est pas du tout une mauvaise idée de prendre une bonne carte mère en prévision d'une évolution future du processeur  
 
Mais bon, je pense qu'un P4, même à 2.0 Ghz (en occase par exemple) serait tout de même un meilleur choix

me parait tt de même suicidaire un celeron sur une p4p800

Au contraire : puisqu'il a peu de cache, il a absolument besoin d'un sous-système mémoire performant

ouais mais une carte mere aussi chere sur un proc aussi pourry
je pense ke ma solution est mieux dans le sens ou elle est d'ores et déjà équilibrée ...
c'est bancal cette config, du même genre que les pc de supermarché genre 3.06HT + FX5200 ...

tu aurais confiance ,toi, dans un P4 d'occase ! moi ,no.Trop peur
d'un proco fatigué par overcloc furieux

donc Barton + NF7-S ...
à moins que tu sois un pro-Intel chronique ...

Bahhh g un de mes chummy qui as un CEleron 2Ghz a 3.2Ghz sur un P4C800 + dual Channel et puis il fais des blocs de Seti en env. 3 heures (Mémoire en DDR333 avec CAS 2-2-2 pareil la...)...
 
avis aux intéressés...

 
bah moi je connais un gars qui a un p4 1.8a acheté d'occas une soixantaine d'euros et qui tourne à 3.25ghz avec le voltage par defaut et le radiateur intel. et ce gars, c'est moi
 
y'a aussi un autre gars ici qui a un 1.8a d'occas même série qui fait 3.45ghz.
 
et enfin un dernier qui avec le même cpu fait 3.1ghz.
 
 
 
donc ma foi, acheter un celeron ...

 
et moi en 2h30 j'en fait 2 a 3.2GHz
 
le celeron sur les P4P/P4C800 c'est du gachi
 
vaux mieux prendre une P4PE

il dis que c en prevision ... ceci dis a la vitesse ou ca evolue, faire des previsions en informatique ... si c une prevision sur un mois ou deux ca peut etre jouable, sinon ...
Sinon un petit P4 d'occaz en attendant mieux pkoi pas ...
La P4PE est une bonne carte, mais ca sera dommage de mettre du P4C dessus aprés.
De toutes facons par rapport a un P3 500 le celeron 2ghz sera une fusée donc why not, mais c con d'investir dans un celeron, autant attendre encore un peu et prendre un truc nikel.

G un celeron 2,4 ghz et c de la +pure merde... prend pas sa !!!
tu le regrèteras tt ta vie, c1 tres mauvais investissement... quand t'achete chez intel tt vision sur le long terme n'est que pure utopie.
 
Si ta pas trop tune tu prends un barton 2500@3200+
Sinon comme moi tu attends que le porte-monnaie soit un peu+ grassouyé pour te payer un ahtlon64...

MSI 865 Neo 2 ou Gigabyte GA-8IPE1000, au moins aussi bon que la P4P et 15? de moins....

prend plutot un p4A ou B d'occaz le celeron est vraiment trop à la traine

C'est ce que j'ai fait. Le vendeur le faisait tourner avec de la BH-5 en plus, càd bien bourrin en FSB mais par contre pas touche le voltage.
Et le P4 tourne nickel (c'est quand même assez solide à la base).
 
Le Celeron est vraiment à ch... au moins autant que le P-M ou le P4C sont   et les AMD de bon rapport qualité/prix.
C'est de l'argent foutu en l'air
Un P4 1.8A d'occase te donnera autant de satisfactions et tu risques (un bien grand mot) qqes dizaines d'euros

 
hey connard 3.2 il tiens le mien !
(mais avec un trop haut voltage ... mais bon tu pourrais dire 3.2 pour mieu sla peter quand meme)
 
edit : sinon moi aussi je connais une personne qui en a un

 
messieurs les modos, cet homme m'insulte !  

et moi en 2h20 avec mon Athlon (cf config ...)

 
je me vengerai sur une personne plus petite que moi sur irc

 
+ 1
 
encore que si c pour tourner le temps d'avoir des sous ... enfin au final ça te fait acheter un celeron pour rien
 
attends un mois de plus et prends un P IV direct
 
FtY

 
Nahhh mais ct pour donner un avis sur le dual channel + Celeron... avec le mème Celeron a 3.2Ghz mais sans le Dual Channel, c'étais plutôt du 3:45h

ouai,ma foi il y a beaucoup de bon sens dans tout ce que j'entend
,mais je veux plus tenter le couple A7N8X + Athlon -->ça chauffe trop dur !ou alors il faut des rad énormes avec big ventilo et
le coût final est à réfléchir !!....un P4 B ouai,je réfléchis
merci à tous

celeron mendo (300@500, j'en ai pas eu de ceux là)
 
celeron coppermine (600@1.05)
 
celeron tutu (1.2@1.725)
 
ca ca roulait. les celeron de maintenant ...

ehh ben, pour un CPU poche, sa s'tire le cul pareil mème sans cache L2....  
 

 
Ok ok, le Dual Channel aide sur ce coup la...    
 

98  

 
Évidemment... Mais quelqu'uns de vous pensent qu'il y as absolument aucuns moyens de faire rouler un Celeron Convenablement.... j'ai juste posté mon argument ici...
 
Maintenant, vous savez que Celeron ou pas, si il y as windows 98, un bon overclocking et le Dual Channel, sa pousse quand mèeme de façon importante!!

pas dit le contraire perso.
 
juste dit que je viens de m'acheter un 1.8a 60? et qu'il tient 3.25 avec le rad intel, et que dans de telles conditions, forcément, le celeron ...

(mais w98, tout de même )