Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1504 connectés 

 


Lequel est le plus performant ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

3500+ ou 3400+

n°3636271
shaker114
Lost in translation
Posté le 16-11-2004 à 11:59:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


en tout cas, si el double core est s939, faudra qd meme changer de CM, comme à l'époque des kt266 qui prenait pa les axp 0.13 socket a

mood
Publicité
Posté le 16-11-2004 à 11:59:31  profilanswer
 

n°3636282
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 16-11-2004 à 12:11:17  profilanswer
 

Ben oui, de toutes façons faut tout changer alors voila, le meilleur choix a mon avis c'est le S754 qui est pas trop cher en ce moment, ca fait un upgrade economique.

n°3638113
gor123
Posté le 17-11-2004 à 08:45:20  profilanswer
 

:lol: cest simple quand meme,
 
tu oc => 3500+
tu oc pas => 3400+
 
...

n°3638114
Master p
My new cock ring :D
Posté le 17-11-2004 à 08:49:02  profilanswer
 

http://www.materiel.be/fight/1/ [:spamafote]


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
n°3638115
grundoc
Posté le 17-11-2004 à 08:49:49  profilanswer
 

merci DivX pour ton soutien moral....je commencais a deséspérrer.
Bon en tout cas, le 3400+ a l'aire d'un proc bon rapport qualiter/prix si tu n'O/C pas, mais il n'a pas l'évoutivitée du 3500+, sachant que le 3500+ s'O/C beaucoup plus...
Est-ce bien résumé? :D

n°3638398
shaker114
Lost in translation
Posté le 17-11-2004 à 12:11:21  profilanswer
 

grundoc a écrit :

merci DivX pour ton soutien moral....je commencais a deséspérrer.
Bon en tout cas, le 3400+ a l'aire d'un proc bon rapport qualiter/prix si tu n'O/C pas, mais il n'a pas l'évoutivitée du 3500+, sachant que le 3500+ s'O/C beaucoup plus...
Est-ce bien résumé? :D


 
bof bof, l'oc ne dépend pas que du proc, mais de tt le reste aussi( alim, CM, ram, etc...)
question évolutivité c'est la meme : tu pourra changer pour un proc plus rapide, mais pas de pci x ni ddr2  ni multi core...

n°3638571
cpasvrai
Posté le 17-11-2004 à 13:36:56  profilanswer
 

Le probleme du 3500+
2600/11=236,36
donc ta ram doit tenir une frequence elevee pour atteindre 2,6 ghz
par contre pour un 3400+:
2600/12=216,66
c'est une valeur plus raisonnable
 
de toute facon pour jouer:
tu ne verras aucune difference au niveau FPS
 
et pour l'evolutivite:
ca fait 10 ans que je change de processeur tous les 2 ans et bien je peux vous dire que j'ai change de carte mere a chaque fois. Alors l'evolutivite...
 
Au pire, prends une carte mere ASrock compatible socket 754 et 939, en plus elle est pas chere...
(par contre niveau qualite je sais pas trop ce que cela vaut)
 
 

n°3639158
Irvine012
Posté le 17-11-2004 à 17:43:11  profilanswer
 

Citation :

Au pire, prends une carte mere ASrock compatible socket 754 et 939, en plus elle est pas chere...  
(par contre niveau qualite je sais pas trop ce que cela vaut)


C'est vrai que cette carte mère à l'aire intéressante mais je déconseille la marque Asrock...
 
Sinon j'aimerais savoir, il y a deux type de processeurs AMD Athlon 64 3400+, le 3400+ 2.4 Ghz cache 512ko et le 2.2 Ghz cache 1Mo
Je sait que celui à 2.4 est plus rapide que l'autre mais niveau o/c ils sont pareil ?
 
De la Corsair XMS ca devrait tenir pour l'o/c d'un 3500+ à 2.4 Ghz, et quel systeme de refroidissement ?
 
Et on dit que le socket 939 gère le PCI Express, la DDR-SDRam en dual channel, mais je n'ai jamais vu aucune carte mère s939 avec du PCI Express, ca existe pas ou je suit pas doué ?


Message édité par Irvine012 le 17-11-2004 à 17:47:12
n°3639170
seba61
Posté le 17-11-2004 à 17:48:21  profilanswer
 

il me semble qu'aucune carte mère pour AMD ne gère le PCI Express à l'heure actuelle. Je me trompe ?

n°3639188
Irvine012
Posté le 17-11-2004 à 17:54:45  profilanswer
 

Je suit prêt a le parier , ou alors tout les meilleur site de vente en ligne se sont donner le mot pour ne pas en vendre (ldlc, rueducommerce, grosbill, etc...)

mood
Publicité
Posté le 17-11-2004 à 17:54:45  profilanswer
 

n°3639201
Master p
My new cock ring :D
Posté le 17-11-2004 à 17:59:14  profilanswer
 

Pas encore de chipset pour AMD qui supporte le PCI-E (ni la DDR 2).
C'est entre la "révolution" apportée par le nForce4 et les prochaines solutions Via et Sis pour AMD


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
n°3639218
seba61
Posté le 17-11-2004 à 18:07:45  profilanswer
 

Master p a écrit :

Pas encore de chipset pour AMD qui supporte le PCI-E (ni la DDR 2).
C'est entre la "révolution" apportée par le nForce4 et les prochaines solutions Via et Sis pour AMD


 
Je me suis pas trompé   :)    :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[NEC 3500] : graver les CDR en 2x ou 4x ?Votre avis sur le Nec 3500
Difference entre A64 3200 ET 3500Pioneer DVR-108 ou NEC 3500
Quelques avis sur ma config : AMD 64 3500 .. [encore et tjs]Demande d'expérience sur type de DVD avec NEC ND-3500 A
NEC ND 3500Choix pour refroidir mon A64 3500
Problème Montage AMD 3400 + sur ASUS K8NE Deluxe 
Plus de sujets relatifs à : 3500+ ou 3400+


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)