Bonjour  
 
Ca fait quelque jour maintenant que j'eppluche les differents site callé en infomatique (dont hardware.fr)et franchement j'hesite entre ces deux processeur l'evolutivité ne compte pas car je ne pense pas changer de proc d'ici a o moins 1 an (dici la le K9 sera sorti).
Ce que je voudrais savoir c'es lequel de ces deux processeur est le plus puissant je ne fait que du jeu avec mon pc.
Alors a ma gauche le 3400+ a 2.4ghz 512 de l2 et a ma droite le 3500+ a 2.2ghz, resultat ?
Sur hardware le 3400+ est donne vainqueur sur dautre site ces le 3500+.
 
 
Merci beaucoup
 
@+

Moi j'ai le 3400+ depuis deux jours et j'en suis tres satisfait...

pour l'évolutivité c'est dit, reste plus qu'une question:
 
tu comptes o/c ?

D'accord merci katagena mais par rapport a un 3500+?
Plus ou moins performant?
 
Merci encore  
@+

Salut divx non je ne pense pas.
 
@+

oui plus performant d'apres les tests de Hfr

Je vote pour le 3400+ vu que l'évoluté m'importe peu aussi.

dans ce cas 3400+, comme tu le dis les sites sont assez indécis, mais donc au pire cela veutr dire que ces procs se valent (je pense personnellement d'après ce que j'ai pu voir comme sites que le 3400+ est un peu devant).
 
en partant du principe que ces procs se valent, ça donne donc une différence qui va principalement se faire sur le coût, et là c'est 20€ de mois environ pour la carte mère, et 60€ de moins sur le proc en faveur du 3400+.
 
donc je dirais 3400+ vainqueur sans pb si l'o/c et l'évolutivité n'entrent pas dans les arguments d'achat.

Ok merci les mecs ces sympa

En fait ce duel se résume au prix des configues. Apres 8 mois avec un A64 s754, je peux dire que cette configue est tout simplement excellente. Maintenant, si j'achetais une configue aujourd'hui et sans regarder le critère prix (quand on aime on ne compte pas, ou presque pas), j'opterais sans aucune hésitation pour du s939 ...

Bonjour  
 
Est ce que les forumeurs qui on vote pour le 3500+ peuvent me dire pouquoi?
 
Merci  
 
@+

Moi j'ai voté pour le 3500+ car d'une part, il gère le dual channel, ce qui est qm intéressant dans certains cas. D'autre part car je compte éventuellement l'overclocker d'ici quelques mois suivant les applications qui seront sorties.

y'a pas de différence d'évolutivité en 3500+ et 3400+ : les 2 sont agp, pas pci express, en fait y'a que le dual channel en plus !

Les 3200+ et 3400+ sont enfin dispos en France ?

Pour l'o/c le 3500+ offre de plus grde possibilite que le 3400+??
sinon moi j'ai voté 3400+ plus rapide et moins cher.

 
le 3500+ est sur socket 939, c'est sur celui là que sortiront les futurs proc d'amd notamment le 4000+ très prochainement
 
sinan j'ai voté 3400+ parce que bon moi l'évolutivité m'importe peu (ou pas du tt) et je préfère acheter un PC qui est parfait pour l'époque ou je l'achète et pas pour que je puissa acheter autre cpu ds 6 mois pour que à ce moment là il soit bien, alors que le 3400+ s754 sera tjr (pratiquement) au top ds 6 mois.

j'ai voté 3400+ mai perso je prendrai plutot un 3500+

 
   
 
à ma gauche 3700+ max, à ma droite 4000+ d'hors et déjà et bien plus sous peu.
 
si c'est pas une différence d'évolutivité ça

Pour ma part 3500+ pour l'évolutivité, malgré la surcote a l'achat. La différence de perf est minime, ce qui importe c'est le prix et l'évolutivité. Tu choisis ton camp et t'auras ta réponse

de toute facon bientot le nf4 donc l'evolutivité actuell...

le 3400 est plus perf que le 3500 et coute moin chère
pourquoi prendre un 3500?
quel évolutivité?
il est oui le pci-E?
évolutivité mon Q
un 3500 et que tu le change pour un 4000 tu gagnes quoi?
si l'évolutivité si tu pends était un choix important personne n'acheterai de p4 socket 478  
moi je change pas de proco tout les 6 mois

Le 3500+ s'oveclock mieux...et c'est sur S939

et?

L'évolutivité...

quel évolutivité
ya jamais d'evolutivité

Bas deja, rien que pour l'overclocking, c'est intérréssant, 3500+@2.4Ghz, du dépasse largement le 3400+.

ooouuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaa 200 mhz
et le 3400 ne s'O/C pas?

Avec le 3500+ tu a le dual chanel...

le dual channel ne suffi pas pour ratrapper le prix et les 200 mhz de différence

Evolutivité oblige, le 3500+, même si il est derrière le 3400+ socket 754, en l'overclokant un poil on corrige ce défaut !

salut le coef multiplicateur du 3400 est plus eleve il n'y aura donc pas besoin de monter autant en fsb pour avoir une frequence eleve, de toute facon je ne compte pas l'overcloker.
Moi je serai plutot d'accord avec azertyazerty.
 
@+

certes azertyazerty a raison pour la faible différence entre 3400+ et 3500+.
 
par contre il s'emballe complètement dans ses propos (ça fait un peu gamin d'ailleurs...) et ne pense pas aux futurs processeurs visiblement.
 
comparer un 4000+ à un 3400+ ok il n'y a pas encore bcp de différence, mais qu'en sera-t-il comparé à un 4800+ par exemple ?
 
et parlons des différence entre proc S754 et S939:
 
1)gravure 130nm contre 90nm, résultat consommation 2 fois moindre pour un 3500+ par rapport à un 3400+ d'hors et déjà, il y a des gens que ça intéresse et interpelle la consommation des processeurs. Avoir un proc qui consomme 30W ça peut avoir son intérêt.
 
2) la prochaine révision des A64 en 90nm supportera le SSE3, nouveau gain de performances en perspective à partir du 4200+ donc, mais ce sur S939 seulement...
 
3) le dual core, ça peut quand même être très intéressant de pouvoir d'ici 1 an juste mettre un petit processeur dual core dans sa config sans avoir rien d'autre à changer, le multitache en 64bits ça va donner qq chose de phénoménal avec ces procs.
 
 
certes comme tu le dis en des termes très recherchés "il est oui le PCI-E ? (je pense que tu voulais dire où d'ailleurs...)", et bien pour qq'un qui a une 6800GT/ultra ou une X800pro/XT/XT PE en AGP ça ne l'intéressse vraiment pas le PCI-E, et d'ici à ce que les cartes graph ne soient plus que vendues en version PCI-E il a encore le temps d'en changer de CG, c'est pas demain la veille qu'il n'y aura que du PCI-E...

 
le 3500+ s'o/c en moyenne de 500MHz
 
le 3400+ de 200MHz
 
d'où le fait qu'après o/c un 3400+ ne fasse plus le poids, pour ceux qui prennent en compte l'o/c c'est un critère important dans l'achat de leur proc et c'est normal que pour ces personnes là un 3400+ ne soit pas un très bon choix.

le dual channel permet de faire respect le PRATING DE 3500+ dans les jeux sans pblm, pour le reste du temps la difference est ac faible, donc si tu joue cest negligable
 
tu oc un poil (215 de fsb synchro) et tu te retrouve avec un cpu bien plus puissant qu'un 3400+ et la possibilite de change le cpu par un fx 59 bi core achete sur hfr ds 1ans
 
(ps : je suis pas un un fou de l'oc, de plus dans un shuttle cest pas la meilleur platforme, mais mon 3500+ est à 216*11 cas 2/3/2/6 ram et voltage defaut, sa chauffe pas un poil de plus et cest rock stable)

+1 Mr DivX

bah y'a pas grd écart, je pense qu'au final on aura les meme freq sur les 2 socket, seul le dual en plus sur s939.
 
pour moi, ça veut dire meme evolutivité...

Evolutivitée, oui, mais si tu as les moyens de prendre le dernier proco sorti a chaque fois !!! si tu cherches un evolutivitée pour prendre un nouveau proco dans 2 ans ...

dans 2 ans double core : ni sur s754 ni sur s939 !

en tout cas, si el double core est s939, faudra qd meme changer de CM, comme à l'époque des kt266 qui prenait pa les axp 0.13 socket a