voila je voudrai savoir si il etait possible de mettre sur une cm une barette de 256Mo a 333MHz et une barette de 256 Moa 400MHz. Merci

Oui, si le bus memoire ne depasse pas les 333Mhz

oui c possible et tu choisie, soit les 2 barettes tournent à 333 toutes les 2 soit à 400.

400    
 
Ah moins d'avoir une tres bonne barrete de marque qui acepte l'o/c, sa barette de 333mhz ne suportera pas le bus a 400mhz.

Ben moi, ma MDT DDR400 tien bien le 466!

Si ta une preuve je veux bien voir    
 
MDT est une marque auquel on ma deconseillé pour l'o/c, donc que t'augmente la frequence de 66mhz, jveux bien voir sa. Enfin y pare qu'il y a de tres bonnes series

En fait, elle est stable à 227 avec 2.7V avec des timming de 11/3/2/2.0 mais mon pross n'est pas stable avec 1.7V et à +, y a des freeze à cause de ma carte mère. Donc, elle doit bient tenir le 11/3/3/2.5 en 466 avec un voltage de 2.9 Voir mieux.

Ah vi mais ta augmenté le voltage et ta changé les timings Faut deja sy connaitre un peu  
 
Je pense que clement veut juste savoir si c'est compatible et pas se faire chié a changé voltage/timing

Mais je pense que g eu du pot ou que c une PC 4000 vendu comme pc3200 car, 220 mhz avec 11/3/2/2.0 (mon pross est super stable là!) avec juste 0.1V de +, c super bien!

De toutes façon, il faut s'y connaitre un peu pour modifier des paramettre dans le bios ou avoir un vieux pc (genre p1 avec bios super) comme moi ou g pu me faire la main.

Voila faust moi je veux juste savoir si ca pose pas de pb le reste je m'enfou un peu lol...

En fait une autre question tant que j'y suis. Y'a t il une difference entre une barette de 333MHz et une de 400MHz? Je parle d'une difference flagrante? Si elles se valent a peu de chose pret pour moi c'est la meme chose.

ben une ddr 400 sera + à même de supporter des timming faible en ddr333 (genre 7/2/2/2.0), d'ou meilleur perf mais, là, c du bidouillage.

 
 
bah dejà la difference entre sdr 133 et une ddr 400 mhz le gain final est telment riddicules  

ça va pas? le gain est immence oui! Surtout dans les jeux et les chargement si ton pross et ton disque dur le permettent!

bah je crois que c'est mieu de faire tourner les 2 barettes en a-synchrone donc 333..

 
mais oui si tu veux  

oui, en 333.

voici un tableau de bench memoire en lecture.  
 
1920mo/s pour une 2100 à 4880mo/s pour une 3200. La rapidité de lecture depend bien entendu aussi de la carte mere comme le montre ce tableau.  
 

 
 
maintenant le chipset:
 

 
Le chipset de ma kt400 fournit 531mo/s alors que mon score en lecture de memoire est de 2Go/s. donc que tu es 4go/s ou 1 go/s (sdr) le resultat est le meme en final. Ce qui est fournit a ta carte video c'est 531mo/s et non 2go/s.
 
Ceci est verifiable part ailleur avec le passage de l'agp 2X vers 4x et de l'agp 4x vers 8x.
 
 
 
débit théorique de l'agp X2:
 
(port 32bit) X (AGP2x) X (frequence bus à 66mhz)
 
soit :
 
32 X 2 X 66 = 4224  
 
on divise le resultat par 8 pour obtenir le debit en Mo
 
4224 / 8 = 528 mo/s
 
 
donc un debit théorique pour l'agp 4X c'est 1056mo/s et pour l'agp8x 2112 mo/s.
 
 
 
Le passage de l'agp 2X a l'agp 4x est quasi nul, car le chipset ne peux fournir que 531mo/s pour un agp 4X qui lui reclame 1go/s. Je vous laisse faire le point sur l'agp 8x.
 
Microsoft avait annoncé un gain significatif grace a sont directX 9 qui devait proposer une compression des données augmentant ainsi le debit du port agp. on en attend tjs la couleur...
 
 
conclusion: le passage de 133mhz a la ddr 400mhz n'a jamais vraiment rien apporté si ce n'est que de permettre de faire de l'o/c.

Euh si qd meme
 
Memoire processeur, memoire chipset...
 
Au lieu de regarder le theorique, regarde le pratique. Joue a un jeu gourmand en 3D avec de la sdr 133 et puis tu prend une config avec de la ddr400. Les resultats sont pas du tout les memes
 
edit : en plus comparer sdr et ddr , c'est vraimment comparer une 2cv a une meganne

 
memoire processeur   dejà ça n'existe pas...
 
c'est memoire-> chipset-> processeur...
 
la ddr400 ça n'apporte rien, si les jeux sont plus fluide ce n'est pas grace a la memoire. t'as un gain de 4% à tout cassé...
 
A l'heure actuels les cartes video exploitent les données d'un AGP equivalent a 3X...  
 
si tu avais une bande passante memoire ddr exploité au maximum de ses capacitées, tu doublerais facilement le nombre de fps avec ta carte video.
 
les pc actuels sont plus fluides grace au fsb supérieur 333mhz...

Ta tres bien compris ce que je disé    
 
Et de là a dir qu'il y a pas de diference entre de la sdr 133 et de la ddr 400, bein
 
Prend far cry, prend unreal tournament, pres des jeux qui utilisent beaucoups la memoire. Fait un bench et on en reparle de la perf memoire.

 
C'est la carte mere qui change tous, pas la ram....
 
la ddr400 te permet de faire tourner des cpu a bus 400 en synchro ou de fire des o/c.
 
ça a dejà été prouvé ds de nombreux tests.

alors ça, vois-tu, si tout le monde ici faisait ça, plus personne ne se prendrait la tête sur des benchs à la con pour gagner 2 pts par ci, 3 pts par là
 
car justement, en théorie, on gagne tjs plus qu'en pratique
 
tiens bon, paladin3333, je suis avec toi !!

 
merci un peu de soutiens ça ne fait pas de mal.    
 

Et ?

*
 
parce que tous le monde c'est... qu'une barette de 400mhz n'apporte rien de plus qu'une barette de 133mhz... ça doit etre de l'ordre de 6% de gain.

 
exacte, car j'ai une barette samsung PC 2700 rev C et j'ai acheté une barette samsung pc 3200  plus tard après la hausse des prix en 2004 car la 3200 etait moin cher que la PC2700  
 
 
elles fonctionnent tous les 2 a 333 MHZ