On m'a souvent dit que concernant les appareils photos numériques, il fallait privilégier les marques faisant dans la photographie. Or c'est le cas pour Kodak.
 
Je viens de trouver un kodak CX4300 chez Auchan à 179 ?.
Ce n'est pas pour moi, c'est pour qqun de totalement novice et qui ne cherche pas forcément la perfection.
 
J'ai immédiatement pensé à un bon rapport qualité prix, mais je voulais avoir d'autres avis. Je pense qu'en rajoutant une barrette mémoire (SD malheureusement), on peut obtenir une bonne machine ...
 
votre avis ?

moi pour ce que je peu en dire g un tres vieux DC-120 ZOOM et il marche nickel bon oki il est pas a la pointe de la technologie il fait que 1.3Mp mais il fait qd meme tte les fonctions de reference(a part les videos)
il a une forme pas commune plus proche d'un camescope que d'un compact...

il parait que kodak = kaka ... enfin moi j'en sais rien j'ai un fuji  

ok et à part kodak = kaka ?

bah je peux pas dire plus, c'est un bruit que j'ai entendu sur ce forum ...

il est plutot conseillé des marques ayant fait leur preuve en numerique comme canon fuji olympus nikon...

certes mais à la question : "est ce qu'un kodak 3.2 Mpix à 179 ? est une bonne affaire", que répondez vous ?

Oui, c'est une bonne affaire!  
 
C'est le prix que j'ai payé mon CX4210 (2mp) en octobre ou novembre dernier. Je ne suis pas un pro de la photo, mais je trouve qu'elles sont d'une qualité largement suffisante pour une utilisation courante. Le point fort des Kodak, c'est aussi leur simplicité d'utilisation (One touch).

Ca fait qq années que j'ai un Kodak DC240 (+ de 1000 photos avec) et j'en suis content   Marche tjs bien    
A ce prix je pense aussi que c'est une bonne affaire

Il me semble que Kodak est plus connu pour ses pelliculles que pour ses appareils photos

je rappele que c'est l'inventeur de la photo ...  

Kodak, leur but est de faire dans le simple
 
il leur manque une gamme supérieur pour aller en face des dimage 7 & co
 
sinon, bon produits avec une bonne hotline

 
il parait effectivement que la présentation des appareils fait unpeu cheap par rapport à la concurrence mais que ça reste des bonnes machines...

Non l'inventeur de la photo c'est Nicéphore Niepce, un Français bien de chez nous !
http://www.niepce.com/pages/page-bio.html
 
Beaucoup plus tard, George Eastman a créé l'industrie de la photo en fondant Eastman Kodak Co:
http://www.kodak.com/US/en/corp/ab [...] tman.shtml

shame on me    

bon ben je pense que je vais aller le chercher aujourd'hui alors !

il paraît qu'il ne dispose pas de zoom optique...
 
est ce génant ?

oui !!!

arf fais chier
 
explique ?

tu pourras pas zoomer  
ou sinon tu zoome en numérique et tu perds énormément de qualité d'image ...
(enfin je suis pas très objectif avec mon 6x optique sur mon Fuji 4900z ...)

 
ouais effectivement il n'y a qu'un zoom numérique 2x
aie ça me fait chier ça

Pas du zoom (optique s'entend) c'est chiant...
Tu peux pas resserer un peu pour vider des trucs génants sur la photo, t'est obligé de reculer ou d'avancer si tu veux "cadrer" correctement. Pour des photos de vacances c'est suffisant et encore...
 
(oublie le zoom numérique ...)

oui effectivement, je connais bien l'utilité du zoom optique car j'en ai un sur mon numérique à moi...
c'est pour ça que ça me fait un peu tiquer maintenant

avant j'avais un kodak DC290 Zoom 2.1 Mpix extrapolant a 3.2(3 optique 2 nmerique et j'en etait tres content mais depuis 2 ans ils privilegient la simplicite avec leur easy share, et ca en devient trop simple
 
en plus maintenant, leur Zoom optique est souvant un 2X et 3x numerique (z'ont pas tout compris au film eux !!!)
 

bon je suis en train de voir pour d'autres modèles ayant des caractéristiqus similaires, pour un prix pas trop élevé, et j'ai relevé les modèles suivants :  
-sony DSC P32
-Canon A300
-Fuji Finepix  A310
-Kodak CX 6330
 
vos avis ?

le 6330 il est top !

le canon A300 perf bonnes mais c pareil pas de zoom optique...

Perso J'ai un kodak DC210 Zoom 1 Mpixel qu'on m'a offert, et il a fonctionné 3 mois, ensuite que des problemes, il reffusait de s'allumer de temps en temps et puis aujourd'hui il est quasi mort, en plus la qualité des photos est plutot mauvaise meme en hight qualité (8 photo sur 4Mo C-flash), donc meme si c'est un vieux APN kodak, je n'acheterais jamais cette marque.

bah franchement daft974 moi g un kodac plus vieux que le tiens et je trouves franchement qu'il marche pas mal pour un appareil de 1997 !

 
Stai les premieres séries APN kodak ca devait qd meme etre fiable ce que t'as    
 
en fait le mien n'a pas supporter les transports suivi de changement d'acu autre que kodak, à mon avis, trop sofistiqué et donc fragile, et puis la qualité de tofs était