Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2238 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Que pensez-vous des appareils numériques Kodak ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Que pensez-vous des appareils numériques Kodak ?
daft974

tozwarrior a écrit :

bah franchement daft974 moi g un kodac plus vieux que le tiens et je trouves franchement qu'il marche pas mal pour un appareil de 1997 !


 
Stai les premieres séries APN kodak ca devait qd meme etre fiable ce que t'as  :o  
 
en fait le mien n'a pas supporter les transports suivi de changement d'acu autre que kodak, à mon avis, trop sofistiqué et donc fragile, et puis la qualité de tofs était :vomi:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
daft974

tozwarrior a écrit :

bah franchement daft974 moi g un kodac plus vieux que le tiens et je trouves franchement qu'il marche pas mal pour un appareil de 1997 !


 
Stai les premieres séries APN kodak ca devait qd meme etre fiable ce que t'as  :o  
 
en fait le mien n'a pas supporter les transports suivi de changement d'acu autre que kodak, à mon avis, trop sofistiqué et donc fragile, et puis la qualité de tofs était :vomi:
Tozwarrior bah franchement daft974 moi g un kodac plus vieux que le tiens et je trouves franchement qu'il marche pas mal pour un appareil de 1997 !
daft974 Perso J'ai un kodak DC210 Zoom 1 Mpixel qu'on m'a offert, et il a fonctionné 3 mois, ensuite que des problemes, il reffusait de s'allumer de temps en temps et puis aujourd'hui il est quasi mort, en plus la qualité des photos est plutot mauvaise meme en hight qualité (8 photo sur 4Mo C-flash), donc meme si c'est un vieux APN kodak, je n'acheterais jamais cette marque.
Tozwarrior le canon A300 perf bonnes mais c pareil pas de zoom optique...
fute77 le 6330 il est top !
Loom the Gloom bon je suis en train de voir pour d'autres modèles ayant des caractéristiqus similaires, pour un prix pas trop élevé, et j'ai relevé les modèles suivants :  
-sony DSC P32
-Canon A300
-Fuji Finepix  A310
-Kodak CX 6330
 
vos avis ?
oums_itinerant avant j'avais un kodak DC290 Zoom 2.1 Mpix extrapolant a 3.2(3 optique 2 nmerique et j'en etait tres content mais depuis 2 ans ils privilegient la simplicite avec leur easy share, et ca en devient trop simple
 
en plus maintenant, leur Zoom optique est souvant un 2X et 3x numerique (z'ont pas tout compris au film eux !!!)
 
Loom the Gloom

Barnabe a écrit :

Pas du zoom (optique s'entend) c'est chiant...
Tu peux pas resserer un peu pour vider des trucs génants sur la photo, t'est obligé de reculer ou d'avancer si tu veux "cadrer" correctement. Pour des photos de vacances c'est suffisant et encore...
 
(oublie le zoom numérique ...)


oui effectivement, je connais bien l'utilité du zoom optique car j'en ai un sur mon numérique à moi...
c'est pour ça que ça me fait un peu tiquer maintenant :/
barnabe Pas du zoom (optique s'entend) c'est chiant...
Tu peux pas resserer un peu pour vider des trucs génants sur la photo, t'est obligé de reculer ou d'avancer si tu veux "cadrer" correctement. Pour des photos de vacances c'est suffisant et encore...
 
(oublie le zoom numérique ...)
Loom the Gloom

smiley0041 a écrit :


tu pourras pas zoomer :D  
ou sinon tu zoome en numérique et tu perds énormément de qualité d'image ...
(enfin je suis pas très objectif avec mon 6x optique sur mon Fuji 4900z ...)


 
ouais effectivement il n'y a qu'un zoom numérique 2x
aie ça me fait chier ça :/
smiley0041

Loom the gloom a écrit :


arf fais chier
 
explique ?


tu pourras pas zoomer :D  
ou sinon tu zoome en numérique et tu perds énormément de qualité d'image ...
(enfin je suis pas très objectif avec mon 6x optique sur mon Fuji 4900z ...)
Loom the Gloom

smiley0041 a écrit :


oui !!!


arf fais chier
 
explique ?
smiley0041

Loom the gloom a écrit :

il paraît qu'il ne dispose pas de zoom optique...
 
est ce génant ?


oui !!!
Loom the Gloom il paraît qu'il ne dispose pas de zoom optique...
 
est ce génant ?
Loom the Gloom bon ben je pense que je vais aller le chercher aujourd'hui alors !
smiley0041

PatrickZ a écrit :

Non l'inventeur de la photo c'est Nicéphore Niepce, un Français bien de chez nous !
http://www.niepce.com/pages/page-bio.html
 
Beaucoup plus tard, George Eastman a créé l'industrie de la photo en fondant Eastman Kodak Co:
http://www.kodak.com/US/en/corp/ab [...] tman.shtml


shame on me  :jap:  :ange:

patrickz

smiley0041 a écrit :


je rappele que c'est l'inventeur de la photo ...  :whistle:  

Non l'inventeur de la photo c'est Nicéphore Niepce, un Français bien de chez nous !
http://www.niepce.com/pages/page-bio.html
 
Beaucoup plus tard, George Eastman a créé l'industrie de la photo en fondant Eastman Kodak Co:
http://www.kodak.com/US/en/corp/ab [...] tman.shtml
Loom the Gloom

fute77 a écrit :

Kodak, leur but est de faire dans le simple
 
il leur manque une gamme supérieur pour aller en face des dimage 7 & co
 
sinon, bon produits avec une bonne hotline


 
il parait effectivement que la présentation des appareils fait unpeu cheap par rapport à la concurrence mais que ça reste des bonnes machines...
fute77 Kodak, leur but est de faire dans le simple
 
il leur manque une gamme supérieur pour aller en face des dimage 7 & co
 
sinon, bon produits avec une bonne hotline
smiley0041

lexma a écrit :

Il me semble que Kodak est plus connu pour ses pelliculles que pour ses appareils photos


je rappele que c'est l'inventeur de la photo ...  :whistle:

lexma Il me semble que Kodak est plus connu pour ses pelliculles que pour ses appareils photos
xadeo Ca fait qq années que j'ai un Kodak DC240 (+ de 1000 photos avec) et j'en suis content  :) Marche tjs bien  :D  
A ce prix je pense aussi que c'est une bonne affaire
Dfoisafoir

Loom the gloom a écrit :

certes mais à la question : "est ce qu'un kodak 3.2 Mpix à 179 ? est une bonne affaire", que répondez vous ?


Oui, c'est une bonne affaire! :love:  
 
C'est le prix que j'ai payé mon CX4210 (2mp) en octobre ou novembre dernier. Je ne suis pas un pro de la photo, mais je trouve qu'elles sont d'une qualité largement suffisante pour une utilisation courante. Le point fort des Kodak, c'est aussi leur simplicité d'utilisation (One touch).
Loom the Gloom certes mais à la question : "est ce qu'un kodak 3.2 Mpix à 179 ? est une bonne affaire", que répondez vous ?
nicko500 il est plutot conseillé des marques ayant fait leur preuve en numerique comme canon fuji olympus nikon...
Loom the Gloom [:_deckard_]
smiley0041

Loom the gloom a écrit :

ok et à part kodak = kaka ?


bah je peux pas dire plus, c'est un bruit que j'ai entendu sur ce forum ...
Loom the Gloom ok et à part kodak = kaka ?
smiley0041 il parait que kodak = kaka ... enfin moi j'en sais rien j'ai un fuji  :ange:
Tozwarrior moi pour ce que je peu en dire g un tres vieux DC-120 ZOOM et il marche nickel bon oki il est pas a la pointe de la technologie il fait que 1.3Mp mais il fait qd meme tte les fonctions de reference(a part les videos)
il a une forme pas commune plus proche d'un camescope que d'un compact...
http://www.kodak.com/US/images/en/ [...] tPgBig.gif
Loom the Gloom On m'a souvent dit que concernant les appareils photos numériques, il fallait privilégier les marques faisant dans la photographie. Or c'est le cas pour Kodak.
 
Je viens de trouver un kodak CX4300 chez Auchan à 179 ?.
Ce n'est pas pour moi, c'est pour qqun de totalement novice et qui ne cherche pas forcément la perfection.
 
J'ai immédiatement pensé à un bon rapport qualité prix, mais je voulais avoir d'autres avis. Je pense qu'en rajoutant une barrette mémoire (SD malheureusement), on peut obtenir une bonne machine ...
 
votre avis ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)