Reprise du message précédent :

 
y a pas un appareil qui puisse faire les 2?
genre un 4MP avec zoom puissant?ou alors c une histoire d'optique?

Moi je dirais qu'en 3Mpix t'as le FujiS304 avec zoom6x qui rentredans ton budget (600?) et qui est très bien côté et dispose de réglages manuels.
Sinon t'as un - voir 2 - cran(s) au dessus le Canon G3 avec 4Mpix/zoom4x mais là on est à 850? (je t'y encourage tu ne seras pas déçu).

 
Et à toi le bricolage pour pallier au manque de zoom.   Ce qui n'empêche pas le G3 d'être un super appareil.

Tout dépend de l'utilisation : c'est sûr que si on aime prendre des détails en grosplan, faut prendre un zoom6x au moins.
Perso je vais jamais en plus de x2,5

Moi j'utilise couramment mon Zoom sur toute sa plage focale. Par contre, j'évite d'utiliser le zoom numarique, autant passer en 6MPx, ça fait le même effet, mais avec un champs plus large.Soit dit en passant, autant le 6Mpx du S602 ne sert strictement à rien à l'écran, autant à l'impression, il se sent. il est un peu moins précis qu'un vrai 6mpx, mais bien supérieur à un 4. En fait, c'est à cheval sur le 5 et le 6. Je le rappelle, pour l'impression.

 
J'opterai plus pour le mettre en un 4 et un 5Mp. Ca reste de l'interpolation. Ca rends bien en impression car ca diminue les effets d'escalier. Mais photoshop sait le faire aussi. Mais de là a dire que donne un meilleur resultat qu'un 5 Mp, y'a de la marge.

bon, ceux qu'on me cite le plus souvent sont le s602 et le G3.....

Oulah, le budget a bien évolué depuis les "600? ou plus" mais c'est une bonne chose : tout ce que je peux te dire c'est que les 2 seuls reproches que j'ai à faire à mon G2 sont sa vitesse max (1/1000°) et son zoom max dans des cas extrêmes (3x)...pour la qualité de l'image c'est parfait - en auto c'est déjà TRES bon -

 
Pour une fois que l'on est d'accord sur un point. Je suis d'accord avec le 1/1000e mini. Ca peu etre assez juste en forte lumiere. En été, ca m'arrive de faire du 1/2000e, voir 1/4000e. C'etait à 100 iso.

 
Tu ne peux pas parler d'interpolation au niveau du hard avec des pixels capturés en nid d'abeille comme tu parles d'interpolation soft avec des pixels capturés conventionnellement.
 
C'est comme les différentes techniques d'antialiasing dans le monde de la 3D, tu as les modes qui sont dis jittered (inclinés), qui apportent une information supplémentaire par rapport au lissage (décalés), et tu as les ordered (ordonnés) qui apportent moins d'information.
 
La seule différence étant que l'interpolation de pixels rangéés n'apporte pas d'info, juste un flou, et l'interpolation  de pixels en quinconces, en apporte...
 
Il y a déjà une interpolation en mode natif, car ta photo n'a pas ses pixels arrangés en quinconce, ils sont bien alignés en lignes et en colonnes....

 
Certe ce n'est pas la mm chose. Mais le capteur est fait pour donner du 3Mp, et le 6Mp n'est qu'une interpolation logicielle. Mm si elle est plus performante que son homologue en capteur standard, il m'est difficile de croire que cette methode arrive à deduire les 2 Mp manquants disponible sur un capteur 5Mp. Je sais que tu parles d'impression, mais il suffit de comparer la mm photo prise au 5Mp et au 6Mp interpolé, ca ne joue pas dans la mm cours. Et là je parles d'une comparaison entre deux capteurs de mm taille, celle des compacts. Je ne fait pas la comparaison à un 6Mp de D60, D100 ou S2.

Tu ne peux pas comparer les infos transmises par interpolation quand le capteur est ordonné ou en nid d'abeille.  
 
Regarde la 6ème page de ce PDF.
 
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] rCCD_2.pdf

 
dslé, je peux pas regarder le pdf. Et je compare pas les données transmise mais les resultats.
 
Je te conseille de comparer les examples sur www.dpreview.com

Je te parlais pas de regarder des données, mais des faits, que tu vois un peu que les capteurs ne sont pas pareillement agencés.......

Je sais que les capteurs ne sont pas agencés de la mm maniere.   Je ne fait que constater les resultats issus des capteurs. Ce qui est incorrect est d'affirmer que l'interpolation du s602 vaut un 5 Mp en impression. Il suffit de comparer, l'images interpolée est gonflée par voix logicielle.

 
Moi ce que je vois, ce ne sont que des tests écrans, ils n'ont pas tenté d'impression. depuis le début, je dis bien que sur écran l'interpolation ne sert à rien.....

 
La comparaison sur ecran est suffisante pour se faire une idée du resultat. L'interpolation ameliore la qualité d'impression par des artifices comme l'accentuation de la netteté. Mais, si tu appliques les mm artifices aux images issues d'un 5Mp de bonne qualité, le resultat (simple suposition) ne sera que meilleure. Je sais ce que me donne mon ancien 5700. Mais bon, finie cette discussion sterile, ce n'est pas le but du topic.  

 
C'est à croire que tu n'as jamais comparé de photo sur écran avec une photo imprimée toi....
 
Enfin... de toute façon, c'est toujours le combat des pleins de pixels contre les enflés du zoom. On sera heureux quand on aura des 50MPx avec zoom 40x....

 
L'apperçu sur ecran donne dejà une idée du resultat. Et desolé si je fais faire mes tirages par un labo photo. Je sais que le resultat n'est pas le mm sur ecran et sur tirage. Mais, et je me repete, prends la mm photo avec un S602z interpolé et un vrai 5 Mp. Appliques au 5Mp l'equivalent du traitement de s602z, cad, un filtre d'accentuation de netteté. Puis fais faire le tirage par un labo photo. Et oses me dire que le s602z fais mieux. Certe, c'est un tres bon appareil, mais ne vaut pas un vrai 5Mp.

 
Oui, mais tu apporte un traitement supplémentaire à la photo que l'apn sort, tu le dis toi même, c'est la sortie de l'apn qui compte..... Evidemment, si tu refais une interpolation sur le 5MPx suivi d'un filtre de netteté, c'est encore différent, je n'ai jaais dit le contraire. Mais on parle de qualité de sortie ou quoi finalement ?
 
Faut avoir un peu de suite dans les idées des fois...
 

 
Sorties à armes egales. Il faut comparer ce qui l'est. Mais mm sans appliquer de netteté sur le 5 Mp, ce sera meilleur.

sisi,cela existe,mais hors de ton buget   (Nikon CP 5700,zoom 8x et 5Mpixels ou encore Sony F-717 zoom 5x et 5mpixels aussi)  
(drapeau bleu deguiser   )

 
   
tu temballe la mon bonhomme...linterpolation du s602 est loin de valoir un 5-6MP...
il peu juste rivaliser avec un 4Mp normal (le g3 est deja bien supérieur), et seulement a limpression
je sais de quoi ja parle, jai un s602 égallement, et qd on voit la différence de rendu entre lui et le (au hazard) cp5700 ou le d7, ben, cest flagrand
 

 
 
         
 
encore une victime du marketing fuji !!!
 
n'importe quoi !!

Ben moi je suis dans le meme cas que Mahieu ... je cherche un bon apn et je me suis tourné vers le s602 qui m'a l'air d'etre vraiment bien au niveau qualité/prix/fonctionnalité.
 
J'aurais cependans une question ... je crois qu'il accepte tout type de memoire ( CF 1 et 2, SM, Microdrive )  
Mais que choisir entre CF1 et SM ?? et aussi y a t'il une marke mieu que les autre (dane-elec vs PNY ) ?

 
nexagéron rien

+1

 
j'ai pas dit qu'il étiat pas bien !!
mias l'interpolation se fait une fois l'image déja créée...
donc plus rien a voir avec les nid d'abeiles ! on est déja au pixels carrés !!
 
et il fait la meme chose que photoshop en moins bien !!
 
le S602 meme s'il est le meilleur 3Mpx est bien moins bon qu'on G2 ou G3 et encore moins qu'un CP 5000 qui eux aussi peuvent etres interpolés (bien mieux) sous photoshop !
 
d'ailleur, tous le monde conseil de ne JAMAIS utiliser l'interpolation de l'appareil mais plutot fcelle de photoshop

 
+1
 
-1
 
 

 
CF sans hésiter !!
moins cher, plus solide, plus universel....
 
dane elec il y a des problemes d'incompatibilités avec certains boitiers (minolta surtout il me semble)... et les perfs sont moyennes, les PNY pas top
 
cherches plutot sandisk ultra, prétec, trancend, lexar...
c'et des fois un peu plus cher mais quand on gagne 120% de temps a l'enregistrement, on regrete pas son achat !!
 
sur le S2 tu peux aussi mettre un Microdrive 1 Go IBM (a confirmer), de tres bon rapport qualité prix !

 
J'ai pas l'habitude de te contrer. Mais la je suis pas d'accord au niveau de l'interpolation du Fuji. L'interpolation se fait avant d'avoir créer l'image ou plutot pendant, mais pas après.
L'interpolation fuji a été tester par des labos:
ils ont pris l'image du 602 en 3.3 millions de pix qu'ils ont interpolé en 6 millions via toshop. et l'image directement interpolé par le Fuji, et le resultat reste présent, l'interpolation du Fuji est superieur a celle de toshop.
 
Après je suis d'accord pour dire que les G2-G3 ont une qualité d'image superieur a celle du 602, on ne parlera même pas des CP5000 ou 5700 ou le fuji est loin derrière (au niveau interpolation bien entendu)

 
   
sur un s602, mieu vaut une smartmedia ou un micro drive (et c moi, un anti-smartmédia et pro compactflash qui le dis )
 
trop de pb dincompatibilité et de vitesse sur les CF

+1
sur le 602 les smartmedia sont mieux que les CF. les SM sont plus rapides que les CF, car le controleur memoire du 602 est très bon. Alors que les controleurs memoire des CF sont généralement bien pourris et lent, sauf pour les CF ultra (et encore )

Tient une photo, et ce n'est pas un APN cher qui l'a prise
 
http://chaced.free.fr/photo/IleMaurice.jpg

 
tien, c bizare, jai toujours cru que la terre était bombé dans lautre sens    

 
il a du mettre son appareil à l'envers    
 
 
 
(je sais que ca marche pas, mais c'etais pour rire )

c'est pour faire style la plage penche d'un coté, la mer de l'autre

Sinon, elle est jolie.

ouai,enfin remarque il y a d'autre marque ki offre un raport prix/performance bien superieur au SanDisk Ultra,mais le blem c ke c surtout les Sandisk ke l'ont trouve facilement ici  

J'ai un G2 depuis maintenant plus d'un an et c'est un appareil formidable. J'ai jamais été limité par son zoom et j'ai toujours eu la focale que je voulais pour mes cadrages. Pour moi, l'interet du 4MP n'est pas vraiment de pouvoir cropper une partie de l'image mais plutot de pouvoir facilement corriger les distorsions (rotation et/ou perspective) sans perdre trop en resolution finale. J'ai pas non plus été limité par sa vitesse : en ISO 50 et avec les ouvertures mini, meme en été ca passe largement et heureusement ! Si limitation il y a c'est plutot pour les grandes ouvertures