C'est via un billet de blog que Nvidia annonce qu'il met fin à son GeForce Partner Program. Evoqué au sein de cette actualité, ce programme permettait aux ...
Lire la suite ...

Amd commençait à se faire de la pub gratuite en mettant en avant sin fonctionnement opposé.
Puis les futurs procès pour position dominante.
L'arrêt était prévisible.

sa m'etonait de voir se truc toujours en cours car de mon point de vue c'etait moche, et puis ils n'ont pas forcément besoin de sa vu l'avance qu'il on en se moment face a amédé.
 

Merci pour tous les frais engagés par les partenaires.

Faut ptet remettre un peu dans le contexte
Cet aspect "privilège" nvidia l a sorti quand tout les vendeur de CG asus, msi, gigabyte, etc... On joué la pub mining et des carte qui se sont vu limite le double de leur prix conseillé
 
Bref j irais pas dans le sens nvidia complotiste qui pour moi essayait peut etre de reussir à donné des CGs aux gamer et pas qu aux mineurs
 
Car bon faut pas abusé, chez amd si sapphire a pas un monopole des gpu amd faut m expliqué comment vous appelez ça
À lui seul sapphire c est plus de 50 %  des cg AMD
Donc allé dire "nvidia vilain" à coté de ça
 
Car bon là y aussi l aspect arrivé d asic qui devrait reduire la branlette des mineurs sur les CG
Pas plutot ça qui fait que nvidia laisse tombé  ???  
 
Et allé jusqu'à dire que des asus, GB, etc... Ils auraient perdu des grosses somme
Serieux ça touche que le service marketing des dites boite
Les meme qui prefere foutre des led rgb sur les cg plutot que des vapor chamber
Donc bon... Que les dites entreprises ai foutu en l air du pognon dans du vent qu est le service marketing... Ça me fait plaisir vu à combien ils ont augmenté les tarifs sur 2017

En même temps SAPPHIRE qui appartient à PC PARTNERS et ne fait que du AMD, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle PC PARTNERS à créé une filiale nommé ZOTAC qui ne fait que du nVIDIA.

Activafion toujours autant a coté de ses pompes

Quelque part, est-ce que le mal n'est pas déjà fait, d'où moins en partie ?
C'est à dire que je vois mal des marques comme Asus ou MSI revenir en arrière dans la promotion de leurs nouvelles sous-marques propre à AMD (AREZ, etc.)

Peut-être que l'effet a été inverse à celui désiré ?
Comprendre: les boites créent de nouvelles marques pour amd alors qu'nvidia se contente de la marque existante avec les mentions gaming...
Du coup ça fait surtout de la pub pour AMD...à court terme du moins vu qu'après il y a le mot gaming qui sera associé uniquement à nvidia et rentrera dans l'esprit collectif que gaming=nvidia.
 
Quoi qu'il en soit c'est tué dans l’œuf et tant mieux.

Je trouvais AREZ pas mal moi

Nvidia a été pragmatique, devant toute la publicité négative faite dès le départ, ils ont préférés arrêter les frais immédiatement.  

ledesillusionniste ; les sous-marques lancée pour AMD n'ont pas l'avantage de s'appeler "ROG".

Non, mais le fait de créer une nouvelle marque fait qu'elle est promue et affichée sur les sites des fabricants de cartes vidéo en premier plan un moment.
Elle est aussi publiée dans les news sur les différents sites de test de matériel.
ça donne de la visibilité, temporairement.

Nan mais la ya du niveau dans certains commentaires.
 
GPP est mort tant mieux !
 
Tout le fric qu'on dépensé les marques ne se répercutera surement pas sur une baisse des prix, bien au contraire.
 
Maintenant dans les ventes de CG le plus important va être de faire connaitre AMD qui s'est pris des grosses claques avec ce GPP.
 
 
Intel qui pointe le bout de ses CG aurait eux aussi eu droit à une marque propre, rien que pour eux.
 
Enfin pour terminer, AMD ne va rien gagner de plus, car toujours autant moquer par les joueurs sauf sur les CPU.

Honnêtement, quand je veux acheter une CG je ne regarde pas le nom marketing, si je veux une RX 580 alors je mets ce chipset dans les filtres, idem pour tout autre GPU.
La meilleure chose à faire c'est de déjà savoir ce qu'on veut acheter quand on va sur un site marchand, et là plein de problèmes disparaissent !
Après je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde mais je vous encourage à avoir cet état d'esprit.

De rien, c'est le consommateur qui va payer au final.

J'aurais été fan que les partenaires créent une nouvelle marque à part pour nvidia (qui le réclamait) et non pas rebadger les cartes d'amd (qui n'avait rien demandé), ce qui donnait l'impression d'un déclassement des amd.

C'est faux. Sapphire n'appartient pas PC Partner.

Ouais, enfin, pas tant que ça, s'ils avaient réellement été pragmatiques, il n'aurait jamais sorti une ineptie pareille.

pour être tout à fait precis, pc partner est un sous traitant de sapphire (les pcb il me semble) puisqu'a la base il ont reçu la certification ati (fin 90) ils ont fait des cartes nvidia plus tard (2005) donc sous marque zotac, inno 3d et manli qui leurs appartiennent par contre.
c'est pas simple    
 
"About PC Partner Group Limited
The Group is principally engaged in the design, development and manufacture of video graphics
cards. The Group manufactures various electronics components and products for customers
under its electronics manufacturing services division and also manufactures other personal
computers related products. The Group manufactures products for brands like AMD and
Sapphire and owns 3 brands, namely, ZOTAC, Inno3D and Manli"
http://www.pcpartner.com/upload/pr [...] _Final.pdf
 
 

 
Ils n'auraient pas pu trouver une meilleure excuse chez nvidia?
 

 
J'avais lu que nvidia aller monter le prix des gpu pour compenser la baisse des ventes au mineurs, sa doit être pour aider les gamers  

 
M'étonnerai qu’Intel se lance dans la carte graphique gaming, un marché minuscule, déjà saturé par AMD/nvidia et surtout ou ils ont plus de 20ans de retard sur le suivi des drivers...
Ils visent surtout le marché bien plus lucratif du gpu learnig/pro avec leur désir de sortir une puce performante

 
+ 100 000
 
N'importe qui avec un tant soi peu de bon sens aurait la même réflexion ^^ sauf le client "lambda" qui va faire ses achats au carrouf / darty du coin  

Parfait!
Reste que Nv me gave velu depuis Kepler... Deja en position dominante,  plus de nouveaux marchés tres lucratifs, mais en même temps, n'arretent pas d'hameçonner pour voir les réactions face à des trucs de plus en plus improbables, et maintiens de technos fermées qui ne poussent pas du tout les évolutions, par définittion... (G synch, physx...)
La pêche? hum, cartes à 1000€? check. cartes à plus de 1000€? check. Virer le multi GPU des cartes à moins de 400/500€? check. (même si touche peu de monde hein, le principe est là, pousser vers l'achat ++), Tenter ce foutu GPP? ohhhh, pas check, ouf! Il y a encore un peu de bon sens!
Deja plus que 2 acteurs, bourdel

nvidia retire son GPP maintenant que certaines fabriquants de carte graphique ont lancé leur nouvelles marques   C'est pas con cette strategie ils n'ont plus a faire des facilites a ces constructeurs a qui ils l'ont mis bien profond

Peut-être qu'ils voulaient tester la fidélité de certaines marques en étudiant leurs réactions ? (Désolé... Je viens de me mater le dernier épisode d'X-Files.)

Vaut mieux qu'ils continuent à casser la tête de leurs concurrents techniquement plutôt que de se lancer dans des joutes marketings AMHA.
Et avec Intel qui montre de nouvelles ambitions dans le domaine, c'est la meilleure à chose à faire pour préserver voire agrandir leur pré carré.

D'un autre coté, cela prouve qu'une marque faisant uniquement de l'AMD peut survivre et voir même mieux, faire des bénéfices !

M'étonnerai que tu lises les articles de Hardware.fr concernant les CA et bénéfices d'AMD et Nvidia sur les GPU. Tu viens de te griller

Provoc gratuite qui n'apporte rien à la conversation -> premier et unique avertissement avant sanction ...

Merci à [H]... en passant, est-ce que [H] va tenir le coup?