Reprise du message précédent :
ha oui exact, autant pour moi

hmmm...

et si je prends ca ?
http://fr.asus.com/Motherboards/Accessories/U3S6/

(controleur pci-e 4x sata3 + usb 3 spécifique a la carte mere)

Ca ne sera pas forcément meilleur.
Je te renvoie à ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6725_1.htm
Egalement celui-ci: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 383_11.htm (à la fin de la page)
Certes pour un Samsung 830, mais tu verras que la carte Asus n'apporte pas vraiment grand chose.
Franchement, essayer coute que coute à utiliser le Sata 3 avec une carte mère qui n'est pas équipée nativement du Sata 3 au niveau du chipset comme le Z68, Z77, ..., cela ne sert pas à grand chose car vous serez limités par le nombre insuffisant de lignes PCI Express des chipsets de trop vieilles générations (style P55).
 
Et hors benchmark, ça m'étonnerait que vous voyez la différence en restant sur du Sata 2.
Comme je le disais dans un autre topic:
 
Car pour rappel, ce qui fait la très grosse différence du SSD par rapport au disque dur, c'est son temps d'accès qui est souvent 100 fois plus faible. On gagne donc en réactivité. Le débit peut jouer bien sur mais c'est moins visible. C'est d'ailleurs pourquoi il vaut mieux utiliser un contrôleur Sata intégré (même en version 2) nativement dans le chipset car il aura surement une latence plus faible qu'un chipset externe (type Marvell). Car comme c'est le temps d'accès qui fait la différence, autant ne pas ajouter inutilement de la latence sur celui-ci et donc choisir de brancher le SSD sur le contrôleur Sata qui propose le moins de latence.
 
D'ailleurs, c'est pourquoi cela ne sert pas à grand chose de se jetter sur le SSD qui fait les meilleurs scores aux benchmarks. Je conseillerai plutôt de choisir un modèle fiable (bonne maturité du firmware) et surtout qui garde ses perfs (bonne gestion du Trim/GC notamment). C'est d'ailleurs pourquoi j'ai choisi le Samsung 830 qui n'est pas le plus performant en bench mais qui a ses autres qualités.
 
Donc oubliez un peu les benchs qui reflètent très rarement le comportement fonctionnel du PC en utilisation courante.
 
Enfin, si vous ajoutez un contrôleur Sata 3,  
- il faut qu'il autorise la possibilité de booter dessus
- il devra être reconnu à l'installation de l'OS
- cela ajoute souvent du temps au démarrage du Bios par rapport à un disque branché directement sur le contrôleur Sata du chipset
Bref, je cherche vraiment l'intérêt de la chose.
Si le Sata 3 permettait de diviser par 10 le temps d'accès, alors la, ok.
Mais ce n'est pas le cas.

+1, sans parler du fait que toute carte additionnelle monopolise des lignes PCI express, du temps de processeur, et, à la sortie, fait tout juste mieux que du SATA II natif...

Et encore, quand il fait mieux.
Car en choisissant le contrôleur Marvell Sata 3 au lieu du Sata 2 natif du P55/ICH10, j'avais en effet un gain en lecture sur du séquentiel (visible en benchmark), mais tout le reste était moins bon.
Exactement comme le montre les captures de la page 11 en bas, avec le contrôleur Asus.
Et comme en plus, hors benchmark, on ne sent pas du tout la différence de ce gain en lecture, alors pourquoi s'embêter à utiliser le Marvell, avec tous les autres défauts que cela engendre (temps boot bios augmenté, TRIM bien supporté sur Marvell ?, ...).
J'utilise donc le Marvell pour brancher des disques de données à chaud (Hot swap) (le boitier Corsair Obsidian 800D possédant des baies de disques extractibles). Et le disque SSD system est branché sur le contrôleur Sata 2 natif du chipset Intel.

On est d'accord, rien ne vaut un contrôleur SATA II natif de la carte mère, le reste ne sert à rien et n'est que du marketing^^

pas de soucis, si y'avait eu un gain significatif je me serai penché sur la question.

Je suis passé  d'un spinpoint F3 à un SSD donc c'est déja le jour et la nuit

A propos de nuit d'ailleurs, mes problemes sont revenus aujourd'hui. j'enrage. des que je joue, 10 secondes et pouf reboot.

edit: j'ai potentiellement trouvé  ... le spinpoint F3 avait AUSSI un firmware buggé ... j'ai flashé le bon et ca a l'air de rouler.

En vente flash chez Amazon.fr à 69.99€ fdpin ! Très bon plan pour un SSD !
 
http://www.amazon.fr/Sandisk-SDSSD [...] 21&sr=8-10
 
Edit : Terminé. Il n'est pas resté bien longtemps à ce prix, forcément.

j'en ai commandé un, Merci !

Hello,
j'ai pris ce SSD hier et je l'ai branché sur ma carte mère en SataII sur un port non G. Y'a t-il une différence?
 
merci

Promo de retour:
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] ivre-.html
69.99€ chez amazon

EDIT: ah bah non... fini encore
OUF, j'ai eu le temps de commander le mien

drapal    
 
J'ai sauté sur l'occasion pour remplacer mon Vertex 2, vaillant mais à la capacité limitée.

Bonjour à tous,
 
je possède un SSD Vertex 2 60Go, et je vais passer sur un SSD Sandisk extreme 120 Go.
 
Je souhaite cloner mon 60 Go vers mon 120 Go pour éviter de tout reconfigurer les liens, jeux, etc ..
 
Quels logiciels fait cela parfaitement, et évite une nouvelle activation Windows 7.
 
Merci beaucoup    

Paragon Drive Copy te permet ça
tu peux même le faire sur la machine concernée avec ton OS ouvert qui plus est  :
tu plug le nouveau SSD, tu démarre ton PC, et tu fais "Migrate OS to SSD"

edit : [3615 MYLIFE] coïncidence, j'ai également un SSD Vertex 2 60 Go et je viens de prendre ce SSD aussi [/3615 MYLIFE]
edit 2 : à vérifier si l'alignement est fait automatiquement... Je pense que oui étant donné que Paragon fait un outil dédié gratuit, mais bon à vérifier quand même...

Je me tâte à réinstaller l'OS sur le Sandisk. Niveau perf le Vertex 2 me paraît pas forcément à la ramasse bien que je n'arrive pas à trouver de sources pour les confronter.

En dehors de l'espace de stockage, à l'usage tu verra pas de différence, sauf à vraiment faire bcp de copies de fichiers

Je l'ai payé 110€ il y a 1 ou 2 mois donc très bon plan. Il me faudrait même le double de capacité et ce serait impeccable !

reste 1 SSD @ 77€ si quelqu'un en veut:
http://www.amazon.fr/dp/B006EKJCWM [...] ative=6746

aplu

Bien reçu aujourd'hui, bien testé une fois que je l'ai branché sur le bon port Sata 3, et bench sympa :
 

 
Par contre durant le test j'ai constaté une espèce de sifflement aigu bizarre, comme quelqu'un qui en parlait ici ? Quelqu'un d'autre a constaté le même genre de choses ?

Paragon Migrate OS to SSD 2.0 peut etre une solution pour ceux que ça interesse.

 
Il semblerait que le bruit disparaisse au bout de quelques minutes. Un peu rassurant mais sacrément bizarre pour un SSD de produire du bruit pareil.  

mon ocz vertex 2 fait pareil il me semble ... mince

Reçu et reinstalle de windows car les benchs était catastrophique (de 2 à la 10x moins que les résultats ci dessus)  
Après reinstalle, résultats largement meilleur, mais je suis quand même pas au niveau de darkpunky. Pourtant je suis sous seven 64 et en ahci
 
Par contre, pas de bruit de sifflement, ouf

sata3?
moi, non plus c'est pas la grosse claque, même si c'est un peu plus fluide sous seven 64.

Oui sata 3.
 
Je m'attendais pas à qqchose de plus fluide que le vertex 2 (c'est pas perceptible à ces niveaux la), mais je comprends pas les différences.

Bonjour à tous,
 
Est-ce que vous savez s'il y a un moyen d'enlever la carcasse pour le faire rentrer dans un notebook?

Sandisk Extreme 120 Go installé hier et ... je suis vraiment loin des perfs de DarkPunky, hier j'étais à 450/440 mo mb/s lecture et 145 mb/s et aujourd'hui voila le résultat :

Par contre je n'ai vraiment pas compris comment le ssd de DarkPunky peut faire du 481 mb/s en écriture, aucun testeur n'a noté un débit pareil dans son test, c'est de la folie le mien en écriture, mon hdd est aussi rapide  
Mon PC portable est bien en SATA3 avec le TRIM activé, j'ai un second SSD (le même Sandisk) à monter dans un iMac 27" 2011, si les perfs se dégradent avec le temps ça fait peur
J'ai du faire une restauration car j'ai eu un soucis en désinstallant un logiciel, ça peut avoir un rapport ?

EDIT : c'est normal que mon SSD n'est que 87 GO dispo, le restant est cachée sur une partition de restauration système

Je ne sais pas s'il faut prendre mon bench comme une référence, les résultats sont assez étranges même si je les ai testées plusieurs fois.

tu teste le SSD alors que l'OS est dessus ?

Je teste sous Seven 64 bits, Crystal DiskMark 3.0.1c avec l'exécutable 65 bits. Le disque est branché sur l'un des deux ports Sata3 contrôleur Intel d'une MSI P67A-C45 en ahci.
 
edit : et non l'os n'est pas dessus

 
euh 87go tu as un soucis, je suis a 111go de libre

Cela change quoi si l'OS et dessus ou pas ?
 
Moi il s'y trouve en tout cas.

ça bride les performances du test

Pas chez moi, en tout cas pas autant : j'avais bien lecture>400mbps et ecriture >150mbps avec w7 dessus

(reçu 2x120@69€   )

voici mes stat sur un netbook dm1 (AMD Zacate E450, sata 2 il me semble) de chez HP avec windows 7 64 bit dessus :  
 
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   398.143 MB/s
          Sequential Write :   131.615 MB/s
         Random Read 512KB :   350.339 MB/s
        Random Write 512KB :   134.009 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    14.535 MB/s [  3548.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    27.779 MB/s [  6781.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   119.612 MB/s [ 29202.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    95.514 MB/s [ 23318.8 IOPS]
 
j'ai fait plusieurs test, la désactivation du cache en écriture n'apporte rien chez moi ainsi que les modifications de registres (qui servent si j'ai bien compris à éviter des cycles d'écriture inutile mais n'améliorent en rien les taux de transfert) .
 
c'est quand même un bon coup de fouet pour mon notebook

ça y est le mien est installé
 
mon vieux portable est sacrément plus réactif, une 2nde jeunesse comme on dit !

Emballage consternant de la part d'Amazon, pochette carton <1mm sans rembourrage, rien à voir avec le colis de Topachat

En même temps c'est pas très fragile.  
Si ça intéresse qqu'un j'ai un Sandisk 120Go @69.9€ d'Amazon que je peux vendre. (j'en ai pris 2 mais j'ai plus envie de faire un raid =)
 
Si y'a personne qui le veut, je le renvoie à Amazon.  

C'est mon premier ssd, je note bien une grosse différence avec un hd classique au niveau du boot, transfert et decompression de fichier, mais pour le reste rien de bien notable.  
 
Ni déçu ni comtent c'est correct du moment que ca marche je suis satisfait!
 
 
Test effectué avec le systeme dessus

 
ce ssd n'a pas l'air d'apprécier hdtune, n'hésitez pas a poster votre score sur hdtune histoire de comparer car je trouve mon resultat pas folichon du tout!    

 
edit: Idem j'ai ce bruit inquiétant et désagréable (une sorte de grésillement) qui apparait de plus en plus souvent et c'est franchement audible dans une config silencieuse.    
Ca commence a sentir le sapin  

 
Hello !    
 
Je suppose que tu l'as déjà renvoyé à Amazon ?
Sinon, je suis intéressé si il n'a pas été déballé et si tu fournis un double de la facture pour pouvoir bénéficier de la garantie.
 
A+

 
J'ai le même portable et SSD, j'ai plus ou moins les mêmes chiffres que toi. C'est du SATA3 Le problème du HP-DM1, c'est l'absence de l'AHCI On perd pas mal de perfs à ce niveau là.