Reprise du message précédent :
Themartel : Tu parles bien de ça ?

ouaip

ce lien sur cachecade permet d'ailleur de mieux comprendre la technologie en entier;
http://www.lsi.com/downloads/Publi [...] FAQ_fr.pdf

C'est globalement la même chose que le SRT ou Dataplex sauf que ça utilise la partie matérielle d'une carte RAID, donc plus sûr en cas de coupure de courant (j'ai un onduleur pour ça).
Par contre je fait le même (leger) reproche qu'avec les deux autres solutions c'est qu'il ne semble pas y avoir un soupçon de contrôle manuel.

Su la version 2.0 je crois qu'on commence a avoir un peu. Mais je crois que justement l'idée est de rien avoir a faire, le systeme s'optimise tout seul. Si tu sais deja ce que tu veux mettre dessus, tu as pas besoin de la technologie.
PS; avantage de la carte raid; beaucoup beaucoup plus rapide, t% d'utilisation cpu 1 à 2%, aucune utilisation cpu pendant les optimisations/transferts .

Tout automatique ça me va bien (et c'est efficace) mais une dose de contrôle manuel serait encore mieux.

Vertex 4 256Go commandé...  
L'occasion de passer mon Vertex 3 128Go en cache, et de lui coller une 2e partoche, pour quand j'ai envie de faire mumuse sous windows 8 par exemple...  
 
I CANT WAIT §!

chez adaptec aussi; http://www.adaptec.com/fr-fr/_common/hybrid-raid/

Bon ben c'est une tuerie avec les deux SSD, ça fait quelques jours que j'en profite déjà...  Le plus impressionant c'est sur le chargement des plugins audio, je passe de 20 secondes à 3 secondes... Appréciable

Je suis passé du dataplex au srt (je soupçonne dataplex de causer de rares plantages).
Au niveau perfs, c'est très similaire.
On a un chouillat de contrôle en plus (on peut modifier le type de cache, write-thru ou write-back).

Drap je

 
Ca serait quand même cool de pouvoir ne mettre que certains dossier en cache, il ne manque que ça à mon sens. Aussi, j'évite l'écriture différée, même si c'est cool niveau perfs en écriture, ça risque de faire perdre ce qui a été écrit en cas de plantage... Et pour les rares fois où je fais des tests d'OC (même si je suis maintenant bloqué à 4,6Ghz), ou les fois où un soft fait tout planter et que jsuis obligé de faire un reset, ben je préfère éviter...

Pour le moment le test est positif, c'est stable.

Donc le SSD qui servira de cache sera quand même dispo pour y mettre autre chose?

On fait sa partition et le SRT prend l'espace vide de lui même?

Ça sert à quoi d'y mettre Windows? vue que c'est un petit SSD (genre 64Go)? et qu'en générale on a un SSD de taille plus intéressante à coté?

Ca peut pas accélérer des données prises déjà sur un SSD , ça peut même ralentir le truc.

En gros je vois pas ce que ca peut accélérer si on dispose déjà d'un SSD.

Au pire, accélérer un raid  de raptor au lieu de les foutres à la poubelle , tout en accélérant mon barracuda

EDIT: bon j'ai commandé chez crucial un MSATAIII de 64Go, pour clipser directement sur ma carte mère.

Par contre on peut accélérer plusieurs disque dur différents?
On peut éviter d'accélérer un SSD, pour éviter une éventuelle perte de performance?

L'utilisation du SRT est simple et contraignante :
(sauf à faire des magouilles complexes) il faut utiliser un disque dur pour le système et l'ensemble des données qui doivent avoir un accès rapide.
On désigne un SSD qui servira de cache.
Il ne faut donc pas avoir un SSD pour le système.
64Go c'est parfait pour faire un cache SRT.

On peut avoir un SSD pour le système, il suffit de ne pas assigner l’accélération au ssd qui contient le système, car c'est inutile.
 
Bref, le gros intérêt est d'accélérer des gros disque durs.

A effectivement, j'ai dû mélanger avec les limitations du cache de Dataplex.

Sans même avoir testé je ne suis pas convaincu par toutes ces solutions de "mettre en cache" des données... D'abord il faut quelques heures/jours pour que ce système copie les données fréquemment utilisées sur le SSD... ensuite, si l'OS crée un nouveau fichier, il va d'abord sur le disque dur, et il faut à nouveau des heures pour que ce fichier soit déplacé sur le SSD... dans le cas des énormes mises à jour (Windows ) c'est pas aussi efficace car les fichiers mis à jour sont à nouveau sur le disque dur, et surtout ça cause beaucoup plus d'utilisation du SSD donc il aura une durée de vie réduite.

Comme tu le dis, tu n'as pas testé.
Dès la deuxième lecture d'un fichier il est accéléré.
Ca ne se compte pas en heures mais en utilisation, exactement comme le cache de windows sauf qu'il est quasi permanent.

Bon j'ai installé le SSD.
 
Il est bien reconnu,  c'est bien activé dans le bios ( tous les machins intel machin choses), mais dans storage manager j'ai pas l'onglet smart response).
 
 
Je suis bien en RAID.
 
Faut faire quoi.? :

Bon j'arrive pas.
D'après ce que je comprends faut installer windwos sur le SSD qui fera SRT, donc je vois pas l’intérêt.

Non, il n'est pas nécessaire d'installer windows sur le SSD.
Tu as quoi comme carte mère ?

Le truc c'est que j'ai toujours été en RAID,  donc je suis pas dans les cas des gens qu'ont du passer de ahci à RAID etc...
 
J'ai donc résintallé.....pfff même problème...  
 
 
Sniper 3 (Z77)

Bon je viens de trouver pourquoi, j'ai pas un CPU intel core.
 
J'ai un Pentiuim G620 (mon i7 étant en SAV).
 
Je me prend la tête depuis 2 jours pour rien.
 
Sans compter la reinstall, et tout ce qui va avec  

P'tet qu'un jour il y aura un patch et ca fonctionnera sur P67 et avec les celeron.

Le SSD qui sert de cache ne peut pas contenir le windows utilisé sur une partition et le cache sur une autre. Par contre tu peux allouer une certaine taille au cache, et le reste pour des données. A voir si cette partie données peut être bootable par un OS secondaire, linux par exemple, ou windows 8 (haha). Et en effet, accélérer un SSD par un autre SSD ce serait débile, c'est pour ça que l'utilitaire intel ne le permet même pas.
 
En fait c'est toi dans l'utilitaire intel qui choisit simplement : Voilà, ce SSD je veux que ce soit le cache, je vais allouer la taille max de 64Go, et je vais accélérer tel disque dur. Je pense que tu ne peux accélérer qu'un disque. En général les programmes ou fichiers nécessitant de la vitesse seront déjà sur le disque le plus rapide, les autres étant plutôt des disques multimedia.  
 
Je comprends pas ta logique quand tu parles d'accélérer un RAID de raptor plutôt que de le foutre à la poubelle : Justement, le caching a plus d'intérêt si tu accélères des disques qui sont lents à la base, et ça permet d'éviter par exemple le bruit atroce d'un RAID de raptors...
 

Comme déjà dit, tu n'as pas testé, et ta projection du résultat est fausse.
Oui en écriture, ça écrit sur le disque directement (sauf en mode optimisé, mais risque de perte de données en train d'être écrites si crash du PC). Le but est d'améliorer la lecture, et ça marche très bien : Tu lances un programme une fois, il se lance du disque dur, tu le relances, il se lance en partie du SSD, tu le relances, il se lance totalement à partir du SSD, et au lieu de le lancer en 10 secondes tu le lances en 3, étant CPU limited. C'est la magie  Il ne faut pas des heures pour que le fichier soit déplacé, puisse qu'il est copié en même temps qu'il est lu : Seuls les fichiers utilisés le plus fréquemment et récemment sont mis en cache, c'est aussi simple que ça. Ensuite le meilleur compromis reste à mon avis d'avoir 2 SSD : Un gros pour windows et les programmes de 256Go, et un plus petit un peu surdimensionné pour préserver sa durée de vie pour le caching du disque dur contenant les gros programmes et jeux, de 128Go. Avec ça, tu n'attends quasi jamais devant ton PC. Les chargements de jeux sont évidemment toujours présents surtout si tu en as beaucoup, mais si tu passes par exemple une semaine à jouer beaucoup à CS ou à Wow, ou à BF, ben les jeux se mettront en cache tout seuls.  
 
 

 
Damn, il faut le CPU en plus du chipset compatible, t'es sûr ?
Sinon la procédure : Mettre à jour le bios, être en mode RAID, installer le dernier intel SRT, configurer le caching dans le programme.

Tout à fait sur.... c'est la seule explication, et j'ai trouvé plein de cas, en goglant avec un pentium g260 ou autre merde dans le genre
 
Je vien de recevoir mon 3770K
 
 
Mais ca marche toujours pas mais je dois surement desinstal/reinstall RST.
 
Mais la flemme

De toute facon j'ai re refait une instal de W7 sur mon M4-Msata pour voir si il fonctionne... quand même.
 
Sachant que je dois recevoir aussi du sav mon M4, et que je devrai  re re reinstaller W7 dessus la uber flemme.
 
 
Là, tout ce dont j'ai envi c'est d'installer un jeu pour enfin voir ce qu'à la 690 dans le ventre avec un vrai CPU

Normal ! Ouais attends donc ton M4, perds pas ton temps à faire des réinstalles useless... ^^

Donc je reviens aux nouvelles tout fonctionne nickel.
 
Sauf que je comprends pas à quoi sert l'option dans le bios "intel SRT" puisque activé ou pas ça fonctionne toujours sous Windows.

Salut
j'aimerais avoir votre avis sur ce que je compte faire vu que je vais avoir une carte mere en H77 :
-SSD OCZ 90Go avec uniquement windows + quelques softs
-HDD 500Go pour les jeux (tout dans steam + wow)
-les documents sont sur un NAS
 
j'aimerais savoir si il etait possible de partager le SSD en deux parties (une pour windows et l'autre pour le cache) afin d'accelerer le disque de jeux ? vu que dans la meme periode je joue souvent aux memes, je me suis dit que je pourrais avoir un petit boost sympa

Je crois pas.

Dans le logiciel intel, il prend la main sur le disque et celui disparait du gestionnaire de disque windows quand il est pris en mode SRT.

Peut être qu'avec les versions constructeurs de carte mère du ligiciel équivalents au SRT intel on peut ...

ah oui j'ai peut etre vu ça ailleurs
bon pas grave, de toute façon pour les jeux ça change pas grand chose
 
merci

Si, ca sert à mort pour les jeux  
Idéal pour un hdd steam

donc un ptit 32 ou 64 dédié a mon disque de jeux ce serait sympa ?

Ça met une dizaine de jeux en cache..

Sauf que quand on joue à un jeu on ne charge pas la totalité à chaque fois qu'on joue (textures, maps, etc...).
Donc ça peut prendre du temps de remplir le cache.
Et souvent on joue à peu de jeux en même temps, donc cela peut ralentir le remplissage d'autant.
 
Le principal intérêt est que ça accélère le chargement mais également accélère les sauvegardes/chargements qui sont "cachés".
 
Je suis tombé sur ce site : http://thessdreview.com/Forums/ssd [...] 2277-2.htm
Et il est écrit ça :
Intel SRT / RST technology has a 32 GB cache capacity limit, even with the newest chipsets.
 
C'est vrai que SRT limit à 32 GB même si on a un disque plus gros ?

Bah non puisqu'il me demandait si je voulais utiliser mon ssd de 64 entier ou pas il me semble.

la limite c'est 64Go
http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032826.htm

d'ailleurs on peut apparemment n'utiliser qu'une partie du SSD

D'où le petit 64 idéal.

C'est fait : http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=81

Bonjour,
 
Est-ce-que cette fonction utilise beaucoup de charge CPU, d'occupation de ram ?
 
Est-il possible d'appliquer le cache uniquement à une partition et non à la totalité d'un HDD ?
 
Merci.