Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2822 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  quelqu'un aurait testé les Seagate 4To SSHD

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

quelqu'un aurait testé les Seagate 4To SSHD

n°9119282
gaazzzz
Posté le 14-04-2014 à 16:46:14  profilanswer
 

quelle section choisir ? ... ici à cause du SSD ...
 
je voudrais savoir si vous en avez entendu parler car je voudrais faire confiance à deux d'entre eux pour mes datas ....
 
merci d'avance
 
Jc

mood
Publicité
Posté le 14-04-2014 à 16:46:14  profilanswer
 

n°9119514
master71
ça manque de place.
Posté le 14-04-2014 à 19:01:55  profilanswer
 

si c'est pour stocker des données, des SSHD ne servent à rien...
les SSHD sont à réserver aux systèmes qui ne peuvent avoir qu'un disque, et en général des 2.5".


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9119542
gaazzzz
Posté le 14-04-2014 à 19:28:21  profilanswer
 

non c'est pour accélérer les accès permanents qu'il y a sur mes disques
 
Jc

n°9119652
master71
ça manque de place.
Posté le 14-04-2014 à 21:00:28  profilanswer
 

ça n'accélère pas les accès permanents sur tes disques, ce sont des données.
 
ceci dit, peut-être que tu écoutes en boucle toute la journée le même morceau de musique, dans ce cas là tu gagneras... rien, puisque le disque fournis largement plus que les 576Ko/s de cette musique.
 
ou alors tu lis en boucle le même vieux film encodé avec les pieds et qui tient sur 700Mo... dans ce cas là... tu ne gagnera rien, lire l'explication pour la lecture de musique...
 
ou encore tu veux faire de ce disque ton disque dédié au P2P... dans ce cas tes données sont pas suffisamment lues souvent pour que le cache serve à quelque chose, au contraire il passera son temps à réécrire les fichiers du disques dans le cache, l'usant plus vite que nécessaire. et en outre, ton logiciel P2P a déjà un cache mémoire pour stocker ce qui est le plus échangé. bref, un SSHD ne sert à rien dans ce cas non plus.
 
bref pour un disque de données, un SSHD ne sert à rien.
 
un SSHD ne sert QUE pour un disque système, sur une bécane qui n'a qu'un seul emplacement disque, pour tous les autres cas, ils sont inutiles.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9119797
gaazzzz
Posté le 15-04-2014 à 01:06:30  profilanswer
 

mes disques sont effectivement dédiés à des programmes spécifiques  pouvant s'assimiler à du P2P il y en a même un pour utiliser bitorrent de façon quasi professionnelle.
 
ayant constaté que de passer d'un 5400 à un 7200 l'upload a été impacté, j'espérais améliorer encore. J'aurais peut être de meilleurs résultats avec des caviar black.
 
merci pour la réponse détaillée.
 
Jc


Message édité par gaazzzz le 15-04-2014 à 01:57:53
n°9120250
master71
ça manque de place.
Posté le 15-04-2014 à 16:45:52  profilanswer
 

tu es en fibre?
parce que pour qu'un disque 7200RMP ait eu un impact sur l'upload...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9120418
gaazzzz
Posté le 15-04-2014 à 18:49:58  profilanswer
 

oui j'ai la fibre en gigabit 850/200Mbs
 
c'est pour cela que je centralise et consolide les fichiers pour mes potes de délire .... et j'en ai 5 to sur deux disques lol
 
Jc

n°9120434
master71
ça manque de place.
Posté le 15-04-2014 à 19:00:31  profilanswer
 

oui... donc là si tu envoies des kilotonnes de petits fichiers, ça peut être un cas où un SSD peut être de mise, parce qu'un HDD, et le SSHD a pas assez de nand, ne peut pas suivre avec seulement 200 fichiers lus par seconde, soit aux alentours de 1Mo/s alors que ta fibre autorise les 25Mo/s...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9120501
gaazzzz
Posté le 15-04-2014 à 19:48:24  profilanswer
 

non je talone à 20Mo/s ce qui est pas mal quant même.
 
je pense qu'il va falloir que je me tourne vers des caviar black un peu plus cher. En fait il me faudrait ce qu'on aura tous dans qqes années, des SSD de 4To !
 
Par contre comment fait tu ton calcul pour le nombre de fichiers lus par secondes ? ... à la louche ?
 
Jc


Message édité par gaazzzz le 15-04-2014 à 19:49:46
n°9120509
master71
ça manque de place.
Posté le 15-04-2014 à 19:53:31  profilanswer
 

pas à la louche, c'est le nombre d'IOPS, et un disque dur oscille entre 150 et 250 IOPS, avec une moyenne à 200, en gros c'est 1000 / MTA, le temps moyen d'accès en ms.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
mood
Publicité
Posté le 15-04-2014 à 19:53:31  profilanswer
 

n°9120675
gaazzzz
Posté le 15-04-2014 à 23:20:14  profilanswer
 

d'accord, alors merci pour ce que je viens d'apprendre
 
et que penses tu alors des caviars black 4To qui sont à 220 ou 240 € ?
 
Jc

n°9120849
Val83470
Posté le 16-04-2014 à 10:39:24  profilanswer
 

Pour le test : http://uk.hardware.info/reviews/53 [...] conclusion
 
Néanmoins dans ton utilisation à toi je pense que tu y perdrais.

n°9121092
master71
ça manque de place.
Posté le 16-04-2014 à 14:43:43  profilanswer
 

les caviars black sont bons, et surtout intéressants pour leur garantie.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9121300
gaazzzz
Posté le 16-04-2014 à 17:43:29  profilanswer
 

qui est de 5 ans, oui ...
 
mais j'ai surtout besoin de performances car aujourd’hui mon up est limité par mes disques durs, ce qui est, vous l’avouerez, un peu frustrant
 
Jc


Message édité par gaazzzz le 16-04-2014 à 17:44:07
n°9121311
master71
ça manque de place.
Posté le 16-04-2014 à 17:51:09  profilanswer
 

sauf que le seul moyen d'augmenter le up, qui va rester globalement le même quelque soit l'HDD, c'est de passer au SSD.
 
tu peux peut-être améliorer les choses en prenant un gros SSD 250Go (voire 500Go : le 840 EVO est passé sous les 200€) et en faire le cache de tes HDD avec un logiciel spécialisé, c'est déjà plus efficace qu'un SSHD, qui lui, pêche surtout par sa taille ridicule du cache SSD (8Go)... regarde du côté de DATAPLEX, ou EXPRESSCACHE (repris par sanDISK de mémoire, et donc faut mieux prendre un SSD sanDisk)


Message édité par master71 le 16-04-2014 à 17:56:28

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9121736
gaazzzz
Posté le 17-04-2014 à 01:13:36  profilanswer
 

oui mais là ça va trop facturer, il faut équiper deux disques
 
non sur le 3 eme disque qui fait du bitorrent je suis passé d'un sata 6 à 5400 à un sata 3 an 7400 j'ai doublé mon up moyen quasiment.
 
je pense qu'un caviar black, si la réputation est justifiée, devrait me permettre de progresser.
 
mais il est vrai que ma problématique est spécifique !
 
Jc

n°9122042
master71
ça manque de place.
Posté le 17-04-2014 à 13:39:16  profilanswer
 

je ne crois pas qu'il faille automatiquement 2 SSD, c'est à voir sur les logiciels de cache.
 
mais oui, ton problème est très spécifique.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9122057
gaazzzz
Posté le 17-04-2014 à 13:54:29  profilanswer
 

en tout cas merci pour ton aide ;)
 
je crois que je vais me tourner vers des black
 
Jc


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  quelqu'un aurait testé les Seagate 4To SSHD

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Le 6 To de Seagate : 7200 tpm en 26mmHDD Seagate non reconnu ?
Réparation mini usb Seagate Momentus 5400.6Formatage disque dur SSHD
Problème avec 4Go de ram [resolu]conseil pour achat 2x 4to
Avis/conseils disque dur 4to?Que pensez vous des SSHD?
problème clonage hdd vers sshd 
Plus de sujets relatifs à : quelqu'un aurait testé les Seagate 4To SSHD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR