Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1734 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD M2 : support, impact carte graphique et démarrage

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

SSD M2 : support, impact carte graphique et démarrage

n°9638653
Nomain
Carpe diem
Posté le 22-10-2015 à 16:32:34  profilanswer
 

Salut à tous,  
   
J'ai actuellement une GTX980 montée sur une carte mère Asus Z170 Maximus VIII Gene. Le constructeur donne peu d'infos sur sa gestion du port M2 : "1 x M.2 Socket 3 with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (both SATA & PCIE mode). When the M.2 Socket 3 is operating in SATA mode, SATA port 1 will be disable". Par ailleurs, la liste des supports de stockage supportés n'est pas à jour.
   
Je souhaite remplacer mon actuel SSD en SATA 2,5" par un SSD en carte M2 comme le Samsung Pro 950.  Mais j'ai un doute.
 
Le M2 est réputé tirer partie de la bande PCIe. Du coup, bridera-t-il les performances de ma carte graphique ?  
Par ailleurs, je n'ai aucun disque dur, juste mon actuel SSD. Le PC pourra-t-il démarrer sur ma carte M2 ?  
   
Merci !


Message édité par Nomain le 25-10-2015 à 10:42:03

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
mood
Publicité
Posté le 22-10-2015 à 16:32:34  profilanswer
 

n°9638659
Golbam
Posté le 22-10-2015 à 16:40:40  profilanswer
 

Non. Ta carte graphique fonctionnera peut-être en *8 ce qui n'est en rien gênant. Comme je n'ai pas le schéma électronique de la CM je ne peux rien conclure de plus (mais normalement les Z170 ont un tas de lignes PCI-E dans tous les sens donc ce ne sera pas un problème).
 
Et j'espère que tu gardes ton SSD et que c'est juste un "changement" du disque système et non pas un "remplacement".


---------------
Alim Seasonic platinum SS-1200XP; Asus P8Z77-m PRO; i5-3570k @ 4.2 GHz; 16 Go DDR3; 2*2To Seagate; Intel 128 go 320 series; Samsung 250go 850 evo; SLI Asus GTX670 DCUII @ 1137 MHz; Fractal Design Define R3;
n°9638660
zonka
x58 forever!
Posté le 22-10-2015 à 16:41:31  profilanswer
 

Hello.

 

Au vu de ce que j'ai pu lire sur le net après ce que tu exposes:

 

- il est généralement classique de pouvoir booter sur ce SSD en M2= a priori sans souci sauf malchance absolue

 

- le slot M2 a des lignes PCI-E dédiées et ne les partage pas avec le CPU ou autres slots (a vérifier éventuellement carte-mère par carte-mère mais quasi sûr)

 

En gros, si tu utilises une carte "slot PCI-E M2", elle ne sera probablement pas bootable (sauf en AHCI ce qui n'est pas le but de la manoeuvre) ET elle partagera la bande passante avec la carte graphique, avec effectivement une dégradation du genre passe de 16x à 8x.

 

Sur un M2 "natif", tout devrait être OK.

 

Ceci dit, là, je suis comme un type sur Pentium IV expliquant Haswell :p avis à ceux qui ont ça chez eux :ange:


Message édité par zonka le 22-10-2015 à 16:41:38

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°9638699
Nomain
Carpe diem
Posté le 22-10-2015 à 17:15:37  profilanswer
 

Merci pour ces premiers retours.
 
Clubic vient justement de publier un article à ce sujet http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] o-ssd.html


---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9638829
Nono0000
Posté le 22-10-2015 à 20:03:56  profilanswer
 

A la vue du manuel, le M2 ne va pas changer la configuration du port PCIE pour la CG.
Les ports PCIE_1 et PCIE_2 sont directement connectés au CPU c'est pour ça que dès que le port 2 est occupé la carte mère passe en mode 8x/8x.

 

Le M2 et le port PCIE 4x sont connectés au chipset qui lui même est connecté au CPU via les liens DMI.

 

Par contre, je ne trouve pas super que le SSD se trouve sous la CG. C'est un emplacement qui va vite être chaud et qui est très peu ventilé. Les performances (et peut-être la durée de vie) vont prendre un coup lors des fortes charges car le contrôleur chauffe beaucoup sur ce type de SSD.


Message édité par Nono0000 le 22-10-2015 à 20:06:04

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640085
Bob74
Posté le 24-10-2015 à 13:22:51  profilanswer
 

Oui,
L'inconvénient du Samsung 950 Pro, au demeurant l'un des plus performants actuellement est de chauffer pas mal. Et, il n'a pas de radiateur.
De ce fait, lorsqu'il chauffe trop en raison des débits importants, sa vitesse de transfert est réduite.
Malgré tout, il sera plus rapide qu'un SSD sur sata.
 
Voir test :  
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] o-ssd.html


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9640178
norgei
Posté le 24-10-2015 à 15:16:23  profilanswer
 

Bob74 a écrit :

Oui,
L'inconvénient du Samsung 950 Pro, au demeurant l'un des plus performants actuellement est de chauffer pas mal. Et, il n'a pas de radiateur.
De ce fait, lorsqu'il chauffe trop en raison des débits importants, sa vitesse de transfert est réduite.
Malgré tout, il sera plus rapide qu'un SSD sur sata.
 
Voir test :  
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] o-ssd.html


Salutation à tous,
 
Je compte me prendre ce SSD Samsung 950 Pro M.2 NVMe en 512GB pour le mettre sur ma future CM Asus Z170 Deluxe, il me servira exclusivement de stockage de fonctionnement pour y faire tourner système(s) et logiciels, les jeux seront sur un autre SSD 2,5" composé de 2 mSSD Crucial M550 de 256GB chacun montés en RAID 0.
 
J'attends juste qu'il arrive enfin sur le marché pour pouvoir envisager l'achat, mais aussi une promo ou une baisse de prix, à 300€ ou moins, j'achète, moins à 360€.
 
J'ai bien entendu parlé de la chauffe de ce SSD, et du throttle que cela engendrait, mais pensez vous que si le boitier est bien ventilé/rafraichit, il chauffera tout autant, entraînant des chutes de performances?
 
J'allais presque oublié, merci Bob74 pour le lien de l'article, très intéressant qui plus est.

n°9640193
sadicologu​e
What's in the booox!!!
Posté le 24-10-2015 à 15:38:51  profilanswer
 

norgei a écrit :


Salutation à tous,
 
Je compte me prendre ce SSD Samsung 950 Pro M.2 NVMe en 512GB pour le mettre sur ma future CM Asus Z170 Deluxe, il me servira exclusivement de stockage de fonctionnement pour y faire tourner système(s) et logiciels, les jeux seront sur un autre SSD 2,5" composé de 2 mSSD Crucial M550 de 256GB chacun montés en RAID 0.
 
J'attends juste qu'il arrive enfin sur le marché pour pouvoir envisager l'achat, mais aussi une promo ou une baisse de prix, à 300€ ou moins, j'achète, moins à 360€.
 
J'ai bien entendu parlé de la chauffe de ce SSD, et du throttle que cela engendrait, mais pensez vous que si le boitier est bien ventilé/rafraichit, il chauffera tout autant, entraînant des chutes de performances?
 
J'allais presque oublié, merci Bob74 pour le lien de l'article, très intéressant qui plus est.


 
les premier test ne sont pas trés encourageant, trés performant mais throttle à mort et est du coup souvent dépassé par sont petit frère dans les benchs car lui ne throttle pas...
sachant que les test sont la plupart fait sur des test bench donc bien aéré, je pense pas que ça changera grand chose

n°9640224
Nomain
Carpe diem
Posté le 24-10-2015 à 16:04:19  profilanswer
 

Oui. Sans compter la température à partir de laquelle il ralentit, à savoir 90°c, ce qui est largement supérieur aux températures atteintes par nos SSD conventionnels. Si le 950 Pro M2 à 90°c se trouve près de la carte graphique ou de composants critiques, il pourrait avoir un impact négatif.

Message cité 1 fois
Message édité par Nomain le 24-10-2015 à 16:04:30

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9640531
norgei
Posté le 24-10-2015 à 21:37:08  profilanswer
 

sadicologue a écrit :

les premier test ne sont pas trés encourageant, trés performant mais throttle à mort et est du coup souvent dépassé par sont petit frère dans les benchs car lui ne throttle pas...
sachant que les test sont la plupart fait sur des test bench donc bien aéré, je pense pas que ça changera grand chose


Je suis en train de penser, même si ce SSD throttle à mort à cause d'une chauffe excessive, il pourrait tout de même rester plus performant qu'un SSD classique en SATA non? Après, c'est la durée de vie du produit qui va en prendre un coup à mon avis.

 

D'autre part, cette chauffe importante est-elle vraiment liée aux débit de dingue de ce SSD (ce qui serait irrémédiable), ou bien à une mauvaise optimisation du FW, du micro-contrôleur ou je ne sais trop quoi, c'est peut être tout simplement que le produit n'est pas encore abouti à 100%.

 
Nomain a écrit :

Oui. Sans compter la température à partir de laquelle il ralentit, à savoir 90°c, ce qui est largement supérieur aux températures atteintes par nos SSD conventionnels. Si le 950 Pro M2 à 90°c se trouve près de la carte graphique ou de composants critiques, il pourrait avoir un impact négatif.


90°C  :ouch: ? Ah ouais, ça chauffe un max pour de la mémoire flash.

 

Dans mon cas, il ne sera pas en dessous de la CG en tout cas, et isolé de tout composant dégageant de la chaleur, donc pas trop mal placé. Peut être qu'avec une bonne ventilation, il n'atteindra pas cette température de folie.

 

Je reviendrai vous voir pour en témoigner.

 

S'il s'avère que les problèmes sont vraiment grâve, bah retour à l'expéditeur, ça me ferait quand même bien chier, car v'la les perf même si c'est presque imperceptible pour le commun des mortels, format M.2 plutôt intéressant pour gagner un petit peu de place (j'admets que cet argument est vraiment pourri  :whistle: ). Donc, si je dois me séparer de mon futur Samsung 950 Pro 512GB, je reviendrai vers du plus classique, comme par exemple un Samsung 850 Pro de 512GB ou 1TB, ce n'est pas si dramatique que ça en fait, vu que le Samsung 850 Pro est un très bon produit lui aussi.


Message édité par norgei le 24-10-2015 à 22:13:10
mood
Publicité
Posté le 24-10-2015 à 21:37:08  profilanswer
 

n°9640595
Nono0000
Posté le 24-10-2015 à 23:32:06  profilanswer
 

Je ne comprend pas pourquoi les ports M2 sont positionnés de la sorte.
Sur un portable, là où la place manque ok mais sur un fixe...
 
Sur ma x99 Deluxe mon SSD est à la perpendiculaire et dans le flux d'air autour du CPU.
Cela devrait être toujours comme ça.


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640676
norgei
Posté le 25-10-2015 à 02:24:22  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi les ports M2 sont positionnés de la sorte.
Sur un portable, là où la place manque ok mais sur un fixe...

 

Sur ma x99 Deluxe mon SSD est à la perpendiculaire et dans le flux d'air autour du CPU.
Cela devrait être toujours comme ça.


Sur ta Asus X99 Deluxe, il n'y a pas de port M.2 directement présent sur la CM, tu est obligé de passer par une carte PCIe qui se connecte au port, et tu mets ton SSD M.2 sur cette carte, je ne vois pourquoi ça devrait toujours être comme ça, disons que c'est pas le pire positionnement.

 

A moins que je ne me trompe, si t'as une photo, ça m'aiderait à visualer le truc.

 

Sur le sujet de la Asus Z170 Deluxe, le port M.2 est directement implanté sur la CM, et niveau emplacement, ça a l'air pas trop mal aussi, voici le montage de ralf69 avec un SSD M.2 sur sa Asus Z170 Deluxe.

 

http://img15.hostingpics.net/pics/863521IMG20150826183759.jpg

 

D'après cette position, le SSD ne subit aucun flux d'air chaud directement d'un autre composant, que ce soit du CPU ou de la CG, donc il est un peu à l'abris aussi sur une CM Asus Z170 Deluxe.


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 02:28:08
n°9640704
Nono0000
Posté le 25-10-2015 à 08:37:24  profilanswer
 

Tu te trompes :)
Je connais mon système quand même.

 

http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2014/09/X99Deluxe_43.jpg

 

J'ai l'ancêtre du 950pro sur mon système (le XP941) mais cela fait plus d'un an que j'ai mis à jour ma configuration aussi :)

 

Sur ta photo, si tu as un sli ou xfire le ssd va également se trouver sous une CG, du moins en grande partie. (Et même entièrement si la carte est longue)

Message cité 1 fois
Message édité par Nono0000 le 25-10-2015 à 08:50:39

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640755
Nomain
Carpe diem
Posté le 25-10-2015 à 10:41:20  profilanswer
 

Suite à vos apports et à mes nouvelles recherches, voilà quelques points sur le M2 :
- il existe divers formats notés 2242, 2260, 2280 ou 22110. Les 2 premiers chiffres correspondent à la largeur en mm de la carte M2 tandis que les 2 derniers chiffres correspondent à la longueur en mm.
- 3 connexions de cartes M2 existent. On parle de B key, M key et B and M key. Il s'agit de détrompeurs. Parfois, les cartes peuvent s'enficher mais ne sont pas compatibles.
- 2 modes existent et ne sont pas toujours compatibles entre eux, le mode SATA et le mode PCIe.

 

Il s'agit donc de vérifier la longueur supportée par la carte mère ainsi que le type de key. Pour information, le Samsung 950 Pro est un M2 2280 M key, notamment compatible avec une Asus Z170i Pro Gaming ou une Maximus VIII Gene.

 

Pour résumer, à la différence de plein de choses en informatique, il ne suffit pas du tout que cela soit branchable pour que cela fonctionne. Il faudra vérifier la longueur, le mode et la connexion. Et c'est sans compter l'utilisation d'un adaptateur U2 vers M2 (Maximus VIII Impact).

 

Reste que je n'ai toujours pas de certitude quant à ce qu'implique l'installation d'un SSD M2 sur la graphique en terme de performances, notamment sur la Asus Z170i Pro Gaming.


Message édité par Nomain le 25-10-2015 à 14:46:09

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9640830
Nono0000
Posté le 25-10-2015 à 13:09:48  profilanswer
 

Tu oublies le protocole aussi, NVME ou AHCI, pas toutes les cartes-mère supportent le NVME dans leur UEFI :)

 

Pour ce qui est de l'impact sur la carte graphique, j'y ai déjà répondu. Cela ne va rien changer sur du Z170.
Skylake a peu de lignes PCIE (16 seulement). Les autres sont connectées au PCH:

 

http://www.intel.fr/content/dam/www/public/us/en/images/diagrams/z170-chipset-block-diagram-rwd.png

 

Donc ta carte fonctionnera bien en 16x et le M.2 passera lui par le PCH et le lien DMI.


Message édité par Nono0000 le 25-10-2015 à 13:58:44

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640862
norgei
Posté le 25-10-2015 à 13:56:06  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

Tu te trompes :)
Je connais mon système quand même.


Ah oui, en effet, et en beauté  :sweat: , fallait quand même le trouver ce port M.2  :o , en regardant les photos officielles de cette CM, j'avais pas trouvé. Original d'ailleurs comme positionnement, et ça m'a l'air d'être le mieux comme tu le dis pour ce qui est du dégagement de la chaleur, après cette position debout, moi j'aurai trop peur de donner un coup, et de tout péter  :ouch:   :lol: .
 

Nono0000 a écrit :

J'ai l'ancêtre du 950pro sur mon système (le XP941) mais cela fait plus d'un an que j'ai mis à jour ma configuration aussi :)


C'est le fameux modèle en AHCI c'est ça?
 

Nono0000 a écrit :

Sur ta photo, si tu as un sli ou xfire le ssd va également se trouver sous une CG, du moins en grande partie. (Et même entièrement si la carte est longue)


Pas faut, j'avais complètement oublié la longueur de la CG  :o . Je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas trop d'impact négatif, mais bon, va me falloir assembler ma tour pour commencer, et finir d'acheter les composants avant toute chose  :whistle: .

n°9640898
Nono0000
Posté le 25-10-2015 à 14:36:49  profilanswer
 

norgei a écrit :

Ah oui, en effet, et en beauté  :sweat: , fallait quand même le trouver ce port M.2  :o , en regardant les photos officielles de cette CM, j'avais pas trouvé. Original d'ailleurs comme positionnement, et ça m'a l'air d'être le mieux comme tu le dis pour ce qui est du dégagement de la chaleur, après cette position debout, moi j'aurai trop peur de donner un coup, et de tout péter  :ouch:   :lol: .

 

L'équerrette que l'on visse pour maintenir le SSD est assez solide. Après, effectivement, il vaut mieux faire un peu attention :)

 
norgei a écrit :

C'est le fameux modèle en AHCI c'est ça?

 

Fameux je ne sais pas ;) mais c'est l'un des premiers modèles M.2 PCIE (limité au PCIE2.0 x4) que l'on pouvait se procurer et il est effectivement en AHCI.

 
norgei a écrit :

Pas faut, j'avais complètement oublié la longueur de la CG  :o . Je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas trop d'impact négatif, mais bon, va me falloir assembler ma tour pour commencer, et finir d'acheter les composants avant toute chose  :whistle: .

 

Bon courage.

Message cité 1 fois
Message édité par Nono0000 le 25-10-2015 à 14:37:37

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640917
Nomain
Carpe diem
Posté le 25-10-2015 à 14:54:20  profilanswer
 

Nono0000,

 

Bien vu la précision sur les protocoles.

 

Merci pour ton explication sur la répartitions des lignes PCIe. Mais comment savoir si ma carte graphique utilise les lignes du CPU et pas celle du Z170 ? Idem pour le M2. Ce n'est pas que je doute. C'est que je ne comprends pas.

 

Et si ma carte graphique passe à du PCIe 8x, je perds jusqu'à 2% de perfs, ce qui est certes peu. Mais si c'est pour améliorer les performances du SSD 2% du temps seulement par exemple, cela fait réfléchir.

 

Exit : des infos utiles ici http://www.tomshardware.fr/forum/i [...] -pcie.html


Message édité par Nomain le 25-10-2015 à 15:02:49

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9640965
Nono0000
Posté le 25-10-2015 à 15:31:01  profilanswer
 

Comme dans le schéma, Intel recommande de ne dédier les ports PCIE du CPU qu'au(x) GPU(s).

 

Je ne vois pas pourquoi cela serait diffèrent sur les cartes mères Asus.
Dans le manuel de la gene, ils disent que dès que le port PCIE_2 est occupé, les ports PCIE_1 et PCIE_2 passent en mode x8/x8 comme dans le scénario Intel.

 

Par contre occuper le port PCIE x4 ou M.2 par exemple ne réduit pas la bande passante de la CG car se sont des liens du PCH.

 

Après si on cherche la petite bête, il faudrait savoir à quelle bande passante max le lien DMI 3.0 est capable d'opérer.

 

Sur Wikipédia il disent qu'il est limité à 4Go/s :
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Media_Interface

 

Sur Hardocp ils sont un plus optimistes et parlent de 5Go/s (40Gb/s):
http://www.hardocp.com/article/201 [...] izmPa-FMUE

 

Sachant que le PCIE3.0 x4 a une bande passante de 4Go/s, est-ce que le DMI peut être un facteur limitant sur ta configuration car il est partagé par tous les périphériques connectés au PCH? Je ne pense pas mais dans certains cas extrêmes cela doit arriver :)


Message édité par Nono0000 le 25-10-2015 à 15:45:07

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9640973
sadicologu​e
What's in the booox!!!
Posté le 25-10-2015 à 15:38:43  profilanswer
 

Dans tout les cas le 950 throttlera bien avant de submerger le DMI

n°9641048
Nomain
Carpe diem
Posté le 25-10-2015 à 16:44:39  profilanswer
 

Nono0000,
 
Merci pour ces explications précises. Tout est plus clair pour moi. Je retiens qu'a priori, quelle que soit la carte Z170 choisie, y compris mini ITX, le branchement d'un SSD M2 empruntera des lignes PCIe du chipset et non celles du CPU, lesquelles resteront 100% consacrées au GPU.


---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9641081
Nono0000
Posté le 25-10-2015 à 17:24:19  profilanswer
 

Nomain a écrit :

Nono0000,
 
Merci pour ces explications précises. Tout est plus clair pour moi. Je retiens qu'a priori, quelle que soit la carte Z170 choisie, y compris mini ITX, le branchement d'un SSD M2 empruntera des lignes PCIe du chipset et non celles du CPU, lesquelles resteront 100% consacrées au GPU.


 
Il faut éviter les généralisations car chaque intégrateur peut faire ce qu'il veut mais il y a peu de chance que cela soit diffèrent :)


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9641132
Nomain
Carpe diem
Posté le 25-10-2015 à 18:16:51  profilanswer
 

D'où mon «a priori».
Je vais détailler la politique Asus et les notices des Asus Maximus VIII Impact et Gaming Force pour m'en assurer.
Merci :jap:


Message édité par Nomain le 25-10-2015 à 18:17:12

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/transacti [...] user=70563
n°9641211
norgei
Posté le 25-10-2015 à 19:25:58  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

L'équerrette que l'on visse pour maintenir le SSD est assez solide. Après, effectivement, il vaut mieux faire un peu attention :)


On est jamais à l'abris d'une pulsion de bourrin  :D .

 
Nono0000 a écrit :

Fameux je ne sais pas ;) mais c'est l'un des premiers modèles M.2 PCIE (limité au PCIE2.0 x4) que l'on pouvait se procurer et il est effectivement en AHCI.


 :lol: , mais t'en est quand même satisfait rassure moi, même en AHCI?

 


Merci, mais j'aurai toujours un plan de second choix (SSD Samsung 850 Pro 2,5" SATA).

 
Nono0000 a écrit :

Il faut éviter les généralisations car chaque intégrateur peut faire ce qu'il veut mais il y a peu de chance que cela soit diffèrent :)


Intéressant comme donnée, j'arrête pas de m'enrichir en ce moment  :jap: .


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 21:59:29
n°9641246
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 25-10-2015 à 20:13:35  profilanswer
 

Je reçois mon SM951 Nvme demain ou mardi, installation dans la foulée, je verrais niveau T°
si soucis je collerais des rad dessus de manière à mieux refroidir ;)

 

j'ai un SLI de 970 (chassis court et watercoolé) je ne pense pas que cela chauffe à causse de ça ;)

 

A suivre ;)

Message cité 1 fois
Message édité par ralf69 le 25-10-2015 à 20:16:54

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641307
norgei
Posté le 25-10-2015 à 22:03:33  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Je reçois mon SM951 Nvme demain ou mardi


Sans dec  :ouch: , où t'as réussi à l'avoir en stock? en France ou à l'étranger? Chez quel commerçant? Et pour combien? Quel modèle, le 256GB ou le 512GB?

 

J'attends d'avoir le 512GB en stock en France, ainsi que de voir comment les prix vont évoluer, de même qu'une petite promo, parce qu'à 360€, c'est encore un peu cher je trouve.

 
ralf69 a écrit :

[...]installation dans la foulée, je verrais niveau T°
si soucis je collerais des rad dessus de manière à mieux refroidir ;)

 

j'ai un SLI de 970 (chassis court et watercoolé) je ne pense pas que cela chauffe à causse de ça ;)

 

A suivre ;)


Vivement ton retour, bien que ta configuration ne soit pas la pire pour ce SSD (WCHM ça dégage moins de chaleur dans le boitier je pense). Tiens nous au courant dès que possible concernant la chauffe ou le throttling s'il y en a.


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 22:04:15
n°9641315
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 25-10-2015 à 22:26:45  profilanswer
 

J'ai pris un 256gb 182€ livré, mais ils ont du stock en 512gb ;)
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 02178.html


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641329
norgei
Posté le 25-10-2015 à 22:57:42  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

J'ai pris un 256gb 182€ livré, mais ils ont du stock en 512gb ;)
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 02178.html


Bah et ton crucial alors, tu l'as déjà bazardé?

 

Sinon, merci pour le lien, à 330€, c'est un peu plus intéressant que le prix officiel en France de 360€, et puis ils l'ont en stock, c'est bon ça, non pas que je sois pressé, mais l'arrivée en France se fait attendre, en espérant qu'il n'y ait pas d'imprévus, dans ce cas, j'irai voir ailleurs.

 

Je suppose qu'ils livrent en France vu que t'as commandé chez eux, du coup, combien coûte les fdp, 10€, plus ?


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 22:58:49

---------------
Mes ventes
n°9641351
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 25-10-2015 à 23:19:33  profilanswer
 

Non le Crucial est encore en place ;)
 
Sinon 20€ de frais de port via DHL


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641352
norgei
Posté le 25-10-2015 à 23:26:26  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Non le Crucial est encore en place ;)


OK, mais va bien falloir que tu libères la place pour le petit nouveau.

 
ralf69 a écrit :

Sinon 20€ de frais de port via DHL


Ouch, je savais qu'ils faisaient payer cher les allemands, mais la, autant attendre qu'il arrive en France, qu'il baisse, et qu'une promo débarque, et la ça sera plus intéressant.


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 23:28:45

---------------
Mes ventes
n°9641354
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 25-10-2015 à 23:35:11  profilanswer
 

oui le Crucial sera vendu dans la foulée ou mis dans la config de mon grand, cela dépendra de la tendance des tarifs, je l'ai depuis début Juin.
 
DHL en express c'est les tarifs ;)
Chez amazon le 256 est à 219€ et le 512 390€ donc même avec le port ça reste bien placé ;)


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641359
norgei
Posté le 25-10-2015 à 23:51:11  profilanswer
 

ralf69 a écrit :


DHL en express c'est les tarifs ;)
Chez amazon le 256 est à 219€ et le 512 390€ donc même avec le port ça reste bien placé ;)


DHL sont pas les moins cher en fdp oui, mais j'ai l'habitude, à chaque fois que j'importe d'Allemagne, ça me coûte 10€ minimum en fdp.

 

390€ pour le 512GB, par Amazon lui même, ça m'étonne, je vais vérifier ça tout de suite.

 

Chez Matériel et Topachat, il est à 360€, ni plus ni moins, mais pas disponible encore, je pense donc que c'est le tarif officiel actuellement, payer plus, c'est absurde.

 

EDIT : 360€ en pré-commande chez Amazon également, ouf, j'ai eu peur.


Message édité par norgei le 25-10-2015 à 23:55:43

---------------
Mes ventes
n°9641390
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 26-10-2015 à 05:41:37  profilanswer
 

Trouve pas à 360€ moi lol


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641399
norgei
Posté le 26-10-2015 à 07:38:43  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Trouve pas à 360€ moi lol


Pas compliqué pourtant  :D  : Samsung 950 Pro M.2 NVMe 512GB

n°9641405
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 26-10-2015 à 08:00:06  profilanswer
 

tiens c'est quoi la différence entre le SM951 et 950 pro ?? car moi c'est un SM 951 Nvme


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641407
norgei
Posté le 26-10-2015 à 08:15:44  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

tiens c'est quoi la différence entre le SM951 et 950 pro ?? car moi c'est un SM 951 Nvme


Te pose pas trop la question, c'est la même chose, SM951, c'est juste la référence exacte, en gros ça donne ça ; Samsung 950 Pro SM951 M.2 NVMe, tout con.

n°9641409
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 26-10-2015 à 08:19:37  profilanswer
 

ah ok, car il me semble avoir vu un comparo où les 2 étaient testés en fait !


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641411
Nono0000
Posté le 26-10-2015 à 08:23:39  profilanswer
 

Le 950 pro utilise de la Nand 3D. Le 951 utilise encore de la Nand à plat (planar)


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.8Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°9641416
ralf69
Z690 Formula I9 12900K RTX3090
Posté le 26-10-2015 à 08:33:08  profilanswer
 

Ah, ok !!
Merci

 

j'ai retrouvé le comparo

 

http://www.anandtech.com/show/9702 [...] gb-512gb/5


Message édité par ralf69 le 26-10-2015 à 08:38:26

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°9641458
norgei
Posté le 26-10-2015 à 10:03:38  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

Le 950 pro utilise de la Nand 3D. Le 951 utilise encore de la Nand à plat (planar)


J'ai encore lâché une connerie, font chier aussi avec toutes ces déclinaisons. Bon pour moi aussi ça sera le SM951 NVMe.


---------------
Mes ventes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD M2 : support, impact carte graphique et démarrage

 

Sujets relatifs
Carte PCI-E 8x sur une PCI-E 16x?problème détction varte graphique
Avis carte mèreAsrock Z77 extreme4 // démarrage aléatoire
Pc bloquer par carte graphiqueOmpatibilité carte graphique avec pc hp
Besoins d'aide achat carte cgQuelle genre de riser/pont a acheter pour ma carte son?
Plus de sujets relatifs à : SSD M2 : support, impact carte graphique et démarrage


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR