Reprise du message précédent :
Corsair Force 3 en panne pour moi.
 
Je commande une new config, je monte tout. Tout fonctionne sauf le ssd : pas détecté dans le bios ni windows, même avec test sur sata 3, sata 6, changement en ide / ahci, essai sur un autre pc...
 
Je suis très déçu, c'est rageant d'avoir la new config et le ssd qui merde.
 
Tant pis, j'avais pris aussi 2 x 1to en hdd, pour le moment install windows dessus.
 
Plus de ssd corsair en tous cas.

Après un an d'utilisation, toujours pas de problème avec les SSD OCZ Vertex 2 en 60Go (un dans mon ordi, un dans celui de mon frère). Il semblerait que je les ai achetés juste avant que les mauvaises séries sortent.

J'ai eu 3 SSD en panne, OCZ Agility, Corsair Nova II 60, et désormais mon nouveau Vertex 2 120 qui je pense est HS (freezs).

 
Pour l'instant, c'est mon futur Vertex qui a de la chance : il fait le tour du monde ! Là il est en Alaska après être parti de Taiwan ... http://g.co/maps/qk92a
 

Le mien est passé par le Kazakhstan

j'ai un ocz vertex 2 120 go depuis 4 mois , aucun souçis à l'horizon

J'ai le meme et au bout de deux mois il s'est mis à déconner ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Moi j'ai mon agility 2 qui vient de crever pour la deuxième fois, led rouge clignote 1 fois et reste fixe...
 
Conclusion, suit dégouté des SSD, le vélociraptor reprend sa place de HDD système et j’attends quelques années avant de m'en racheter un...

Fallait pas acheter un OCZ...

Ouaip mais c’était le début des SSD et généralement on sait pas quoi prendre... il a fait un an dans ma becanne...
 
 
Le prochain ça sera certainement su samsung ou du crucial !

Ce qui m'étonne c'est que les gens continuent à en acheter alors qu'ils ne sont pas fiables et qu'OCz ment aux clients
Ceci dit, les Corsairs ne sont pas les plus fiables non plus. (Pour ma part, j'en ai 2, dont le nova qui a une durée de vie douteuse si je me fie aux softs, je suis par contre très content du F60)

Est-ce qu'on sait d'où viennent les arrêts de fonctionnement (je les appelle comme ça) chez OCZ et d'autres ?

L'agility 2 (les agility tout court) ça fait depuis le début qu'on déconseille de l'acheter (nand aléatoire, tarifs souvent non concurrentiels, fiabilité mauvaise depuis les premiers retours détaillés sur le taux de pannes hardware.fr incluant les ssd)
malheureusement il y'a un paquet de monde sur le forum qui continuent de le conseiller.... à cause des bench -_-'

• Sdd conçues avec des composants douteux
• contrôleurs buggés

Les Agility ne sont pas les meilleurs SSD en vitesse ...
C'est plutôt pour leur prix qu'ils partent mieux !

Contrôleurs buggés moui
Ça se corrige bien par firmware
Encore faut-il ne pas se précipiter trop tôt quitte à tomber sur des versions pré-stables ^^

Les composants douteux, pareil
On sait qu'ils sont employées ailleurs avec la même variabilité
Si OCZ et d'autres tâblent sur un certains % de retour, ce n'est pas à nous de le savoir à l'avance
Mais à le subir là oui, & ça c'est intolérable

Bof... ils sont souvent vendu au prix fort, ils ont fait un peu plus d'effort sur les tarifs des Agility 3 néanmoins il n'était pas rare de trouver des vertex ou des ssd plus performant/fiables chez la concurrence à tarifs plus abordables, après c'est pas comme si à chaque fois que quelqu'un demande conseille sur l'achat d'un agility, on ne le prévient pas de la valses des puces, etc...
 
Aujourd'hui entre conseiller un Agility 3 face à un M4 voir des ssd moins performant mais à priori fiables Samsung P470 voir un Intel ou le nouveau sandisk en sandforce 1ere gén, pour ma part il n'y a pas photo.
 

7 mois pour arriver à avoir enfin un firmware qui semble corriger les bugs chez sandforce... c'est une performance, je ne prefère même pas souligner la valse des firmware -soit disant correctifs-dont certains ont eu droit tous les mois    
 

 
renvoyer son SSD 3/4 fois pour certains en 1 an, faut se poser les bonnes questions, d'autres ont des ssd (intel/samsung)depuis 2/3 ans... et n'ont jamais eu de soucis.

,j'ai quelques pistes , je viens de te repondre sur ton post

J'ai vu, ça, merci à toi

Non ce topic n'est pas inutile, j'ai vue des amis autour de moi perdre leurs données au bout d'un an seulement... Alors j'hésitai entre HDD et SDD... Moi qui ai besoin de faire des Serveurs sur ma machine, et bien SDD c'est sans moi, j'ai pris un black Caviar, NAh ! Bon apres oui c'est pas Rapide le HDD, mais il tiens 5 ans et plus, et 54 euros 1To....

Merci pour cet avis constructif

Derien.

 
Faut aussi voir quels marques de SSD avaient tes amis    
 
Si ton caviar tiens 5 ans préviens nous

 
Mon ssd est en france   Je vous dirais dans le dernier chapitre si y'a des frais de douane .... en tous cas fedex ça va vite  

Lol j'espère que tu pourras contester tes frais de douanne  
Payer un taxe sur un produit dont tu as déjà payer la taxe... ils sont franchement culotés s'ils ne se sont pas arrangé à te le faire détaxer  

Faut pas être dégouté des SSD...
Faut être dégouté des OCZ...
Nuance...
 
Avec tout ce qui s'est passé ces derniers mois et maintenant que leurs taux de pannes records sont confirmés pour la 2eme fois...
Faut être un peu maso pour encore acheter cette marque...
   

Clair c'est OCZ qui fait de la daube.
En dehors de cette marque, les SSD sont très fiables. (C'est vrai que les Corsair ne sont pas top non plus mais je pense que c'est la série de nova qui posent des soucis (le miens est pas top par contre mon F60 fonctionne du tonnerre).

Arretez de dire n'importe quoi messieurs ; les ssd  d'ocz ne sont pas de la "daube" , vous vous montez le bourrichon en vous basant sur tel et tel personne qui n'on pas eu de chance avec leur ssd !
Cela arrive avec toutes les marques et toutes pieces,vous le savez , apres le taux de probabilité de retour au SAV se base sur des statistiques
Donc , concretement , OCZ a un taux de retour moyen de ses SSD de 4.2% (legere augmentation car 3.5% avant) mais relativisons , ces chiffres sont "insignifiants" voir nul sauf.......pour ceux qui sont tombé sur l'un des 4 SSD deffectueux sur 100 vendus.

Ah au fait , désolé j'avais oublié:
http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html

 
Enfin quelqu'un qui résonne normalement et qui sombre pas à la mode de "l'exagérisme parceque ça fait bien"
Par contre dommage que les revodrive ne soient pas indiqués, je viens de m'en prendre un

 
j'ai même des DD qui ont tenu plus

Tout à fait mais le truc c'est que OCZ ment également au consommateur et ça c'est inacceptable je trouve. Ils l'ont fait une fois, ils vont probablement le refaire.
Avoir des séries foireuses je peux comprendre (J'ai des Corsair avec un taux de retour assez élevé) mais mentir au client c'est pas normal.

mentir sur quel point , de quoi parles tu?

Le passage à la mémoire 25nm qui faisait perdre en perf et en capacité sans avertir les clients.
 
http://www.hardware.fr/news/11325/ [...] rsair.html
http://www.hardware.fr/news/11353/ [...] -25nm.html
http://www.hardware.fr/news/11869/ [...] tinue.html

Et comme d'autres, j'ai plus vu de DD -constructeurs- à usage perso ne tenant pas 2/3 ans que le contraire ^^
Sinon c'est vrai qu'une fois les technologies maitrisées, les disques à faible capacitée (320Go) qui étaient le hdg il y'a 5 ans sont devenus très fiable.
Après faudra voir sur tes 1To car il y a 5 ans je doute que ça courraient toutes les rues.

En tout cas, j'ai 3 X25-M, un de plus de 2 ans, et deux de 1an et demi, et un Corsair que j'ai offert il y'a 2 ans(controleur Samsung) ils n'ont aucun soucis, tout cela pour préciser que la fiabilité des ssd n'est pas è démontrer... les soucis provenant principalement des contrôleurs et non de la nand des ssd.

 
il suffit de voir les temoignages sur les forums, tu tapes "pannes ou problemes ssd ocz" dans google, tu en as a la pelle, essai "panne ssd intel ou samsung", on ne trouve pratiquement rien a part des problemes de config, donc dire que ocz est moins fiable c'est pas nimporte quoi c'est une realitée mais c'est pas etonnant, ils ont sorti telement de models par rapport aux autres marques que c'est plutot logique d'avoir plus de pannes.

Personnellement j'ai jamais eu de DD HS, au pire des erreurs de lectures en fin de lecteur sur deux Maxtor,mais le SMART m'a averti bien avant. Même mon vieux 1gb de 1994 marche encore !
 
Pour le taux de retour des SSD le champion c'est quand-même Intel (0.1%), mais ça se paye autant sur la facture que sur les performances, fiabilité avant tout !

Enfin pour les perfs, ça change que sur les benchs " moussage de poireau ", en pratique, ils sont tous identiques.
 

Très peu de DD HS pour moi, ( Samsung: un 80Go et 2 F1 de 640Go, et un Maxtor 10Go: il marche mais bourré de secteurs défectueux, à noter 99500 heures de fonctionnement ! ) J'ai encore un Maxtor 270Mo de 94 - 95 qui marche toujours
 

 
Ca voudrait dire qu'il a fonctionné 11 ans H24 non stop  
 
Les chiffres d'heures de fonctionnement du S.M.A.R.T c'est jamais vraiment réaliste.
 

En effet j'avais jamais calculé, ça fait un peu beaucoup

A part pour ce disque, sur tous les autres que j'ai ( plus récents ) le compteur est bien réaliste ( un problème psychologeek fait que j'ai besoin de lancer Cristal disk info au moins une fois par jour, donc je suis l'avancement de ce compteur )

Ça use fortement les SSD ce bench

C'est pas un bench, je parle de Cristal disk INFO, pas Mark