Reprise du message précédent :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 6d6be6.png
 
 

Z_cool => Tu savais qu'il y avait 2 firmware de sortie depuis le 102HA ?!  

sdlife m en a informé oui, mais bon, ça marche  bien donc ...
 
et la dernière fois que j ai mis a jour le drivers de intel, j ai été bon pour un format C:

 
La maj est conseillé mais pas nécessaire
la 02HA est stable une fois installé. Son installation était déconseillé car elle pouvait crasher les ssd sous l'ancien firm pendant la MAJ, pour les SSD en 02HA natif, aucun soucis, intel en a vendu pendant 3/4 mois.
 
Avis perso : un ssd matériel "fiable" n'a pas besoin de MAJ régulières pour corriger des bug même si les maj ne sont pas inutiles

Reya_aubevenant => ai-je dit le contraire ?! C'était une boutade dirigé vers Z_cool.
 
Inutiles, conseillé, pas nécessaire, tout ca est bien confus voilà ce que je retiens de tes dires, en résumé si elles sont là autant les faire et tout le monde est content.
 
Si les majs sont présente c'est justement pour parait à toutes éventualités et pas attendre un quelconque dysfonctionnement ou autre etc...    
 
Après libre à chacun...
 
Cdlt,
 
 
 

 
J'apportais juste une précision, et je ne cherche pas à apporter de la confusion
Conseillé -> car les modos du forum technique d'intel suggèrent officiellement de les mettre à jours.
Pas nécessaire -> car jusqu'à présent il n'y a aucun problème majeur connu rencontré par les utilisateurs ayant acheté un ssd avec ce firmware installé, moi compris
Mon avis est qu'il est inutile d'inquiéter l'utilisateur lambda en lui disant de mettre son ssd en 02HA à jour , tout ça pour prendre le risque (minime) de briquer son ssd (ou le lui effacer) ; pour me répéter le 02HD corrige le bug qui brique certains X25M pendant la MAJ en 02HA et des corruptions de données qu' "auraient" rencontrés certains (rares) utilisateurs.
 
 

De mon coté :  
1 OCZ Core V1 HS
1 Mtron Mobi 32 Go HS
 
Les plus récents que j'ai (X25 M et OCZ vertex) tournent eux sans problème.

J'ai installé mon nouveau ssd qui vient du sav, j'ai installé les derniers pilotes intel pour l'AHCI, j'ai désactivé prefetch, superfetch, la défragmention auto et aussi l'indexation. On va voir ce que cela donne  
 
HS : ils sont vraiment long chez ocz pour me donner un code rma de retour pour ma ram défectueuse. Ils font toujours les échanges au moins ?  

Crucial M225 64go depuis plus de 2 ans, boot ahci rapide, boot système rapide. Santé : 90%. Il sera à la poubelle avant de mourir ...
 
Le swap est sur le ssd, les fichiers temp sur ramdisk (optimisation pas indispensable).

Comme pour mon OCZ Onyx, en 2 mois
 
Mon Intel de l'autre PC tourne nickel lui, toujours 100%.
 

 
Alors qu'avec mon précédent Falcon, j'étais à 93% en à peine un mois !  

 
Idem avec mon Corsair Nova V64 qui est à 60% en 5 mois    
Ceci dit peut-on vraiment faire confiance à SSDLife ?

mrdoug => Au même titre que CrystalDiskInfo !
 
Si les informations sont identiques avec le même pourcentage d'usure, il n'y a aucune raison de pas faire confiance à l'un comme à l'autre.  

 
Le pourcentage je l'avais pris sur Crystaldiskinfo, par contre je l'avais installé dès que j'ai reçu le nouveau ssd

 
Effectivement, c'est parfaitement logique    
J'avais plus pensé que crystaldiskinfo donnait également le %

Plusieurs fois où le pc plante, pas d'écran bleu mais un reboot " à la barbare" est obligatoire, j'espère que je n'ai pas un problème avec mon ssd   .
 
Il n'a même pas un mois
 
Edit : j'ai fais un scan de la ram et aucun souci de ce coté.

Plus d'une semaine après, mon ssd est toujours vivant et je crois que c'est ma carte graphique qui a un problème !

Salut j'ai du SSD depuis 2008 (Mtron pro 32go / Intel postville 80go / C300 256GO ) et je t'assure que je n'ai jamais eut un seul soucis  

vertex 1 240GO dans un portable sans rien désactiver/déplacer depuis 1 an et tout va bien

Ceux qui ont eu à échanger leur Vertex 2 craignait de tomber sur des versions 25nm. Cela veut dire au moins que leur SSD serait remplacé par un neuf. Les marques ne proposent-elles pas parfois du matériel reconditionné en échange ?
 
Je pose la question car je risque d'orienter une amie vers un Vertex 3 ou Crucial M4 120Go, et ce que je ne voudrai pas, vu la faible usure qu'aura son SSD au bout de 3 ans comparativement à celui d'autres utilisateurs, c'est qu'en cas de problème quelconque, il soit remplacé par un SSD reconditionné avec un cycle de vie bien plus entamé...

Ocz renvoie des SSD neuf dans la boite d'origine scellée.
 
J'ai eu droit à 3 retours de SSD, donc je peux te confirmer cette info

Merci beaucoup pour cette information.

 
Pourquoi tu ne l'orientes pas plutôt vers un X25M dont la fiabilité est sans pareille? je crois comprendre à lire ton post que ce n'est pas une "poweruser"? ça t'éviterai les tracas de maj de firmware, incompatibilité matériel et les risques de retour sav (déjà faible sur les vertex et ssd crucial).
 
p.s: je ne sais pas si intel remplace à neuf.

Merci pour ta réponse. J'y ai pensé et en discute encore avec elle ; mais le truc c'est qu'elle a décidé de partir sur une config neuve, en Sandy Bridge H67, en partie pour avoir un bon SSD SATA III. Le choix s'est fait en fin d'année dernière et la config est revenu finalement bien moins cher que prévu, laissant plus de marge pour un bon SSD.
 
Elle n'est pas "power user", mais connait bien son matériel, y fera attention et pourra faire des MAJ firmware sans problème. Elle est consciente de la fiabilité Intel mais les retours ou les soucis de firmware ne sont pas non plus inexistants. Je ne pense pas qu'elle puisse rencontrer d'incompatibilité avec sa configuration. Le suivi actif des forums OCZ et Crucial sont aussi un plus.
 
Son choix se porte actuellement sur un Vertex 3 Max IOPS (lui revenant moins cher qu'un Vertex 3 classique), si ce modèle ne comble pas les "lacunes" du Vertex 3, elle se tournera plutôt vers un M4 ou Intel 320 qui sont un peu moins chers.
 
Dans tous les cas, elle peut compter sur mon aide si elle en a besoin.

 
oui c'est triste effectivement   . J'ai demandé un remboursement de leur part, je ne peux plus faire confiance en cette marque...

 
Moi je fais plus confiance depuis qu'ils ont trompé le client avec leur vertex 2  

Si elle se débrouille vous ferez bon choix quelque soit le ssd

Mon Vertex 2 vient de me lâcher au bout de 6 mois d'utilisation
Je vais demander a ldlc s'ils peuvent pas me le changer par un Intel car je vois que les vertex ont un gros pourcentage de SAV

Je me posais une question, j'ai lu par ailleurs que les ssd avaient une limitation au niveau d'écriture réecriture. Dans le temps, la fiabilité risque d'en pâtir. C'est la raison pour laquelle j'hésite, surtout pour mettre un système d'exploitation dessus (écriture fichiers temporaires).

 
 
Bonjour,
 
A lire : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] 56-go.html
 
la partie où ces SSD sont comparés au WD black 2TO.

Alors ce n'est pas une science exacte mais la durée minimale estimée un peu partout est de 5 ans pour 40Go d'écriture journalière sur des SSD 120 Go en puces NAND 25nm (à 3000 cycles d'écriture). Sinon, tu peux décider de prendre un SSD à gravure moins fine en 3xnm (données pour 5000 cycles d'écriture).
 
Les écritures sur un SSD s'effectuent dans des blocs. Ces blocs ont une durée de vie limitée à 3000, 5000, voire 10 000 écritures pour des puces gravées en 4xnm.  
 
Le Trim est un procédé limitant la détérioration rapide des cellules NAND. En répartissant l'écriture des données sur l'ensemble des blocs du SSD plutôt que bloc après bloc, la commande Trim (active sous Windows 7) évite que les blocs ne soit totalement remplis, et donc "tués", les uns après les autres. Le Trim en tapissant le fond des blocs couche après couche, permettra au SSD d'avoir son premier bloc entièrement rempli que bien plus tard dans le temps. Une fois ce premier bloc rempli, c'est par contre le signe de la fin de tous les blocs du SSD.
 
Voici pourquoi on parle de "cycles d'écritures" et non pas simplement "d'écritures" pour estimer la durée de vie d'un SSD.
 
Plus la capacité en Go du SSD est grande, plus il contiendra de blocs, donc plus le cycle d'écriture sera long et la durée de vie allongée. Dans cette logique, un SSD 120 Go en 25nm à 3000 cycles aura sa durée de vie plus longue qu'un SSD 60 Go à 5000 cycles.
 
A côté de ça, il y a d'autres méthodes pour limiter l'usure des SSD, comme l'Over Provisionning, le Garbage Collection, ou la compression de données propre aux Vertex qui permet de limiter les écritures.
 
Si tu achètes un SSD aujourd'hui, il est possible que tu changes de matos avant même d'atteindre la limite de sa durée de vie. Et puis, d'ici là, si tu rencontres un problème quelconque, il est peu probable que celui-ci soit dû au cycle d'écriture des puces qui serait épuisé.
 
Je te conseille d'aller faire un tour ici pour plus d'infos : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

Et dire que mon vertex 1 30 Gb fonctionne toujours a merveille... acheté a sa sortie et aucun problème depuis

OCZ Vertex1 32GB je l'ai depuis une bonne année, il est en train de claquer ... il faut que je trouve la cause .

Postes nous une capture de Indilinx SSD Status, en cliquant deux fois sur le nombre de cycles pour voir la cellule la plus usée et la moins usée
 

Quand je vois mon Postville qui a bien plus d'heure et se trouve à 99% de sa vie ...
 
Bon je l'ai ptet mal utilisé, et j'aurais peut être du m'occuper de son firmware ...
 
MAJ j'ai mis le bon screen

Tu peux cliquer sur le nombre de cycles stp ? Mais il est fort probable que des cellules aient déjà lachées. Tu es bon pour un retour SAV.
 

voila fait, mais quand j'ai vu le soucis apparaitre je me suis douté que les cellules étaient hs
 
Niveau SAV ce genre de soucis sont pris en charge généralement (il a été acheté en juillet 2010)  ?
Quel est le délais de sav généralement ?

c'est de la daube les SSD surtout ceux d'OCZ, au bout de 5000H ils rendent l'âme

super argumentation
 
 

Clair ....
Argumentation ce serait pas mal ....