Bonjour à tous
 
Je suis en train de réfléchir à une nouvelle config pour donner un coup de jeune à mon pc mais j'ai besoin d'info afin de choisir mes SSD
 
Ma configuration sera basée sur un i7 9700 KF + MSI MAG Z390 TOMAHAWK
 
A la base je voulais faire l'aquisition d'un SSD Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 500 Go pour la partie OS + logiciels et d'un Crucial MX500 1 To pour la partie jeux, sachant qu'avec 500Go sur le premier je pourrais également y installer quelques uns des jeux les plus lourds (ARK par exemple)
 
Mais je n'aime pas trop installer des jeux sur la partie OS et préfère avoir un SSD dédié uniquement à la partie système et logiciel de mon pc (plus pratique en cas de réinstallation)
 
C'est pourquoi je me demande, étant donné que la carte mère à 2 port M.2 PCI-E 3.0 x4 s'il n'est pas plus judicieux d'investir sur :
- Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 250 Go pour la partie système
- Corsair Force MP510 960 Go pour les jeux
- Crucial MX500 1 To pour plus de confort et d'espace jeux
 
Les questions que je me pose sont :
 
1/ Existe-t-il une différence significative pour des jeux installés sur SSD sata et SSD M.2 en terme de temps de chargement ?
2/ N'y a-t-il pas un risque de surchauffe et donc de pertes de performances pour le SSD M.2 si celui-ci est trop sollicité lors des jeux ? (car je ne suis pas sur de pouvoir placer un dissipateur thermique sur le SSD M.2 situé en haut sur la carte à cause de mon ventirad imposant Noctua NH-D14)
 
Merci d'avance pour vos conseils  

Et je dirais qu'il vaut mieux pouvoir en installer un parce qu'avec le GPU en dessous il va se prendre une bonne dose de chaleur quand tu joueras.

Pour ma part j’ai un SSD NVMe sans rad (mais sur une CM qui a le bon goût de ne pas placer le slot M.2 sous le GPU ) et je ne constate jamais de ralentissement sensible.
 
D’autre part, la plupart des tests et retours utilisateurs (y compris le mien   ) montrent que pour une utilisation "classique" d’un PC le NVMe n’apporte pas de gain sensible de performances par rapport à du SATA. => Pas vraiment utile de payer plus cher pour un NVMe…

Ouais, je pige pas que des gens se fassent encore avoir par le marketting du "toujours plus vite, plus performant" alors qu'en réalité ça ne sert à rien.
Encore pour la réactivité d'un SSD par rapport au HDD pourquoi pas (et encore), mais de SSD à SSD, avoir 3Go/s c'est joli sur le papier mais avant d'en avoir une utilité ...

Bah quand même, le passage HDD>SSD le gain est énorme…
 
J’avais encore récemment un PC de boulot avec un vieux HDD 5400, et même pour bosser à distance sur une VM ça me gonflait tellement tout était lent :x

Pour les VM encore je peux comprendre, mais pour la bureautique sincèrement je suis repassé sur HDD récemment ça ne pose pas de soucis.

Moi je peux pas. Le PC qui met 5s à t’ouvrir un explorateur Windows puis 2s à chaque fois que tu ouvres un dossier je peux plus, ça me gonfle.

 
 
bjr
et puis dès que tu as un scan d'antivirus , des mises à jour, quel qu’elles soient ou n'importe quoi qui demande de l'accès disque , tu as le temps de te faire un café ou de devenir fou

Un scan antivirus même avec SSD ça fout la merde, idem pour les mises à jour windows, ça devrait se faire la nuit. L'antivirus encore c'est possible, mais les màj windows c'est fou qu'on puisse pas les paramétrer pour qu'elles ne nous fassent pas ch*** dans la journée (déjà qu'elles font chier quand ça se passe mal).

Ok , merci bien pour vos réponses. Je vais opter pour :
- Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 250 Go pour la partie système
- Crucial MX500 1 To pour les jeux  
 
Bonne journée