Bonjour,  
 
J'ai un DEL T5500 avec un contrôleur SAS et un disque dure SAS Seagate 15.5 Cheetah de 73Go. Ayant un manque de place je décide de le remplacer par un SSD de chez Crucial (BX200) en 250Go. Je m'attendais à un des performance de fou mais je constate qu'il y a pas de grosse différence. Windows 10 démarre en 1.29 pour le système.  
Je ne sais pas si c'est normal car m'étant habitué à un SAS ou si je fantasmais trop sur les performances d'un SSD.
J'ai utiliser un logiciel pour tester mais je n'ai pas de connaissance pour savoir si c'est bon ou pas.

2emetest

Merci pour vos lumières

En même temps un disque SAS a 15k trm et 2 ms de latence spa avec un SSD que tu va voir des diff  

 
Tu as pris un des plus mauvais SSD disponible sur le marché, donc 'faut pas s'attendre à des performances phénoménales.  
 

Au pire j'ai un SSD Samsung Evo 850.

Ok donc c'est bien cela. c'est pas un problème de configuration.

Salut,
 
A mon avis tu fantasmais trop sur les SSD, c'est sympa mais ça n'a rien de miraculeux non plus.
 
Les SSD sont tous pareil (offre la même expérience), à mon avis tu peux essayer celui que tu veux, tu sera toujours déçu.  

Il doit y avoir moins de bruit non?
Par rapport à un SAS

Mise à part le bruit de rotation il gratte pas.

En tout cas merci pour vos réponses, je suis rassuré sur le faite que ça soit pas lié à un problème dans le Bios.

 
Si.
 
Les débits séquentiels sur ce genre de disques peuvent être très bons, mais en terme d'iops le SSD est dans un autre monde.
 
Le temps d'accès moyen pour ce modèle 73GB est de 3.8ms, le SSD fait très nettement mieux.
 
Après, ce BX200 est l'un des SSD les plus lents du moment (enfin à relativiser quand même)
 
@bercerker: Windows 10 a été réinstallé proprement ou le système a été cloné ?
 

 
Avec un modèle particulièrement lent ou équipé d'un mauvais firmware ou d'un contrôleur à la con, tu la sens la différence.
 
Après, la course kikitoudur au plus gros débits séquentiels ça n'a effectivement d'intérêt que dans des cas particuliers (du moins pour une utilisation perso).

Même par rapport à un HDD 15K il y'a un gouffre à l'usage pour un SSD. 1.29 c'est 1 minute 29s

W10 a été réinstallé 7->10. Pas de clonage
 

Oui 1mn 29 et j'ai quasi rien installé. Par contre, j'ai rien optimisé au niveau des services.

3.5ms mais il faut ajouter les 2ms de latence soit 5.5ms de temps d'accès global moyen
 
En dehors de grosses écritures il n'y a pas de différence à l'usage entre un BX200 et un autre SSD.

C'est très long.

En effet, le Samsung semble plus rapide  

 
Mais pouvez-vous m'indiquer si les données indiqué sont celle d'un SSD ou ça semble être du IDE (ATA) ?

 
A l'usage courant pour un particulier, hors utilisation spécifique, c'est certain.
 
Une minute trente pour booter une install clean de Windows 10, c'est extrêmement long en effet    
 
Le contrôleur semble être limité au SATA2, mais je pense que ça n'explique pas ce temps de démarrage vraiment long

Concernant le temps de démarrage je me suis basé uniquement sur l'outil BitDefender. Maintenant il affiche 1.08 mais si je chronomètre moi même et après le démarrage du Bios je suis à 0.45 connecté et exploitable.

Cette question ne veux rien dire désolé
 
Mais sinon ce sont bien les perfs d'un SSD en AHCI, mais limité au SATA 3 Gb/s. Ce qui n'explique pas le temps de boot Windows très long.

Hello,
 
Ah oui, trés trés long je dirai ! Car même avec un OCZ Vertex 2 en SATA2 sur une config pas récente (Phenom X6 1055t), me fait démarrer le PC en 15s, aprés le bip du bios. Donc tu dois avoir un soucis dans ton install, c'est sur et certain.  
 
Le portable de ma chére & tendre qui a un HD 5400tr/mn met 1mn à démarrer. Avec un disque SAS, tu démarrerai déjà plus vite et avec un SSD et un Windows 10 de base, tu ne devrais pas dépasser 20s.
 
A+

Ok donc c'est pas bridé par le matériel. Au pire je prend une carte controleur 6gb. s

Tu m'inquiète là    
J'ai fais une installation de Win7 et le 10 à partir de l'invit de microsoft. C'est pas un W7 cracké

Moi non plus, je n'ai que des officiels. ISO récupéré chez Microsoft directement.
 
Vidéo du démarrage, avec ouverture de Word dans la foulée :
 
https://video-frt3-1.xx.fbcdn.net/h [...] e=56A7CEFB

Heu si quand même.
C'est même à mon sens l'upgrade la plus utile sur un PC pour un gain visible en performances.
Après faut pas prendre un mauvais modèle c'est sûr.

+1, même avec un mauvais

Aucun intérêt tu ne verras que difficilement la différence en pratique.

 
Sauf que la il y a un soucis visiblement, plus de 1min de démarrage windows, même avec un disque dur c'est plus rapide.    
 
La "performance" du PC ça n'est pas que la réactivité, le temps de calcul peut aussi compter énormément si on fait autre chose que surfer sur le net.  

Comme je le précisais, après le bios (parce que le bois du t5500 est long ~15sec) j'ai environ 45 secondes

 
Ça ne me choque pas vu ton processeur  
un core 2 duo T5500 est vieillissant. Sur ce genre de machine, le boot de windows avec un SSD peut prendre quelque chose comme 40s oui.
 
Ensuite à l'utilisation, tu devrais voir une différence en réactivité, les temps d'accès d'un SSD étant plus rapide que ton bon vieux disque SAS.
 

 
Il a précisé DELL T5500, pas Core 2 Duo T5500
 
Sa machine est une workstation bi CPUs à base de Xeon 56XX.

 
ahhhhhhhhhhhh!
 
j'avais mal compris    
 
Du coup là y a un problème quelque part oui

De toute façon même avec un C2D ça doit booter en moins de 30s.
Enfin on parle de W10, le temps que tout les petites app espion se co sur les serv de MS pour distillé ses données perso, forcément...
 
/troll off

J'ai un E5504 Xeon 2ghz 16Go ram

pour le boot long, t'a une paire d'explication différente, surtout quand pas mal de DD en plus d'un SSD avec des programmes dessus et leurs raccourcis sur le bureau, faut le temps que eux démarre aussi pour que le système lance tout le bureau déjà, tu peut avoir un pb de pilote, un conflit avec une maj, des autorisations qui ont changer, si il y à plusieurs compte, la priorité d'explorer.exe, et j'en passe, des vieilles clés de registre et autres dll    

Pas forcément non.
J'ai installé des SSD sur des machines de 2006-2007 et le boot peut prendre 40-45s

non tu as un soucis certains,  j'ai une bécane encore moins puissante avec un xeon e5502 (payes ta workstation ^^) et bien je boote en moins de 15secondes sur la asus z8na, sur la sr2 (workstation de bonhomme) moins de 10secondes, j'ai un ssd vertex2 et un kingston hyperx et je suis en sata2 pour les deux bécanes si je ne me trompe pas. en tout cas 1 minutes (même si je sais que le bios de dell est long) c'est beaucop trop, un w7 tout propre tu vois pas le drapeau se former au démarrage et tu vois pas le bienvenue et tu passes directement au bureau.
regarde si ton controleur sata et à jour et que tu es bine branché, c'est pas normal que ce soit aussi long même avec ce ssd

 
mon pentium4 (sur cm sata2) avec win7 en ssd boote en moins de 20s donc tu as un soucis quelques part après à voir la bécane mais c'est bizarre, le p4 accélere internet ( ) et le ssd accelere bien le système même avec p4 donc 45 secondes pour un boot avec ssd mouais je suis sceptique.
 
edit: et puis un e5502 c'est pas plus perf qu'un bon core2duo ^^

Ton SSD a des problème je pense ...

Je suis passé par le contrôleur du sas et de ma carte mère et ça ne change pas grand chose. Il doit y avoir un problème quelques part. Je vais voir au niveau des services inutiles.

Déjà, son SSD se traine en Sata 2, alors que la pluspart des SSDs du marché crachent un bon 450/500Mo/s.
Ensuite, sa supaÿre station de travail... Bah met 15 plombes à booter, comme la plupart des autres. Faut initialiser les deux CPU, checker la ram...  
Mais dans tout les cas, en venant d'un "simple" sas 15k de 70Go, le SSD devrais quand même apporter un gros plus à l'usage. Rien que la différence d'espace

 
Sata 2 ou sata 3, le temps de boot est le même à 1-2s près.